Fugu-MT 論文翻訳(概要): RCModel, a Risk Chain Model for Risk Reduction in AI Services

論文の概要: RCModel, a Risk Chain Model for Risk Reduction in AI Services

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.03215v1
Date: Tue, 7 Jul 2020 05:53:54 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-05-11 02:04:34.433083
Title: RCModel, a Risk Chain Model for Risk Reduction in AI Services
Title（参考訳）: AIサービスにおけるリスク低減のためのリスクチェーンモデルRCModel
Authors: Takashi Matsumoto, Arisa Ema
Abstract要約: 本稿では、適切なリスクアセスメントと制御においてAIサービスプロバイダをサポートするリスクチェーンモデル(RCModel)を提案する。 RCModelが信頼できるAIサービスの実現に貢献できることを願っています。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.09518285745183248
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: With the increasing use of artificial intelligence (AI) services and products in recent years, issues related to their trustworthiness have emerged and AI service providers need to be prepared for various risks. In this policy recommendation, we propose a risk chain model (RCModel) that supports AI service providers in proper risk assessment and control. We hope that RCModel will contribute to the realization of trustworthy AI services.
Abstract（参考訳）: 近年,ai(artificial intelligence, 人工知能)サービスや製品の普及に伴い,その信頼性に関する問題が浮上し,aiサービス提供者はさまざまなリスクに備える必要がある。本稿では,aiサービス提供者が適切なリスクアセスメントと制御を行うためのリスクチェーンモデル(rcmodel)を提案する。 RCModelが信頼できるAIサービスの実現に貢献できることを願っています。

関連論文リスト

Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z)
EAIRiskBench: Towards Evaluating Physical Risk Awareness for Task Planning of Foundation Model-based Embodied AI Agents [47.69642609574771]
EAI(Embodied AI)は、高度なAIモデルを現実世界のインタラクションのための物理的なエンティティに統合する。高レベルのタスク計画のためのEAIエージェントの"脳"としてのファンデーションモデルは、有望な結果を示している。しかし、これらのエージェントの物理的環境への展開は、重大な安全性上の課題を呈している。 EAIRiskBenchは、EAIシナリオにおける自動物理的リスクアセスメントのための新しいフレームワークである。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-08T13:19:37Z)
Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [64.86989162783648]
Generative AI(Gen AI)の応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。こうした地震の変化の可能性は、この技術の潜在的なリスクについて活発に議論を巻き起こし、より厳格な規制を要求した。この規制は、オープンソースの生成AIの誕生する分野を危険にさらす可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-14T13:37:36Z)
A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-07T20:55:08Z)
Frontier AI Regulation: Managing Emerging Risks to Public Safety [15.85618115026625]
脆弱なAI」モデルは、公共の安全に深刻なリスクをもたらすのに十分な危険能力を持つ可能性がある。業界の自己規制は重要な第一歩です。安全基準の最初のセットを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-06T17:03:25Z)
Model evaluation for extreme risks [46.53170857607407]
AI開発のさらなる進歩は、攻撃的なサイバー能力や強力な操作スキルのような極端なリスクを引き起こす能力につながる可能性がある。モデル評価が極端なリスクに対処するために重要である理由を説明します。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-24T16:38:43Z)
QB4AIRA: A Question Bank for AI Risk Assessment [19.783485414942284]
QB4AIRAは、幅広いAIリスク領域をカバーする293の優先順位付けされた質問で構成されている。 AIリスクの評価と管理において、利害関係者にとって貴重なリソースとして機能する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-16T09:18:44Z)
AI Maintenance: A Robustness Perspective [91.28724422822003]
我々は、AIライフサイクルにおけるロバストネスの課題を強調し、自動車のメンテナンスに類似させることで、AIのメンテナンスを動機付ける。本稿では,ロバストネスリスクの検出と軽減を目的としたAIモデル検査フレームワークを提案する。我々のAIメンテナンスの提案は、AIライフサイクル全体を通して堅牢性評価、状態追跡、リスクスキャン、モデル硬化、規制を促進する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-01-08T15:02:38Z)
Quantitative AI Risk Assessments: Opportunities and Challenges [9.262092738841979]
AIベースのシステムは、組織、個人、社会に価値を提供するために、ますます活用されている。リスクは、提案された規制、訴訟、および一般的な社会的懸念につながった。本稿では,定量的AIリスクアセスメントの概念について考察する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-13T21:47:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。