論文の概要: Measuring prominence of scientific work in online news as a proxy for
impact
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.14454v1
- Date: Tue, 28 Jul 2020 19:52:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-06 02:20:42.883745
- Title: Measuring prominence of scientific work in online news as a proxy for
impact
- Title(参考訳): インパクトのプロキシとしてのオンラインニュースにおける科学研究の卓越度の測定
- Authors: James Ravenscroft and Amanda Clare and Maria Liakata
- Abstract要約: 本稿では,論文に関連付けられた新聞記事の新たなコーパスについて紹介する。
2014年、英国研究卓越フレームワーク(REF)に提出されたインパクトケーススタディは、新聞記事に記載されている科学論文を参照し、より高いスコアを与えられた。
これは、ニュースにおける言語的優位性は、科学研究のより広い非学術的影響を示唆するために使用できるという私たちの仮説を支持します。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 15.772621977756058
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: The impact made by a scientific paper on the work of other academics has many
established metrics, including metrics based on citation counts and social
media commenting. However, determination of the impact of a scientific paper on
the wider society is less well established. For example, is it important for
scientific work to be newsworthy? Here we present a new corpus of newspaper
articles linked to the scientific papers that they describe. We find that
Impact Case studies submitted to the UK Research Excellence Framework (REF)
2014 that refer to scientific papers mentioned in newspaper articles were
awarded a higher score in the REF assessment. The papers associated with these
case studies also feature prominently in the newspaper articles. We hypothesise
that such prominence can be a useful proxy for societal impact. We therefore
provide a novel baseline approach for measuring the prominence of scientific
papers mentioned within news articles. Our measurement of prominence is based
on semantic similarity through a graph-based ranking algorithm. We find that
scientific papers with an associated REF case study are more likely to have a
stronger prominence score. This supports our hypothesis that linguistic
prominence in news can be used to suggest the wider non-academic impact of
scientific work.
- Abstract(参考訳): 科学論文が他の学者の業績に与えた影響は、引用数に基づく指標やソーシャルメディアのコメントなど、多くの確立された指標がある。
しかし、科学論文がより広い社会に与える影響の判断は、あまり確立されていない。
例えば、科学的研究がニュース価値になるのは重要か?
ここでは,論文に関連付けられた新聞記事の新たなコーパスを紹介する。
2014年に英国研究卓越フレームワーク(REF)に提出されたインパクトケーススタディは,新聞記事に記載されている科学論文を参考に,REF評価において高いスコアが与えられた。
これらの事例研究に関連する論文は新聞記事にも目立つ。
このような優位性は社会的影響の指標として有用であると仮定する。
そこで本研究では,ニュース記事に記載された学術論文の隆起を測定するための新しいベースラインアプローチを提案する。
プロミネンスの測定はグラフに基づくランキングアルゴリズムによる意味的類似性に基づく。
関連するREFケーススタディを持つ科学論文は、より強力な卓越度スコアを持つ可能性が示唆された。
これは、ニュースにおける言語的隆起が、科学研究の非アカデミックな影響をより広く示唆するために使用できるという仮説を支持する。
関連論文リスト
- Tweets to Citations: Unveiling the Impact of Social Media Influencers on
AI Research Visibility [88.19541361734302]
機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。
2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。
我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-24T20:05:49Z) - CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [54.31994550721541]
本稿では,従来のマッチングフレームワークを高次元テキスト埋め込みに適用する因果推論手法であるTextMatchを提案する。
論文引用の因果的定式化として、CausalCiteと呼ばれる結果の計量を適用した。
本研究は, 科学的専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など, 様々な基準で有効性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-05T23:09:39Z) - Fusion of the Power from Citations: Enhance your Influence by
Integrating Information from References [4.05454464945981]
本研究は,ある論文が学者の影響力を高めることができるか否かを判断するために,予測問題を定式化することを目的とする。
この研究にこの枠組みを適用することで、研究者は自分の論文が将来の影響力を高めることができるかどうかを特定できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-27T19:51:44Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-24T07:45:38Z) - Detecting and analyzing missing citations to published scientific
entities [5.811229506383401]
我々は,出版された科学エンティティとテキスト内引用の共起に基づくCRPSE(Citation Recommendation for Published Scientific Entity)を設計する。
我々は、2020年の卓越したコンピュータサイエンスカンファレンスで発表された論文の中で、欠落した引用に関する統計的分析を行う。
中央値に基づいて、これらの論文は8年前に出版され、引用の欠如が指摘されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-18T18:08:20Z) - CitationIE: Leveraging the Citation Graph for Scientific Information
Extraction [89.33938657493765]
引用論文と引用論文の参照リンクの引用グラフを使用する。
最先端技術に対するエンド・ツー・エンドの情報抽出の大幅な改善を観察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-03T03:00:12Z) - Semantic Analysis for Automated Evaluation of the Potential Impact of
Research Articles [62.997667081978825]
本稿では,情報理論に基づくテキスト意味のベクトル表現のための新しい手法を提案する。
この情報意味論がLeicester Scientific Corpusに基づいてテキスト分類にどのように使用されるかを示す。
テキストの意味を表現するための情報的アプローチは,研究論文の科学的影響を効果的に予測する方法であることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-26T20:37:13Z) - Enhancing Scientific Papers Summarization with Citation Graph [78.65955304229863]
引用グラフを用いて科学論文の要約作業を再定義します。
我々は,141kの研究論文を異なる領域に格納した,新しい科学論文要約データセットセマンティックスタディネットワーク(ssn)を構築した。
我々のモデルは、事前訓練されたモデルと比較して競争性能を達成することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-07T11:13:35Z) - Utilizing Citation Network Structure to Predict Citation Counts: A Deep
Learning Approach [0.0]
本稿では,情報カスケードの効果を組み合わせ,引用数予測問題に注目するエンド・ツー・エンドのディープラーニングネットワークであるDeepCCPを提案する。
6つの実データ集合の実験によると、DeepCCPは引用数予測の精度において最先端の手法よりも優れている。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-09-06T05:27:50Z) - Attention: to Better Stand on the Shoulders of Giants [34.5017808610466]
本稿では,長期科学的影響予測のための注意機構を開発する。
実際の大規模引用データセットに基づいて,本手法の検証を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-27T00:25:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。