論文の概要: Can We Spot the "Fake News" Before It Was Even Written?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.04374v1
- Date: Mon, 10 Aug 2020 19:21:06 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-10-31 22:28:15.593151
- Title: Can We Spot the "Fake News" Before It Was Even Written?
- Title（参考訳）: フェイクニュース"が書かれる前に見つけられるだろうか?
- Authors: Preslav Nakov
- Abstract要約: これまでに、手動と自動の両方でファクトチェックのイニシアチブがいくつも立ち上げられている。
より有望な方向性は、ニュースメディア全体の事実チェックに集中することであり、事前に行うことができる。
私たちはTanbihのニュースアグリゲータで、読者が何を読んでいるかを知らせる方法を説明します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.536546272915427
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Given the recent proliferation of disinformation online, there has been also
growing research interest in automatically debunking rumors, false claims, and
"fake news." A number of fact-checking initiatives have been launched so far,
both manual and automatic, but the whole enterprise remains in a state of
crisis: by the time a claim is finally fact-checked, it could have reached
millions of users, and the harm caused could hardly be undone. An arguably more
promising direction is to focus on fact-checking entire news outlets, which can
be done in advance. Then, we could fact-check the news before it was even
written: by checking how trustworthy the outlets that published it is. We
describe how we do this in the Tanbih news aggregator, which makes readers
aware of what they are reading. In particular, we develop media profiles that
show the general factuality of reporting, the degree of propagandistic content,
hyper-partisanship, leading political ideology, general frame of reporting, and
stance with respect to various claims and topics.
- Abstract（参考訳）: オンラインの偽情報の普及に伴い、噂や虚偽の主張や「偽ニュース」を自動的に否定する研究の関心が高まっている。
これまでのところ、手動と自動の両方でファクトチェックの取り組みがいくつも開始されているが、企業全体が危機状態にある。
より有望な方向は、事前に実施可能なニュースアウトレット全体のファクトチェックに集中することだ。
そして、記事を書く前に事実を確認して、それを公表したメディアがどれほど信頼できるかを確認することができた。
私たちはTanbihのニュースアグリゲータで、読者が何を読んでいるかを知らせる方法を説明します。
特に,報告の一般的な事実性,プロパガンダ的内容の程度,過党主義,政治イデオロギーの指導,報告の一般的な枠組み,さまざまな主張や話題に対するスタンスを示すメディアプロファイルを開発する。
関連論文リスト
- Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - FakeNewsLab: Experimental Study on Biases and Pitfalls Preventing us
from Distinguishing True from False News [0.2741266294612776]
この研究は、偽ニュースデータセットを構築する際に、人間のアノテータに影響を与える一連の落とし穴を強調している。
また、ユーザーが再共有する前に記事全体を読むことを推奨する、AIの一般的な理論的根拠にも異議を唱えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-22T12:02:16Z) - Stance Detection with BERT Embeddings for Credibility Analysis of
Information on Social Media [1.7616042687330642]
本稿では,記事の内容とともに,その特徴の1つとして姿勢を用いた偽ニュースを検出するモデルを提案する。
本研究は,自動的特徴抽出とテキストの関連性でコンテンツを解釈する。
実世界のデータセットで行った実験は、我々のモデルが以前の研究より優れており、95.32%の精度で偽ニュースの検出を可能にすることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-21T10:46:43Z) - User Preference-aware Fake News Detection [61.86175081368782]
既存の偽ニュース検出アルゴリズムは、詐欺信号のニュースコンテンツをマイニングすることに焦点を当てている。
本稿では,共同コンテンツとグラフモデリングにより,ユーザの好みから様々な信号を同時にキャプチャする新しいフレームワークUPFDを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-25T21:19:24Z) - Misinfo Belief Frames: A Case Study on Covid & Climate News [49.979419711713795]
読者がニュースの信頼性や誤った情報の影響をどのように認識するかを理解するための形式主義を提案する。
23.5kの見出しに66kの推論データセットであるMisinfo Belief Frames (MBF) corpusを紹介する。
大規模言語モデルを用いて誤情報フレームを予測した結果,機械生成推論がニュース見出しに対する読者の信頼に影響を及ぼすことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-18T09:50:11Z) - The Rise and Fall of Fake News sites: A Traffic Analysis [62.51737815926007]
偽ニュースサイトのオンラインプレゼンスを調査し、実際のニュースサイトと比較してその行動を特徴づけます。
そこで本研究では,偽ニュースサイトを自動的に検出するコンテンツ非依存のMLを構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-16T18:10:22Z) - A Survey on Predicting the Factuality and the Bias of News Media [29.032850263311342]
「事実と偏見のためのメディアプロファイリングの現状」
「西洋政治の背景にある政治的偏見検出は、左中右偏見の予測である」
「異なる情報源とモダリティの使用の最近の進歩」
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-16T11:11:54Z) - How does Truth Evolve into Fake News? An Empirical Study of Fake News
Evolution [55.27685924751459]
偽ニュース進化過程を追跡する新しいデータセットであるフェイクニュース進化データセットを提示する。
私たちのデータセットは950のペアデータで構成され、それぞれが真実、偽ニュース、進化した偽ニュースを表す記事で構成されています。
進化中の特徴を観察し,誤情報技術,テキスト類似性,キーワードトップ10,分類精度,発話部分,感情特性について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-10T09:01:34Z) - Where Are the Facts? Searching for Fact-checked Information to Alleviate
the Spread of Fake News [9.68145635795782]
本稿では,オンライン利用者が投稿したオリジナルツイート(誤情報を含む可能性がある)の内容に対処するファクトチェック記事を検索する新しい枠組みを提案する。
この検索は偽ニュースのポスターやオンラインユーザーに偽ニュースの拡散を防ぎ、ソーシャルメディア上で検証済みのコンテンツを拡大させる。
本フレームワークでは,テキストと画像の両方を用いて事実チェック記事の検索を行い,実世界のデータセット上で有望な結果を得る。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-07T04:55:34Z) - What Was Written vs. Who Read It: News Media Profiling Using Text
Analysis and Social Media Context [32.92101895367273]
現在のフェイク、偏見、プロパガンダ的なコンテンツの拡散は、疑わしいすべての主張を事実確認することを不可能にした。
ニュースメディア全体をプロファイルし、偽のコンテンツや偏見のあるコンテンツを掲載する可能性があるものを探すことができる。
このアプローチにより、発行された瞬間に“フェイクニュース”を検出することが可能になる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-09T22:00:08Z) - HoaxItaly: a collection of Italian disinformation and fact-checking
stories shared on Twitter in 2019 [72.96986027203377]
データセットには約37Kのニュース記事のタイトルとボディも含まれている。
https://doi.org/10.79DVN/PGVDHXで公開されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-29T16:14:47Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。