論文の概要: Not fit for Purpose: A critical analysis of the 'Five Safes'
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.02142v1
- Date: Wed, 4 Nov 2020 05:41:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-25 07:39:47.406088
- Title: Not fit for Purpose: A critical analysis of the 'Five Safes'
- Title(参考訳): 目的に合わない:「5つの安全」の批判的分析
- Authors: Chris Culnane, Benjamin I. P. Rubinstein, David Watts
- Abstract要約: 5つの安全は基本的に欠陥がある、と我々は主張する。
既存の法的保護と安全概念の承認から切り離されている。
これは、結果のデータの共有が'安全'のベストプラクティスや公共の利益のために行われるという自信をほとんど示さない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 14.122934697054259
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Adopted by government agencies in Australia, New Zealand and the UK as policy
instrument or as embodied into legislation, the 'Five Safes' framework aims to
manage risks of releasing data derived from personal information. Despite its
popularity, the Five Safes has undergone little legal or technical critical
analysis. We argue that the Fives Safes is fundamentally flawed: from being
disconnected from existing legal protections and appropriation of notions of
safety without providing any means to prefer strong technical measures, to
viewing disclosure risk as static through time and not requiring repeat
assessment. The Five Safes provides little confidence that resulting data
sharing is performed using 'safety' best practice or for purposes in service of
public interest.
- Abstract(参考訳): オーストラリア、ニュージーランド、イギリスの政府機関が政策手段として採用し、あるいは法律に具体化された「5つの安全」フレームワークは、個人情報からデータを公開するリスクを管理することを目的としている。
その人気にもかかわらず、ファイブ・セーフズは法的あるいは技術的な批判的な分析をほとんど受けていない。
既存の法的保護から切り離されていることや、強力な技術的措置を優先する手段を提供することなしに安全概念の確保から、開示リスクを経時的に静的に見ること、繰り返し評価を必要としないことまでである。
Five Safesは、結果のデータ共有が'安全'のベストプラクティスや公共の利益のために行われるという自信をほとんど提供しない。
関連論文リスト
- A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T20:55:08Z) - The Art of Defending: A Systematic Evaluation and Analysis of LLM
Defense Strategies on Safety and Over-Defensiveness [56.174255970895466]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理アプリケーションにおいて、ますます重要な役割を担っている。
本稿では,SODE(Safety and Over-Defensiveness Evaluation)ベンチマークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-30T17:37:06Z) - Technocracy, pseudoscience and performative compliance: the risks of
privacy risk assessments. Lessons from NIST's Privacy Risk Assessment
Methodology [0.0]
プライバシ・リスク・アセスメントは、組織がプライバシ・バイ・デザインを実装することを奨励する、客観的で原則化された方法として評価されてきた。
既存のガイドラインや手法はあいまいであり、プライバシーの害に関する実証的な証拠はほとんどない。
実用的で技術的アプローチの限界と落とし穴を強調します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-24T01:32:35Z) - A Counterfactual Safety Margin Perspective on the Scoring of Autonomous
Vehicles' Riskiness [52.27309191283943]
本稿では,異なるAVの行動のリスクを評価するためのデータ駆動型フレームワークを提案する。
本稿では,衝突を引き起こす可能性のある名目行動から最小限の偏差を示す,対実的安全マージンの概念を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-02T09:48:08Z) - Foveate, Attribute, and Rationalize: Towards Physically Safe and
Trustworthy AI [76.28956947107372]
包括的不安全テキストは、日常的なシナリオから生じる可能性のある特定の関心領域であり、有害なテキストを検出するのが困難である。
安全の文脈において、信頼に値する合理的な生成のために外部知識を活用する新しいフレームワークであるFARMを提案する。
実験の結果,FARMはSafeTextデータセットの最先端結果を得ることができ,安全性の分類精度が5.9%向上したことがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-19T17:51:47Z) - Do Software Security Practices Yield Fewer Vulnerabilities? [6.6840472845873276]
本研究の目的は、専門家や研究者がどのセキュリティプラクティスを採用するべきかを判断するのを支援することである。
4つのセキュリティプラクティスが、脆弱性数に影響を与える最も重要なプラクティスでした。
パッケージの総セキュリティスコアが増加するにつれて、報告された脆弱性の数は減少した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-20T20:04:02Z) - SafeText: A Benchmark for Exploring Physical Safety in Language Models [62.810902375154136]
テキスト生成およびコモンセンス推論タスク用に設計された各種モデルのコモンセンス物理安全性について検討する。
最先端の大規模言語モデルは、安全でないテキストの生成に影響を受けやすく、安全でないアドバイスを拒否するのが困難であることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-18T17:59:31Z) - Safe Reinforcement Learning via Confidence-Based Filters [78.39359694273575]
我々は,標準的な強化学習技術を用いて学習した名目政策に対して,国家安全の制約を認定するための制御理論的アプローチを開発する。
我々は、正式な安全保証を提供し、我々のアプローチの有効性を実証的に実証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-04T11:43:23Z) - Bootstrapping confidence in future safety based on past safe operation [0.0]
本研究は,運転初期における事故発生確率の低い信頼度へのアプローチを示す。
これにより、不運な運転が安全への自信を確証することを願って、限られた基準でシステムを操作するという一般的なアプローチが定式化される。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-20T18:36:23Z) - SMEs' Confidentiality Concerns for Security Information Sharing [1.3452510519858993]
しかし、中小の企業はEU経済の不可欠な部分と考えられているが、サイバー攻撃に非常に脆弱である。
本稿では,中小企業の主任情報セキュリティ責任者7人との半構造化インタビューの結果を提示し,オンライン同意コミュニケーションが情報共有のモチベーションに与える影響を評価する。
その結果,合意の適切なレベルを示す複数の選択肢によるオンライン同意が情報共有のモチベーションを改善した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-13T10:59:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。