論文の概要: Beyond Privacy Trade-offs with Structured Transparency
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2012.08347v2
- Date: Tue, 12 Mar 2024 16:09:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-14 02:54:45.403613
- Title: Beyond Privacy Trade-offs with Structured Transparency
- Title（参考訳）: 構造化透明性によるプライバシトレードオフを超えて
- Authors: Andrew Trask and Emma Bluemke and Teddy Collins and Ben Garfinkel Eric
Drexler and Claudia Ghezzou Cuervas-Mons and Iason Gabriel and Allan Dafoe
and William Isaac
- Abstract要約: これらの懸念の多くは「コピー問題」に還元されていると論じる。
コピー問題は解けないが、これらの増幅問題の側面は様々な非連結フィールドで解決されている。
我々は、これらの取り組みを特定の機能にグループ化し、"構造化透明性"と呼ばれる包括的なビジョンに統合するための基盤を提供する5つのフレームワークを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.5087540566347513
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Successful collaboration involves sharing information. However, parties may
disagree on how the information they need to share should be used. We argue
that many of these concerns reduce to 'the copy problem': once a bit of
information is copied and shared, the sender can no longer control how the
recipient uses it. From the perspective of each collaborator, this presents a
dilemma that can inhibit collaboration. The copy problem is often amplified by
three related problems which we term the bundling, edit, and recursive
enforcement problems. We find that while the copy problem is not solvable,
aspects of these amplifying problems have been addressed in a variety of
disconnected fields. We observe that combining these efforts could improve the
governability of information flows and thereby incentivise collaboration. We
propose a five-part framework which groups these efforts into specific
capabilities and offers a foundation for their integration into an overarching
vision we call "structured transparency". We conclude by surveying an array of
use-cases that illustrate the structured transparency principles and their
related capabilities.
- Abstract（参考訳）: コラボレーションの成功には情報共有が伴います。
しかし、当事者はどのように情報を共有するべきかについて意見が一致しないかもしれない。
情報の一部がコピーされ、共有されると、送信者は受信者がそれをどのように使用するか制御できなくなる。
各コラボレータの観点から、これは協調を阻害するジレンマを示す。
コピー問題はしばしば、バンドル、編集、再帰的強制問題と呼ばれる3つの関連する問題によって増幅される。
コピー問題は解決できないが、これらの増幅問題の側面は様々な分野において解決されている。
これらの取り組みを組み合わせることで,情報フローの統制性が向上し,コラボレーションのインセンティブが向上すると考えられる。
我々は、これらの取り組みを特定の機能にグループ化し、「構造化透明性」と呼ばれる包括的なビジョンに統合するための基盤を提供する5つのフレームワークを提案する。
最後に、構造化された透明性原則とその関連能力を説明するユースケースの配列を調査した。
関連論文リスト
- Comparative Performance of Collaborative Bandit Algorithms: Effect of Sparsity and Exploration Intensity [0.6526824510982802]
協調的盗賊は、武器(またはアイテム)間の関係を導入することにより、文脈的盗賊のパフォーマンスを向上させることを目的としている
本稿では,協調バンディットアルゴリズムの包括的解析を行い,その性能を徹底的に比較する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-15T22:09:21Z) - Multi-Grained Multimodal Interaction Network for Entity Linking [65.30260033700338]
マルチモーダルエンティティリンクタスクは、マルチモーダル知識グラフへの曖昧な言及を解決することを目的としている。
MELタスクを解決するための新しいMulti-Grained Multimodal InteraCtion Network $textbf(MIMIC)$ frameworkを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-19T02:11:19Z) - Exploring the Trade-off between Plausibility, Change Intensity and
Adversarial Power in Counterfactual Explanations using Multi-objective
Optimization [73.89239820192894]
自動対物生成は、生成した対物インスタンスのいくつかの側面を考慮すべきである。
本稿では, 対実例生成のための新しい枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-20T15:02:53Z) - A relationship and not a thing: A relational approach to algorithmic
accountability and assessment documentation [3.4438724671481755]
当社は、開発者はシステムがどのように動作するかに関する情報をほとんど独占していると論じています。
我々は、ロバストな説明責任体制は、大衆が共有された経験と関心を結び付ける機会を確立する必要があると論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-02T23:22:03Z) - Algorithmic Fairness Datasets: the Story so Far [68.45921483094705]
データ駆動アルゴリズムは、人々の幸福に直接影響し、批判的な決定をサポートするために、さまざまな領域で研究されている。
研究者のコミュニティは、既存のアルゴリズムの株式を調査し、新しいアルゴリズムを提案し、歴史的に不利な人口に対する自動意思決定のリスクと機会の理解を深めてきた。
公正な機械学習の進歩はデータに基づいており、適切に文書化された場合にのみ適切に使用できる。
残念なことに、アルゴリズムフェアネスコミュニティは、特定のリソース(オパシティ)に関する情報の不足と利用可能な情報の分散(スパーシティ)によって引き起こされる、集合的なデータドキュメント負債に悩まされている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-03T17:25:46Z) - Towards Collaborative Question Answering: A Preliminary Study [63.91687114660126]
我々は、モデレーターによって調整された複数の専門家エージェントが協力して、単一のエージェントだけでは答えられない質問に答える新しいQAタスクCollabQAを提案する。
専門家に分散可能な,大規模な知識グラフの合成データセットを作成する。
専門家が完璧で均一でない限り,コラボレーション構造を導入することなく,この問題が解決可能であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-24T14:27:00Z) - Understanding surrogate explanations: the interplay between complexity,
fidelity and coverage [5.094061357656677]
グローバルからローカルへの移行 – カバレッジの削減 – によって,より望ましい条件が実現できることが示されています。
複雑度,忠実度,カバレッジの相互作用を論じ,ユーザニーズの相違が問題の定式化につながるかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-09T08:43:31Z) - Relation Clustering in Narrative Knowledge Graphs [71.98234178455398]
原文内の関係文は(SBERTと)埋め込み、意味論的に類似した関係をまとめるためにクラスタ化される。
予備的なテストでは、そのようなクラスタリングが類似した関係を検知し、半教師付きアプローチのための貴重な前処理を提供することが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-27T10:43:04Z) - Survey and Open Problems in Privacy Preserving Knowledge Graph: Merging,
Query, Representation, Completion and Applications [17.68925521011772]
知識グラフ(KG)は、さまざまなタイプのデータを意味のある方法で接続する能力に対して、ますます多くの企業が注目している。
しかし、データ分離問題はKGの性能を制限し、さらなる開発を妨げている。
プライバシー保護KGの実施方法が重要な研究課題となっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-20T02:35:47Z) - Mitigating Manipulation in Peer Review via Randomized Reviewer
Assignments [96.114824979298]
コンファレンスピアレビューにおける3つの重要な課題は、特定の論文に割り当てられる悪意のある試みであり、"Torpedo reviewing"である。
我々は、これらの課題を共通の傘の下にまとめ、レビュアーの割り当てのための(ランダム化された)アルゴリズムを示すフレームワークを提案する。
我々のアルゴリズムは、悪意のあるレビュアーが希望する論文に割り当てられる確率を50%に抑えつつ、完全な最適類似性の90%以上を割り当てることができます。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-29T23:55:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。