論文の概要: Demographic Fairness in Biometric Systems: What do the Experts say?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.14844v1
- Date: Mon, 31 May 2021 09:58:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-06-01 17:09:01.777586
- Title: Demographic Fairness in Biometric Systems: What do the Experts say?
- Title（参考訳）: バイオメトリックシステムにおけるデモグラフィックフェアネス:専門家は何を言っているのか?
- Authors: Christian Rathgeb and Pawel Drozdowski and Naser Damer and Dinusha C.
Frings and Christoph Busch
- Abstract要約: アルゴリズム決定システムは「バイアス」、「人種差別」、「セクシスト」、「不公平」とラベル付けされている。
このような評価が正当化されるかどうか、市民や政策立案者が懸念すべきかどうか、議論が続いている。
近年、欧州バイオメトリックス協会は「生体システムにおけるデコグラフィーフェアネス」をテーマとしたイベントシリーズを組織した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 16.72651695033691
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Algorithmic decision systems have frequently been labelled as "biased",
"racist", "sexist", or "unfair" by numerous media outlets, organisations, and
researchers. There is an ongoing debate about whether such assessments are
justified and whether citizens and policymakers should be concerned. These and
other related matters have recently become a hot topic in the context of
biometric technologies, which are ubiquitous in personal, commercial, and
governmental applications. Biometrics represent an essential component of many
surveillance, access control, and operational identity management systems, thus
directly or indirectly affecting billions of people all around the world.
Recently, the European Association for Biometrics organised an event series
with "demographic fairness in biometric systems" as an overarching theme. The
events featured presentations by international experts from academic, industry,
and governmental organisations and facilitated interactions and discussions
between the experts and the audience. Further consultation of experts was
undertaken by means of a questionnaire. This work summarises opinions of
experts and findings of said events on the topic of demographic fairness in
biometric systems including several important aspects such as the developments
of evaluation metrics and standards as well as related issues, e.g. the need
for transparency and explainability in biometric systems or legal and ethical
issues.
- Abstract（参考訳）: アルゴリズムによる意思決定システムは、多くのメディア、組織、研究者によって「バイアス」、「人種差別」、「セクシスト」、「不公平」としばしばラベル付けされている。
このような評価が正当化されるかどうか、市民や政策立案者が懸念すべきかどうか、議論が続いている。
これらのその他の問題は最近、個人的、商業的、政府的な応用においてユビキタスである生体認証技術の文脈でホットな話題となっている。
バイオメトリックスは、多くの監視、アクセス制御、および運用上のアイデンティティ管理システムの重要な構成要素であり、それによって世界中の何十億もの人々に直接的または間接的に影響を及ぼす。
近年、欧州バイオメトリックス協会は"demographic fairness in bioometric systems"をテーマとしたイベントシリーズを組織した。
イベントには、学術、産業、政府組織の国際専門家によるプレゼンテーションや、専門家と聴衆の間の対話や議論の促進が含まれていた。
専門家のさらなる相談はアンケートによって行われた。
本研究は,評価指標や基準,関連する問題など,いくつかの重要な側面を含む生体計測システムにおける統計学的公平性に関する専門家の意見と知見をまとめたものである。
バイオメトリックシステムや法的および倫理的な問題における透明性と説明可能性の必要性。
関連論文リスト
- Evaluating Generative AI Systems is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
我々は,GenAIシステムの能力,影響,機会,リスクに関連する概念を測定するための枠組みを提案する。
このフレームワークは、背景概念、体系化された概念、測定器、インスタンスレベルの測定そのものの4つのレベルを区別する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-17T02:35:30Z) - Socio-economic landscape of digital transformation & public NLP systems:
A critical review [2.1030878979833467]
「この論文は、国民に影響を及ぼすか影響されるNLPシステムの幅広い分類法を構築している。」
本論文は、これらのシステムの30の事例を、公共利用事例に基づいて、金融、顧客サービス、政策作成、教育、医療、法律、セキュリティの7つの家族に分類する。
次に、これらのアプリケーション、まずはそれらがベースとしている事前と仮定、次にそれらのメカニズム、データ収集の可能なメソッド、使用されるモデルとエラー関数などを分析します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T09:17:58Z) - Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future
Directions [119.67643184567623]
本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。
この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。
全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z) - Joint Multisided Exposure Fairness for Recommendation [76.75990595228666]
本稿では,消費者と生産者の両面から共同で問題をモデル化する,露出公正度尺度のファミリを定式化する。
具体的には、双方の利害関係者に対するグループ属性について、個別のユーザや項目を超えて、より体系的なバイアスを推奨するフェアネスの懸念を識別し緩和する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-29T19:13:23Z) - There is an elephant in the room: Towards a critique on the use of
fairness in biometrics [0.0]
バイオメトリックフェアネスに関する最近の議論を批判的に読む。
生物学的公正度基準は数学的に相互排他的であることを示す。
バイオメトリックスにおける公正さの政治について,国境での議論を重んじて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-16T10:32:41Z) - Anatomizing Bias in Facial Analysis [86.79402670904338]
既存の顔分析システムでは、特定の集団群に対して偏りのある結果が得られることが示されている。
これらのシステムは、個人の性別、アイデンティティ、肌のトーンに基づいて差別されないようにすることが義務づけられている。
これはAIシステムにおけるバイアスの識別と緩和の研究につながった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-13T09:51:13Z) - Quality Measures in Biometric Systems [67.6699940572256]
品質はセキュリティにおいて重要な問題であり、特に監視カメラ、鑑識、携帯機器、インターネット経由でのリモートアクセスを含む有害なシナリオにおいて問題となる。
本稿では, バイオメトリックスの品質に悪影響を及ぼす要因, 克服方法, バイオメトリックスシステムに品質対策を組み込む方法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-17T13:28:07Z) - Biometrics: Trust, but Verify [49.9641823975828]
バイオメトリック認識は、世界中のさまざまなアプリケーションに爆発しました。
生体認証システムの様々なサブモジュールに関する多くの顕著な問題と懸念があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-14T03:07:25Z) - Fairness in Biometrics: a figure of merit to assess biometric
verification systems [1.218340575383456]
本稿では,複数の生体認証システム間の公平性を評価・比較できるメリットの最初の図式を紹介する。
2つの合成バイオメトリックシステムを用いたユースケースを導入し、この図形の可能性を実証する。
第二に、顔バイオメトリックスを用いたユースケースでは、この新たなメリットの数字と比較して、複数のシステムが評価される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-04T16:46:37Z) - Demographic Bias in Biometrics: A Survey on an Emerging Challenge [0.0]
生体計測システムは、人間の特定の生物学的または法医学的特性の特異性に依存している。
自動意思決定システムにおける体系的バイアスの存在に関して、公共および学術的な懸念の波が相次いだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-05T09:07:59Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。