論文の概要: Fighting the Fog: Evaluating the Clarity of Privacy Disclosures in the
Age of CCPA
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2109.13816v1
- Date: Tue, 28 Sep 2021 15:40:57 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-13 07:27:22.982195
- Title: Fighting the Fog: Evaluating the Clarity of Privacy Disclosures in the
Age of CCPA
- Title（参考訳）: 偽造と戦う:CCPA時代のプライバシー開示の明確性を評価する
- Authors: Rex Chen, Fei Fang, Thomas Norton, Aleecia M. McDonald, Norman Sadeh
- Abstract要約: プライバシーポリシーの曖昧さと曖昧さは、企業が個人情報を収集、利用、共有する方法に関して、消費者が情報的な選択をすることができることを脅かす。
2018年のカリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)は、企業がデータプラクティスを明確に開示することを義務付けることで、カリフォルニア州の消費者によりコントロールを提供することを目的としている。
我々の結果は、CCPAのプライバシー開示義務が、現在実施されているように、提供予定の明確さのレベルをまだ達成していないことを示唆している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 29.56312492076473
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Vagueness and ambiguity in privacy policies threaten the ability of consumers
to make informed choices about how businesses collect, use, and share their
personal information. The California Consumer Privacy Act (CCPA) of 2018 was
intended to provide Californian consumers with more control by mandating that
businesses (1) clearly disclose their data practices and (2) provide choices
for consumers to opt out of specific data practices. In this work, we explore
to what extent CCPA's disclosure requirements, as implemented in actual privacy
policies, can help consumers to answer questions about the data practices of
businesses. First, we analyzed 95 privacy policies from popular websites; our
findings showed that there is considerable variance in how businesses interpret
CCPA's definitions. Then, our user survey of 364 Californian consumers showed
that this variance affects the ability of users to understand the data
practices of businesses. Our results suggest that CCPA's mandates for privacy
disclosures, as currently implemented, have not yet yielded the level of
clarity they were designed to deliver, due to both vagueness and ambiguity in
CCPA itself as well as potential non-compliance by businesses in their privacy
policies.
- Abstract（参考訳）: プライバシーポリシーの曖昧さと曖昧さは、企業が個人情報の収集、利用、共有について、消費者がインフォームドな選択をする可能性を脅かしている。
2018年のcalifornia consumer privacy act(ccpa)は、企業が(1)データ慣行を明確に開示し、(2)消費者が特定のデータ慣行からオプトアウトする選択肢を提供することによって、カリフォルニアの消費者にもっとコントロールを提供することを目的としていた。
本研究では,実際のプライバシーポリシーに実装されているccpaの開示要件が,企業のデータ慣行に対する消費者の回答にどの程度役立つかを検討する。
まず,一般的なWebサイトから95のプライバシポリシを分析し,CCPAの定義の解釈方法に大きな差異があることを確認した。
そして、カリフォルニア州の消費者364人のユーザー調査により、この差異がユーザーのビジネスのデータ実践を理解する能力に影響を及ぼすことを示した。
以上の結果から,現在実施されているccpaのプライバシー開示義務は,ccpa自体の曖昧さと曖昧さと,企業によるプライバシーポリシーの非コンプライアンスの可能性の両方から,彼らが提供するために設計した明快さのレベルをまだ与えていないことが示唆された。
関連論文リスト
- Measuring Compliance with the California Consumer Privacy Act Over Space and Time [7.971611687303297]
カリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)は、オンラインビジネスが消費者に個人情報の販売と共有をオプトアウトするオプションを提供することを義務付けている。
私たちの研究は、カリフォルニア州プライバシー法(CPRA)が施行された後、複数の州にまたがってオプトアウトリンクの存在を自動的に追跡します。
調査対象のすべての州でオプトアウトリンクを早期に実装するWebサイトは多数存在するが,CCPAが有効である場合でもオプトアウトメソッドを提供しないCCPAサブジェクトWebサイトも多数存在する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-25T21:57:31Z) - Protecting User Privacy in Online Settings via Supervised Learning [69.38374877559423]
我々は、教師付き学習を活用する、オンラインプライバシ保護に対するインテリジェントなアプローチを設計する。
ユーザのプライバシを侵害する可能性のあるデータ収集を検出してブロックすることにより、ユーザに対してある程度のディジタルプライバシを復元することが可能になります。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T05:20:16Z) - Lessons in VCR Repair: Compliance of Android App Developers with the
California Consumer Privacy Act (CCPA) [4.429726534947266]
カリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)は、カリフォルニア州住民に幅広いプライバシー保護と権利を付与している。
本研究は,Android アプリ開発者が CCPA の規定に準拠している範囲を調査した。
CCPAに従わなければならないと思われる109本のアプリのネットワークトラフィックと、アプリがプライバシーポリシーで収集したデータを比較します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-03T13:02:49Z) - A Value-Centered Exploration of Data Privacy and Personalized Privacy
Assistants [0.0]
インフォームドコンセントを活用する代わりに、より価値中心のユーザー決定のためのスペースを作るように提案します。
私は、価値中心のプライバシー決定を運用するために、Suzy Killmister氏の4次元の自律性理論を利用しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-01T14:26:33Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z) - An Empirical Evaluation of the Implementation of the California Consumer
Privacy Act (CCPA) [0.0]
2020年1月1日、カリフォルニア州はカリフォルニア州消費者プライバシー法(CCPA)を56%以上で可決した。
本稿では,カリフォルニア州消費者プライバシ法(California Consumer Privacy Act)の実施に関する実証的な評価について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-19T23:28:41Z) - Is Downloading this App Consistent with my Values? Conceptualizing a
Value-Centered Privacy Assistant [0.0]
データプライバシの決定は、ユーザ値の表現として理解できる、と提案する。
さらに,価値中心型プライバシアシスタント(VcPA)の開発を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-23T15:08:58Z) - Decision Making with Differential Privacy under a Fairness Lens [65.16089054531395]
アメリカ国勢調査局は、多くの重要な意思決定プロセスの入力として使用される個人のグループに関するデータセットと統計を公表している。
プライバシと機密性要件に従うために、これらの機関は、しばしば、プライバシを保存するバージョンのデータを公開する必要がある。
本稿では,差分的プライベートデータセットのリリースについて検討し,公平性の観点から重要な資源配分タスクに与える影響を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-16T21:04:19Z) - PCAL: A Privacy-preserving Intelligent Credit Risk Modeling Framework
Based on Adversarial Learning [111.19576084222345]
本稿では,PCAL(Adversarial Learning)に基づくプライバシ保護型信用リスクモデリングの枠組みを提案する。
PCALは、ターゲット予測タスクのパフォーマンスの重要なユーティリティ情報を維持しながら、元のデータセット内のプライベート情報を隠蔽することを目的としている。
結果は,PCALがユーザデータから効果的なプライバシフリー表現を学習し,信用リスク分析のためのプライバシ保存機械学習の基盤となることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-06T07:04:59Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z) - Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in
transportation [64.86110095869176]
本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。
フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-01T15:10:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。