論文の概要: LPAttack: A Feasible Annotation Scheme for Capturing Logic Pattern of Attacks in Arguments

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.01512v1
• Date: Mon, 4 Apr 2022 14:15:25 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-04-05 19:15:25.224602
• Title: LPAttack: A Feasible Annotation Scheme for Capturing Logic Pattern of Attacks in Arguments
• Title（参考訳）: LPAttack: 引数中の攻撃の論理パターンをキャプチャ可能なアノテーションスキーム
• Authors: Farjana Sultana Mim, Naoya Inoue, Shoichi Naito, Keshav Singh and Kentaro Inui
• Abstract要約: 議論的な言論において、説得は、しばしば他人の議論に反論したり攻撃したりすることで達成される。 既存の研究では、攻撃における複雑な修辞的な動きや、その中の前提や価値の判断を捉えていない。 LPAttackは、攻撃における共通モードと複雑な修辞の動きを、暗黙の前提と値の判断とともにキャプチャする、新しいアノテーションスキームである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 33.445994192714956
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: In argumentative discourse, persuasion is often achieved by refuting or attacking others arguments. Attacking is not always straightforward and often comprise complex rhetorical moves such that arguers might agree with a logic of an argument while attacking another logic. Moreover, arguer might neither deny nor agree with any logics of an argument, instead ignore them and attack the main stance of the argument by providing new logics and presupposing that the new logics have more value or importance than the logics present in the attacked argument. However, no existing studies in the computational argumentation capture such complex rhetorical moves in attacks or the presuppositions or value judgements in them. In order to address this gap, we introduce LPAttack, a novel annotation scheme that captures the common modes and complex rhetorical moves in attacks along with the implicit presuppositions and value judgements in them. Our annotation study shows moderate inter-annotator agreement, indicating that human annotation for the proposed scheme is feasible. We publicly release our annotated corpus and the annotation guidelines.
• Abstract（参考訳）: 議論的な言論では、説得は他人の議論に反論したり攻撃したりすることでしばしば達成される。 攻撃は常に単純ではなく、しばしば複雑な修辞的な動きから成り、議論者は別の論理を攻撃しながら議論の論理に同意する。 さらに、議論者は議論の論理を否定も同意もせず、代わりにそれを無視し、新しい論理を提供し、攻撃された議論に存在する論理よりも新しい論理に価値があるか重要性があることを前提として、議論の主要なスタンスを攻撃する。 しかし、計算的議論における既存の研究は、攻撃におけるそのような複雑な修辞的動きやそれらの前置詞や価値判断を捉えていない。 このギャップに対処するために,我々は,共通モードと攻撃における複雑な修辞的動きをキャプチャする新しいアノテーションスキームであるlpattackを紹介する。 アノテーション研究は中程度のアノテーション間合意を示し,提案手法の人的アノテーションが実現可能であることを示す。 アノテーション付きコーパスとアノテーションガイドラインを公開しています。

関連論文リスト

• Discussion Graph Semantics of First-Order Logic with Equality for Reasoning about Discussion and Argumentation [0.9790236766474198]
  議論と議論に関する推論に等しい一階述語論理の議論グラフ意味論を定式化する。 我々は、一階述語論理式(等式付き)のセマンティクスをトップダウンで定式化することで、一般性を達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-18T00:32:00Z)
• CASA: Causality-driven Argument Sufficiency Assessment [79.13496878681309]
  ゼロショット因果関係に基づく議論十分性評価フレームワークであるCASAを提案する。 PSは前提イベントの導入が前提イベントと結論イベントの両方が欠落した場合の結論につながる可能性を測っている。 2つの論理的誤り検出データセットの実験により、CASAは不十分な議論を正確に識別することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-10T16:21:18Z)
• Contrastive Chain-of-Thought Prompting [74.10511560147293]
  本稿では,言語モデル推論を強化するために,思考の対照的な連鎖を提案する。 従来の思考の連鎖と比較して,本手法は妥当かつ無効な推論実証を提供する。 推論ベンチマーク実験により、思考の対照的な連鎖は、思考の連鎖の促進に役立てることができることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T18:54:01Z)
• A Unifying Framework for Learning Argumentation Semantics [50.69905074548764]
  Inductive Logic Programmingアプローチを用いて、抽象的および構造化された議論フレームワークのアクセシビリティセマンティクスを解釈可能な方法で学習する新しいフレームワークを提案する。 提案手法は既存の議論解法よりも優れており,フォーマルな議論や人間と機械の対話の領域において,新たな研究の方向性が開けることになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-18T20:18:05Z)
• Theme Aspect Argumentation Model for Handling Fallacies [2.3230307339947274]
  フォーマルな制約によって誤認識を特徴づける新しい手法を提案する。 フォーマルな制約で誤字を識別することにより、モデル付き修辞学における誤字がフォーマルな厳密さを持つかどうかを判断することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-30T14:34:09Z)
• A Formalisation of Abstract Argumentation in Higher-Order Logic [77.34726150561087]
  本稿では,古典的高階論理へのエンコーディングに基づく抽象的議論フレームワークの表現手法を提案する。 対話型および自動推論ツールを用いた抽象的議論フレームワークのコンピュータ支援評価のための一様フレームワークを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:45:59Z)
• Towards Defending against Adversarial Examples via Attack-Invariant Features [147.85346057241605]
  ディープニューラルネットワーク(DNN)は敵の雑音に弱い。 敵の強靭性は、敵の例を利用して改善することができる。 目に見えない種類の敵の例に基づいて訓練されたモデルは、一般的に、目に見えない種類の敵の例にうまく一般化できない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T12:49:54Z)
• Argument Undermining: Counter-Argument Generation by Attacking Weak Premises [31.463885580010192]
  我々は、議論を損なうこと、すなわち、その前提の1つを攻撃することによって議論に逆らうことを探る。 そこで我々は,まず前提の強度を評価し,弱体化をターゲットとした逆問題を生成するパイプライン手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-25T08:39:14Z)
• Detecting Attackable Sentences in Arguments [10.20577647332734]
  我々は、議論における攻撃の動機を分析し、文の特徴を同定する。 機械学習モデルは、引数中の攻撃可能な文を自動的に検出できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-06T12:13:00Z)
• Extracting Implicitly Asserted Propositions in Argumentation [8.20413690846954]
  本研究では,議論において暗黙的に主張された命題,報告された言論,命令文を抽出する手法について検討した。 本研究は,これらのレトリック装置の論証マイニングとセマンティクスに関する今後の研究について報告する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-06T12:03:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。