論文の概要: Does the Market of Citations Reward Reproducible Work?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.03829v1
- Date: Fri, 8 Apr 2022 04:03:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-04-11 12:47:41.200865
- Title: Does the Market of Citations Reward Reproducible Work?
- Title(参考訳): サイテーション市場は再現可能な仕事を取り戻すか?
- Authors: Edward Raff
- Abstract要約: 医学や機械学習(ML)などの特定の研究分野は、再現性のある作品とより多くの引用を関連付けていることを示す。
コードを利用可能にし、事前作業を徹底的に参照することは、引用の増加と肯定的に相関しているように見える。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 36.754180527471895
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The field of bibliometrics, studying citations and behavior, is critical to
the discussion of reproducibility. Citations are one of the primary incentive
and reward systems for academic work, and so we desire to know if this
incentive rewards reproducible work. Yet to the best of our knowledge, only one
work has attempted to look at this combined space, concluding that
non-reproducible work is more highly cited. We show that answering this
question is more challenging than first proposed, and subtle issues can inhibit
a robust conclusion. To make inferences with more robust behavior, we propose a
hierarchical Bayesian model that incorporates the citation rate over time,
rather than the total number of citations after a fixed amount of time. In
doing so we show that, under current evidence the answer is more likely that
certain fields of study such as Medicine and Machine Learning (ML) do correlate
reproducible works with more citations, but other fields appear to have no
relationship. Further, we find that making code available and thoroughly
referencing prior works appear to also positively correlate with increased
citations. Our code and data can be found at
https://github.com/EdwardRaff/ReproducibleCitations .
- Abstract(参考訳): 引用と行動を研究する書誌学の分野は再現性に関する議論に不可欠である。
サイテーションは学術研究の主要なインセンティブと報酬システムの一つであり、このインセンティブが再現可能な作業に報いるかどうかを知りたい。
しかし、私たちの知る限りでは、この組み合わせ空間を考察しようとする試みはたった1つで、再生不能な作業がより高く引用されていることを結論付けている。
この質問に答えることは、最初に提案されたよりも難しいことを示し、微妙な問題が堅牢な結論を阻害する可能性がある。
よりロバストな振る舞いを持つ推論を行うために,一定時間経過後の引用数ではなく,時間経過の引用率を組み込んだ階層ベイズモデルを提案する。
そのような中で、現在の証拠の下では、医学や機械学習(ML)のような特定の分野の研究が再現可能な作品とより多くの引用を関連付ける可能性が高いが、他の分野には関係がないと考えられる。
さらに,コードの公開と事前作業の徹底的な参照は,引用の増加と正の相関関係にあると考えられる。
私たちのコードとデータは https://github.com/EdwardRaff/ReproducibleCitations で確認できます。
関連論文リスト
- CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [54.31994550721541]
本稿では,従来のマッチングフレームワークを高次元テキスト埋め込みに適用する因果推論手法であるTextMatchを提案する。
論文引用の因果的定式化として、CausalCiteと呼ばれる結果の計量を適用した。
本研究は, 科学的専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など, 様々な基準で有効性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-05T23:09:39Z) - CiteBench: A benchmark for Scientific Citation Text Generation [69.37571393032026]
CiteBenchは引用テキスト生成のベンチマークである。
CiteBenchのコードはhttps://github.com/UKPLab/citebench.comで公開しています。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-19T16:10:56Z) - A Siren Song of Open Source Reproducibility [36.754180527471895]
我々は、再現可能な研究の状況を改善したい場合、複製のためのコードに焦点が当てられていることを誤解している。
カンファレンスが奨励と報酬のために行う効果的な行動の証拠が不足している。
私たちは今日、再現可能な機械学習研究を進めるために、会場はもっとアクションを取らなければならないと論じています。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-09T03:06:40Z) - Deep Graph Learning for Anomalous Citation Detection [55.81334139806342]
本稿では,新たな深層グラフ学習モデルであるGLAD(Graph Learning for Anomaly Detection)を提案する。
GLADフレームワーク内ではCPU(Citation PUrpose)と呼ばれるアルゴリズムが提案され,引用テキストに基づく引用の目的が明らかになった。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-23T09:05:28Z) - Towards generating citation sentences for multiple references with
intent control [86.53829532976303]
We build a novel generation model with the Fusion-in-Decoder approach to handlee with multiple long inputs。
実験により,提案手法は引用文を生成するためのより包括的な特徴を提供することが示された。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-02T15:32:24Z) - MultiCite: Modeling realistic citations requires moving beyond the
single-sentence single-label setting [13.493267499658527]
我々は1200以上の計算言語学論文から12,653の引用コンテキストのデータセットであるMultiCiteをリリースした。
従来のCCAモデルのトレーニングにはまだ使用可能なデータセットが,固定幅テキスト分類以外にも,CCAの新しいタイプのモデルの開発をサポートすることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-01T12:54:23Z) - Citations are not opinions: a corpus linguistics approach to
understanding how citations are made [0.0]
引用内容分析の重要な問題は、引用の異なるクラスを特徴付ける言語構造を見つけることである。
本研究では,分類済みの引用コーパスの大規模なサンプルから始めて,発声スマート引用データセットの各クラスから200万の引用を行う。
各引用型の比較表を生成することにより,引用型を特徴付ける興味深い言語特徴を多数提示する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-16T12:52:27Z) - Enhancing Scientific Papers Summarization with Citation Graph [78.65955304229863]
引用グラフを用いて科学論文の要約作業を再定義します。
我々は,141kの研究論文を異なる領域に格納した,新しい科学論文要約データセットセマンティックスタディネットワーク(ssn)を構築した。
我々のモデルは、事前訓練されたモデルと比較して競争性能を達成することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-07T11:13:35Z) - Longitudinal Citation Prediction using Temporal Graph Neural Networks [27.589741169713825]
シーケンス引用予測のタスクを紹介します。
目標は、学術研究が経時的に受ける引用回数の軌跡を正確に予測することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-12-10T15:25:16Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。