論文の概要: Tradeoffs in Preventing Manipulation in Paper Bidding for Reviewer Assignment

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2207.11315v1
• Date: Fri, 22 Jul 2022 19:58:17 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-07-26 15:39:47.054699
• Title: Tradeoffs in Preventing Manipulation in Paper Bidding for Reviewer Assignment
• Title（参考訳）: 書評者割当用紙入札における操作防止のトレードオフ
• Authors: Steven Jecmen, Nihar B. Shah, Fei Fang, Vincent Conitzer
• Abstract要約: 入札の利点にもかかわらず、紙入札への依存は、悪意のあるレビュアーが非倫理的な目的のために紙の割り当てを操作できるようにする。 この操作を防ぐためのいくつかの異なるアプローチが提案され、デプロイされている。 本稿では,入札操作に対処するアルゴリズムが満足すべき特定の望ましい特性を列挙する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 89.38213318211731
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Many conferences rely on paper bidding as a key component of their reviewer assignment procedure. These bids are then taken into account when assigning reviewers to help ensure that each reviewer is assigned to suitable papers. However, despite the benefits of using bids, reliance on paper bidding can allow malicious reviewers to manipulate the paper assignment for unethical purposes (e.g., getting assigned to a friend's paper). Several different approaches to preventing this manipulation have been proposed and deployed. In this paper, we enumerate certain desirable properties that algorithms for addressing bid manipulation should satisfy. We then offer a high-level analysis of various approaches along with directions for future investigation.
• Abstract（参考訳）: 多くのカンファレンスは,レビュアーの割り当て手順の重要なコンポーネントとして,紙入札に頼っている。 これらの入札は、各レビュアーが適切な書類に割り当てられることを保証するためにレビュアーを割り当てるときに考慮される。 しかし、入札の利点はあるものの、紙入札に頼れば、悪意のあるレビュワーが非倫理的な目的(例えば、友人の紙に割り当てられるなど)で紙の割り当てを操作できる。 この操作を防ぐためのいくつかの異なるアプローチが提案され、デプロイされている。 本稿では,入札操作に対処するアルゴリズムが満足すべき特定の望ましい特性を列挙する。 次に、今後の調査の方向性とともに、様々なアプローチのハイレベルな分析を提供する。

関連論文リスト

• On the Detection of Reviewer-Author Collusion Rings From Paper Bidding [71.43634536456844]
  衝突リングは、コンピュータサイエンスカンファレンスのピアレビューシステムに大きな脅威をもたらす。 この問題を解決する1つのアプローチは、操作された入札から衝突するレビュアーを検出することである。 衝突環の検出が可能であるという研究はまだ確立されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-12T18:12:09Z)
• A Dataset on Malicious Paper Bidding in Peer Review [84.68308372858755]
  悪意あるレビュアーは、紙の割り当てを非倫理的に操作するために戦略的に入札した。 この問題を緩和するための方法の作成と評価への重要な障害は、悪意ある紙入札に関する公開データの欠如である。 我々は、参加者に正直に、悪意的に入札するよう指示されたモックカンファレンス活動から収集された、新しいデータセットをリリースする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-24T20:23:33Z)
• Auctions and Peer Prediction for Academic Peer Review [11.413240461538589]
  本稿では,情報活用文学における最近の研究に基づく新しいピア予測機構 (H-DIPP) を提案する。 提出段階のオークションで得た収益は、審査段階におけるレビューの質に基づいてレビュアーに支払われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-27T23:47:15Z)
• Making Paper Reviewing Robust to Bid Manipulation Attacks [44.34601846490532]
  逸話的な証拠は、一部のレビュアーが「友人」あるいは「衝突する著者」による論文の入札を行ったことを示唆している。 我々は、そのような攻撃に対してより堅牢な、紙入札と割当てのための新しいアプローチを開発する。 より堅牢であることに加えて、論文レビューの課題の質は、現在の非ロバストな課題のアプローチに匹敵する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-09T21:24:16Z)
• Mitigating Manipulation in Peer Review via Randomized Reviewer Assignments [96.114824979298]
  コンファレンスピアレビューにおける3つの重要な課題は、特定の論文に割り当てられる悪意のある試みであり、"Torpedo reviewing"である。 我々は、これらの課題を共通の傘の下にまとめ、レビュアーの割り当てのための(ランダム化された)アルゴリズムを示すフレームワークを提案する。 我々のアルゴリズムは、悪意のあるレビュアーが希望する論文に割り当てられる確率を50%に抑えつつ、完全な最適類似性の90%以上を割り当てることができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-29T23:55:53Z)
• Context-Based Quotation Recommendation [60.93257124507105]
  本稿では,新しい文脈対応引用レコメンデーションシステムを提案する。 これは、所定のソース文書から引用可能な段落とトークンの列挙リストを生成する。 音声テキストと関連するニュース記事の収集実験を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-17T17:49:53Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。