論文の概要: Suffering from Vaccines or from Government? : Partisan Bias in COVID-19 Vaccine Adverse Events Coverage

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2211.10707v1
• Date: Sat, 19 Nov 2022 14:17:07 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-11-22 22:19:22.144768
• Title: Suffering from Vaccines or from Government? : Partisan Bias in COVID-19 Vaccine Adverse Events Coverage
• Title（参考訳）: ワクチンか政府か? 新型コロナウイルスワクチン有害事象における党派バイアス
• Authors: TaeYoung Kang, Hanbin Lee
• Abstract要約: 保守的なメディアは、リベラルなメディアよりも有害事象を頻繁に報告する傾向にある。 保守派の反対派を支持するユーザーは、人気のあるコメントを書く傾向が強かった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Vaccine adverse events have been presumed to be a relatively objective measure that is immune to political polarization. The real-world data, however, shows the correlation between presidential disapproval ratings and the subjective severity of adverse events. This paper investigates the partisan bias in COVID vaccine adverse events coverage with language models that can classify the topic of vaccine-related articles and the political disposition of news comments. Based on 90K news articles from 52 major newspaper companies, we found that conservative media are inclined to report adverse events more frequently than their liberal counterparts, while the coverage itself was statistically uncorrelated with the severity of real-world adverse events. The users who support the conservative opposing party were more likely to write the popular comments from 2.3K random sampled articles on news platforms. This research implies that bipartisanship can still play a significant role in forming public opinion on the COVID vaccine even after the majority of the population's vaccination
• Abstract（参考訳）: ワクチンの有害事象は、政治的分極に免疫を持つ比較的客観的な指標であると推定されている。 しかし、実世界のデータは、大統領不承認格付けと有害事象の主観的重み付けの相関を示している。 本稿では、ワクチン関連記事の話題とニュースコメントの政治的処分を分類できる言語モデルを用いて、新型コロナウイルスワクチンの有害事象における党派バイアスを調査した。 52の大手新聞社による90万件のニュース記事から、保守系メディアはリベラル派よりも有害事象を頻繁に報告する傾向にあり、報道自体が現実の有害事象の深刻さと統計的に無関係であることがわかった。 保守党を支持するユーザーは、ニュースプラットフォーム上で2.3Kのランダムなサンプル記事から人気のあるコメントを書く傾向があった。 この研究は、人口の大多数がワクチン接種を受けた後も、両党制が新型コロナウイルスワクチンに対する世論形成に重要な役割を果たすことを示唆している。

関連論文リスト

• Media Bias Matters: Understanding the Impact of Politically Biased News on Vaccine Attitudes in Social Media [28.79984927305606]
  我々は,天然ワクチンのスタンスが個人によるニュースソースの選択やソーシャルメディアの議論への参加にどのように影響するかを分析する。 我々は、中程度のスタンス、特にワクチンヘシタント多数を有する個人は、極端な視点を持つ個人に比べて、PBNの影響に弱いことを観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-06T19:41:02Z)
• "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
  プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。 アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z)
• Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S. News Headlines [63.52264764099532]
  われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。 我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。 以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)
• Doctors vs. Nurses: Understanding the Great Divide in Vaccine Hesitancy among Healthcare Workers [64.1526243118151]
  医者は新型コロナウイルスワクチンに対して全体的に陽性であることがわかりました。 医師は新型ワクチンよりもワクチンの有効性を懸念している。 看護婦は子供に対する潜在的な副作用にもっと注意を払う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-11T14:22:16Z)
• Analyzing the Impact of Sentiments of Scientific Articles on COVID-19 Vaccination Rates [0.0]
  本研究は、アメリカ合衆国において、記事の感情とそれに伴うワクチン接種の増加または減少の相関について検討した。 その結果、米国における平均感情スコアとそれに伴う新型コロナウイルスワクチン接種率の上昇または減少との間には、比較的弱い相関関係があることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-29T05:11:23Z)
• "COVID-19 was a FIFA conspiracy #curropt": An Investigation into the Viral Spread of COVID-19 Misinformation [60.268682953952506]
  我々は、自然言語処理モデルを用いて、誤報がCOVID-19パンデミックの進行にどのような影響を及ぼしたかを推定する。 我々は、広範囲に害をもたらす可能性のあるソーシャルメディアポストと戦うための戦略を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-12T19:41:01Z)
• Sentiment Analysis and Topic Modeling for COVID-19 Vaccine Discussions [10.194753795363667]
  われわれは、Twitter上で新型コロナウイルスに関するツイートを詳細に分析する。 その結果、大多数の人はワクチンの有効性に自信を持ち、ワクチン接種を希望していることがわかった。 否定的なツイートは、しばしばワクチン不足の苦情、注射後の副作用、ワクチン接種後の死亡の可能性と関連付けられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-08T23:30:17Z)
• COVID-19 Vaccines: Characterizing Misinformation Campaigns and Vaccine Hesitancy on Twitter [8.181808709549227]
  新型コロナウイルスワクチンの誤情報・共謀キャンペーンとその特徴について検討する。 本研究は,ワクチンに関する議論において,誤情報を促進するために協調的努力が用いられているかどうかを判断する。 極右抗ワクチン共謀集団を含む,大規模な抗ワクチン誤情報コミュニティと小規模な抗ワクチンコミュニティについて検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-15T20:32:10Z)
• Falling into the Echo Chamber: the Italian Vaccination Debate on Twitter [65.7192861893042]
  われわれは、Twitter上での予防接種に関する議論が、予防接種ヘシタントに対する潜在的な不安にどのように影響するかを調査する。 予防接種懐疑派や擁護派が独自の「エチョ室」に居住していることが判明した。 これらのエコーチャンバーの中心には熱心な支持者がいて、高い精度のネットワークとコンテンツベースの分類器を構築しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-26T13:55:50Z)
• Evidence of disorientation towards immunization on online social media after contrasting political communication on vaccines. Results from an analysis of Twitter data in Italy [0.0]
  イタリアでは、MMRの低レベル化が懸念されているため、主要な予防接種に対する予防接種対象が減少している。 2017年、イタリア政府は、予防接種を受けていない子どもの家族に罰則を課す強制免疫の数を拡大しなかった。 2018年の総選挙で、予防接種政策は、ワクチン懐疑主義を加速させる反対派を非難するゴヴの責任を負うゴヴとの政治的議論に突入した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-12-31T11:03:18Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。