論文の概要: Well-being policy evaluation methodology based on WE pluralism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.04500v1
- Date: Mon, 8 May 2023 06:51:43 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-09 15:27:18.365226
- Title: Well-being policy evaluation methodology based on WE pluralism
- Title（参考訳）: we多元主義に基づく幸福政策評価手法
- Authors: Takeshi Kato
- Abstract要約: 本研究は,客観的指標に基づく多元論から,主観的文脈を強調する概念的多元論へ移行する。
狭い範囲のWEコンセンサスにウェルビーイングと共同ファクトフィニングを組み合わせることにより、政策評価法を定式化する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Methodologies for evaluating and selecting policies that contribute to the
well-being of diverse populations need clarification. To bridge the gap between
objective indicators and policies related to well-being, this study shifts from
constitutive pluralism based on objective indicators to conceptual pluralism
that emphasizes subjective context, develops from subject-object pluralism
through individual-group pluralism to WE pluralism, and presents a new policy
evaluation method that combines joint fact-finding based on policy plurality.
First, to evaluate policies involving diverse stakeholders, I develop from
individual subjectivity-objectivity to individual subjectivity and group
intersubjectivity, and then move to a narrow-wide WE pluralism in the gradation
of I-family-community-municipality-nation-world. Additionally, by referring to
some functional forms of well-being, I formulate the dependence of well-being
on narrow-wide WE. Finally, given that policies themselves have a plurality of
social, ecological, and economic values, I define a set of policies for each of
the narrow-wide WE and consider a mapping between the two to provide an
evaluation basis. Furthermore, by combining well-being and joint fact-finding
on the narrow-wide WE consensus, the policy evaluation method is formulated.
The fact-value combined parameter system, combined policy-making approach, and
combined impact evaluation are disclosed as examples of implementation. This
paper contributes to the realization of a well-being society by bridging
philosophical theory and policies based on WE pluralism and presenting a new
method of policy evaluation based on subjective context and consensus building.
- Abstract（参考訳）: 多様な人口の幸福に寄与する政策の評価と選択のための方法論は明確化が必要である。
本研究は、客観的指標と幸福に関する政策のギャップを埋めるため、客観的指標に基づく構成的多元論から主観的文脈を強調する概念的多元論へ移行し、対象対象多元論から個人集団多元論からwe多元論へと発展し、政策複数に基づく共同事実検索を組み合わせる新しい政策評価手法を提案する。
まず, 多様な利害関係者に関する政策を評価するために, 個々の主観的対象性から個々の主観性, グループ間主観性へと発展し, 次いでi-ファミリー・コミュニティ・コミュニティ・ネーションの段階化において, 狭義のwe多元主義へと移行する。
さらに、いくつかの機能的幸福形態を参照して、狭義のweに対する幸福の依存を定式化する。
最後に、政策自体が複数の社会的、生態的、経済的な価値を持っていることを考慮し、狭義のweのそれぞれの政策セットを定義し、両者のマッピングを検討して評価ベースを提供する。
さらに、狭い範囲のWEコンセンサスにウェルビーイングと共同事実フィニングを組み合わせることで、政策評価法を定式化する。
ファクト・バリュー・コンバインド・パラメーター・システム、コンバインド・ポリシー・メイキング・アプローチ、コンバインド・インパクト・アセスメントを実装例として明らかにした。
本稿では,多元主義に基づく哲学的理論と政策を橋渡しし,主観的文脈とコンセンサス構築に基づく新しい政策評価方法を提案することで,幸福な社会の実現に寄与する。
関連論文リスト
- Policy Aggregation [21.21314301021803]
我々は、マルコフ決定プロセスにおいて、異なる報酬関数と最適なポリシーを持つ複数の個人とAIバリューアライメントの課題を考察する。
我々は、この問題を政策集約の1つとして定式化し、そこでは、望ましい集団的政策を特定することを目的としている。
主要な洞察は、社会的選択法は、国家が占有するポリトープのサブセットのボリュームと順序的選好を識別することで再解釈できるということである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-06T04:19:50Z) - Inducing Political Bias Allows Language Models Anticipate Partisan
Reactions to Controversies [5.958974943807783]
本研究では,Large Language Models (LLMs) を用いたデジタル談話における政治的偏見の理解の課題に対処する。
本稿では,Partisan Bias Divergence AssessmentとPartisan Class Tendency Predictionからなる包括的分析フレームワークを提案する。
以上の結果から,感情的・道徳的ニュアンスを捉えたモデルの有効性が明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T08:57:53Z) - Subjective-objective policy making approach: Coupling of resident-values
multiple regression analysis with value-indices, multi-agent-based simulation [0.0]
本研究では,より優れた政策を選択するために,新たな主観的・客観的政策評価手法を提案する。
提案手法は住民アンケートの結果の回帰分析に基づいて主観的対象関数を確立する。
いくつかのポリシーを比較するために新しいアプローチを使用することで、利害関係者の意志を様々な価値で具体的に表現することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-14T02:33:32Z) - KPEval: Towards Fine-Grained Semantic-Based Keyphrase Evaluation [69.57018875757622]
KPEvalは、参照合意、忠実性、多様性、有用性という4つの重要な側面からなる総合的な評価フレームワークである。
KPEvalを用いて、23のキーフレーズシステムを再評価し、確立されたモデル比較結果に盲点があることを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-27T17:45:38Z) - Towards A Unified Policy Abstraction Theory and Representation Learning
Approach in Markov Decision Processes [39.94472154078338]
本稿では,異なるレベルでの政策特徴に関連する3種類の政策抽象化を含む統一的な政策抽象化理論を提案する。
そして、それらを3つの政策指標に一般化し、政策の距離(すなわち類似性)を定量化する。
実証実験では,政策の差異を識別し,政策の一般化を伝達する上で,提案した政策指標と表現の有効性について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-16T03:41:50Z) - Identification of Subgroups With Similar Benefits in Off-Policy Policy
Evaluation [60.71312668265873]
我々は,パーソナライズの必要性と自信ある予測とのバランスをとる方法を開発した。
本手法は不均一な治療効果の正確な予測に有効であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-28T23:19:12Z) - Supervised Off-Policy Ranking [145.3039527243585]
オフポリシー評価(OPE)は、他のポリシーによって生成されたデータを活用して、ターゲットポリシーを評価する。
本稿では,訓練方針と既知の実績を正しくランク付けすることで,政策スコアリングモデルを学習する教師付き非政治ランキングを提案する。
本手法は,上位3つのポリシーのうち,最良と最良の双方のランク相関と性能差の両面から,強力なベースラインOPE法より優れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-03T07:01:23Z) - Active Offline Policy Selection [19.18251239758809]
本稿では,ログデータの多いドメインにおけるポリシ選択の問題に対処するが,インタラクション予算が非常に制限されている。
ログデータのみを用いてポリシーの価値を評価するために、いくつかのオフ・ポリティクス・アセスメント(OPE)技術が提案されている。
本稿では、ログデータとオンラインインタラクションの制限を組み合わさって、最適なポリシーを識別する、新しい緊急オフラインポリシー選択問題の定式化を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-18T17:33:13Z) - Offline Policy Selection under Uncertainty [113.57441913299868]
我々は、オフラインポリシーの選択を、一定の経験データセットを与えられた政策予測のセットよりも学習の選好とみなす。
政策価値に対する信念に対する完全な分布へのアクセスは、より幅広い下流評価指標の下でより柔軟な選択アルゴリズムを可能にする。
BayesDICEが任意の下流ポリシー選択メトリックに関してポリシーのランク付けにどのように使用されるかを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-12T23:09:21Z) - Learning Goal-oriented Dialogue Policy with Opposite Agent Awareness [116.804536884437]
本稿では,目標指向対話における政策学習のための逆行動認識フレームワークを提案する。
我々は、その行動から相手エージェントの方針を推定し、この推定を用いてターゲットエージェントを対象ポリシーの一部として関連づけて改善する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-21T03:13:44Z) - Policy Evaluation Networks [50.53250641051648]
我々は,簡潔な埋め込みにおいて重要なポリシー情報を保持できる,スケーラブルで差別化可能なフィンガープリント機構を導入する。
実験の結果、これらの3つの要素を組み合わせることで、トレーニングデータを生成するものよりも優れたポリシーを作成できることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-26T23:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。