Fugu-MT 論文翻訳(概要): ChatGPT Is More Likely to Be Perceived as Male Than Female

論文の概要: ChatGPT Is More Likely to Be Perceived as Male Than Female

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.12564v1
Date: Sun, 21 May 2023 20:57:12 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-05-23 19:34:11.331597
Title: ChatGPT Is More Likely to Be Perceived as Male Than Female
Title（参考訳）: ChatGPTは女性よりも男性だと認識される
Authors: Jared Wong and Jin Kim
Abstract要約: その結果,ChatGPTは女性よりも男性である可能性が示唆された。男性としてのChatGPTに対する既定の認識は、ChatGPTの女性のコーディング能力が強調されるときに逆転する可能性がある。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.384477926572109
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: We investigate how people perceive ChatGPT, and, in particular, how they assign human-like attributes such as gender to the chatbot. Across five pre-registered studies (N = 1,552), we find that people are more likely to perceive ChatGPT to be male than female. Specifically, people perceive male gender identity (1) following demonstrations of ChatGPT's core abilities (e.g., providing information or summarizing text), (2) in the absence of such demonstrations, and (3) across different methods of eliciting perceived gender (using various scales and asking to name ChatGPT). Moreover, we find that this seemingly default perception of ChatGPT as male can reverse when ChatGPT's feminine-coded abilities are highlighted (e.g., providing emotional support for a user).
Abstract（参考訳）: 本稿では,ChatGPTをどう知覚するか,チャットボットに性別などの人間的な属性を割り当てる方法について検討する。 5つの事前登録された研究(N = 1,552)で、ChatGPTは女性よりも男性だと知覚される傾向が見られた。具体的には、(1)ChatGPTの中核的能力(例えば、情報の提供やテキストの要約)のデモンストレーションに続いて、(2)そのようなデモがない場合、(3)知覚された性別を抽出する様々な方法(様々な尺度を使用し、ChatGPTを名付けるよう求めている)を知覚する。さらに、ChatGPTの女性のコーディング能力が強調されると、男性としてのChatGPTに対するデフォルトの認識が逆転する可能性がある(例えば、ユーザに対して感情的なサポートを提供する)。

関連論文リスト

WildChat: 1M ChatGPT Interaction Logs in the Wild [88.05964311416717]
WildChatは100万件のユーザー・チャットGPT会話のコーパスで、250万回以上のインタラクション・ターンで構成されている。タイムスタンプによるチャットの書き起こしに加えて、州、国、ハッシュIPアドレスを含む人口統計データでデータセットを豊かにします。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-02T17:00:02Z)
Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z)
Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z)
ChatGPT Perpetuates Gender Bias in Machine Translation and Ignores Non-Gendered Pronouns: Findings across Bengali and Five other Low-Resource Languages [2.5690340428649323]
ジェンダーニュートラル代名詞のみを用いた英語と言語間の翻訳におけるChatGPTの精度について検討する。 ChatGPTは、特定の職業に割り当てられた性別のデフォルトやステレオタイプを永続する。我々は、ChatGPTがGoogle TranslateやMS Translatorのようなツールで実証されたのと同じ性別バイアスを示すと結論付けた。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-17T18:30:05Z)
ChatLog: Carefully Evaluating the Evolution of ChatGPT Across Time [54.18651663847874]
ChatGPTは大きな成功をおさめ、インフラ的な地位を得たと考えられる。既存のベンチマークでは,(1)周期的評価の無視,(2)きめ細かい特徴の欠如という2つの課題に直面する。 2023年3月から現在まで,21のNLPベンチマークに対して,さまざまな長文ChatGPT応答を大規模に記録した常時更新データセットであるChatLogを構築している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-27T11:33:48Z)
Can ChatGPT Reproduce Human-Generated Labels? A Study of Social Computing Tasks [9.740764281808588]
ChatGPTは、ソーシャルコンピューティングタスクにおいて人為的なラベルアノテーションを再現する可能性がある。姿勢検出(2x),感情分析,ヘイトスピーチ,ボット検出の5つのデータセットを抽出した。この結果から,ChatGPTはこれらのデータアノテーションタスクを処理できる可能性を秘めていますが,いくつかの課題が残っています。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-20T08:08:12Z)
To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z)
Let's have a chat! A Conversation with ChatGPT: Technology, Applications, and Limitations [0.0]
Chat Generative Pre-trained Transformerは、ChatGPTとしてよく知られたもので、人間に似た文を生成し、一貫性のあるエッセイを書くことができる。医療、教育、研究など様々な分野におけるChatGPTの応用の可能性を強調した。有望な結果にもかかわらず、ChatGPTにはいくつかのプライバシーと倫理上の懸念がある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-27T14:26:29Z)
Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
How Close is ChatGPT to Human Experts? Comparison Corpus, Evaluation, and Detection [8.107721810172112]
ChatGPTは、幅広い人間の質問に効果的に反応できる。人々はChatGPTのような大きな言語モデル(LLM)が社会に与える影響を心配し始めています。本研究では,人間の専門家とChatGPTの双方から,数万件の比較回答を収集した。
論文参考訳（メタデータ） (2023-01-18T15:23:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。