論文の概要: Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.13891v1
• Date: Sat, 24 Jun 2023 07:45:38 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-27 18:30:04.664817
• Title: Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance
• Title（参考訳）: 紙のアクセプタンスに対する早期ArXivingの因果効果の推定
• Authors: Yanai Elazar, Jiayao Zhang, David Wadden, Bo Zhang, Noah A. Smith
• Abstract要約: 我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。 以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 46.16478145994441
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: What is the effect of releasing a preprint of a paper before it is submitted for peer review? No randomized controlled trial has been conducted, so we turn to observational data to answer this question. We use data from the ICLR conference (2018--2022) and apply methods from causal inference to estimate the effect of arXiving a paper before the reviewing period (early arXiving) on its acceptance to the conference. Adjusting for 18 confounders such as topic, authors, and quality, we may estimate the causal effect. However, since quality is a challenging construct to estimate, we use the negative outcome control method, using paper citation count as a control variable to debias the quality confounding effect. Our results suggest that early arXiving may have a small effect on a paper's chances of acceptance. However, this effect (when existing) does not differ significantly across different groups of authors, as grouped by author citation count and institute rank. This suggests that early arXiving does not provide an advantage to any particular group.
• Abstract（参考訳）: ピアレビューの提出前に,論文のプレプリントを公開する効果はどのようなものか? ランダム化制御試験は行われていないので、この質問に答えるために観測データに目を向ける。 我々は、ICLRカンファレンス(2018-2022)のデータを用いて、因果推論の手法を用いて、審査期間(初期arXiving)が会議への受け入れに与える影響を推定する。 トピック、著者、品質といった18人の共同創設者を調整すれば、因果効果を見積もることができる。 しかし,品質は推定に難渋する構造であるため,紙の引用数を制御変数として用いた負の結果制御法を用いて,品質共起効果を劣化させる。 以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容可能性に小さな影響を及ぼす可能性が示唆された。 しかし、この効果(存在する場合)は著者の引用数と研究所のランクによって分類されるように、異なる著者のグループ間で大きく異なるわけではない。 これは、早期arXivingが特定のグループに有利でないことを示唆している。

関連論文リスト

• CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [80.82622421055734]
  CausalCiteは紙の意義を測定するための新しい方法だ。 これは、従来のマッチングフレームワークを高次元のテキスト埋め込みに適応させる、新しい因果推論手法であるTextMatchに基づいている。 科学専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など,各種基準におけるCausalCiteの有効性を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-05T23:09:39Z)
• Fusion of the Power from Citations: Enhance your Influence by Integrating Information from References [3.607567777043649]
  本研究は,ある論文が学者の影響力を高めることができるか否かを判断するために,予測問題を定式化することを目的とする。 この研究にこの枠組みを適用することで、研究者は自分の論文が将来の影響力を高めることができるかどうかを特定できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-27T19:51:44Z)
• Too Good To Be True: performance overestimation in (re)current practices for Human Activity Recognition [49.1574468325115]
  データセグメンテーションのためのスライディングウィンドウと、標準のランダムk倍のクロスバリデーションが続くと、バイアスのある結果が得られる。 この問題に対する科学界の認識を高めることは重要であり、その否定的な影響は見落とされつつある。 異なるタイプのデータセットと異なるタイプの分類モデルを用いたいくつかの実験により、問題を示し、メソッドやデータセットとは独立して持続することを示すことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-18T13:24:05Z)
• Inconsistency in Conference Peer Review: Revisiting the 2014 NeurIPS Experiment [26.30237757653724]
  コンファレンスピアレビューにおいて不整合性を検討した2014 NeurIPS 実験を再検討した。 強調された論文では,品質スコアと紙の影響には相関がないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-20T18:06:22Z)
• Ranking Scientific Papers Using Preference Learning [48.78161994501516]
  我々はこれをピアレビューテキストとレビュアースコアに基づく論文ランキング問題とみなした。 ピアレビューに基づいて最終決定を行うための,新しい多面的総合評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-02T19:41:47Z)
• Near-Optimal Reviewer Splitting in Two-Phase Paper Reviewing and Conference Experiment Design [76.40919326501512]
  総割り当ての類似性を最大化するために、レビュアーを段階または条件に分けるにはどうすればいいのか? 実会議データに関連する複数のデータセットに対して、ランダムに位相/条件を均一に分割することで、オラクルの最適割り当てとほぼ同等の割り当てが可能であることを実証的に示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-13T19:29:41Z)
• Poincare: Recommending Publication Venues via Treatment Effect Estimation [40.60905158071766]
  バイアス補正法を用いて、出版場所の選択による潜在的影響を効果的に推定する。 我々は,コンピュータサイエンスカンファレンスの論文データを用いた手法の有効性を強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-19T00:50:48Z)
• De-anonymization of authors through arXiv submissions during double-blind review [33.15282901539867]
  二重盲検審査中の論文のarXivプレプリントの公開効果について検討した。 arXivで高評価を得た論文と受入率の正の相関を示す統計的に有意な証拠が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-01T01:40:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。