論文の概要: Measuring Value Understanding in Language Models through Discriminator-Critique Gap

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.00378v3
• Date: Thu, 19 Oct 2023 03:18:58 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-10-20 19:09:27.400535
• Title: Measuring Value Understanding in Language Models through Discriminator-Critique Gap
• Title（参考訳）: 識別器批判ギャップによる言語モデルにおける価値理解の測定
• Authors: Zhaowei Zhang, Fengshuo Bai, Jun Gao, Yaodong Yang
• Abstract要約: LLM(Large Language Models)の真に理解するためには、"know What"と"know why"の両方を考慮する必要があります。 本研究では,人的価値に関する差別的批判的ギャップを測定することによって,「何を知るか」と「なぜ知るか」の両方を定量的に評価する価値理解計測フレームワークを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.005365325753118
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Recent advancements in Large Language Models (LLMs) have heightened concerns about their potential misalignment with human values. However, evaluating their grasp of these values is complex due to their intricate and adaptable nature. We argue that truly understanding values in LLMs requires considering both "know what" and "know why". To this end, we present the Value Understanding Measurement (VUM) framework that quantitatively assesses both "know what" and "know why" by measuring the discriminator-critique gap related to human values. Using the Schwartz Value Survey, we specify our evaluation values and develop a thousand-level dialogue dataset with GPT-4. Our assessment looks at both the value alignment of LLM's outputs compared to baseline answers and how LLM responses align with reasons for value recognition versus GPT-4's annotations. We evaluate five representative LLMs and provide strong evidence that the scaling law significantly impacts "know what" but not much on "know why", which has consistently maintained a high level. This may further suggest that LLMs might craft plausible explanations based on the provided context without truly understanding their inherent value, indicating potential risks.
• Abstract（参考訳）: 近年,Large Language Models (LLMs) の進歩により,人的価値との相違に対する懸念が高まっている。 しかし、これらの値の把握は複雑で適応性が高いため複雑である。 LLMの真に理解するためには、"know what"と"know why"の両方を考慮する必要があります。 この目的のために,人間の価値観に関連する差別的批判的ギャップを測定することで,「何を知るか」と「なぜ知るか」の両方を定量的に評価する価値理解計測(VUM)フレームワークを提案する。 シュワルツ値サーベイを用いて評価値を特定し,GPT-4を用いた1000レベル対話データセットを開発する。 本評価では,LCMの出力値の基準値に対するアライメントと,LCMの応答がGPT-4のアノテーションに対する値認識の理由とどのように一致しているかを考察する。 我々は,5つの代表LSMを評価し,スケーリング法則が「何を知るか」に大きく影響しているが,高い水準を維持している「なぜ知るか」にはあまり影響しないことを示す。 このことは、LLMが提供されたコンテキストに基づいて、その固有の価値を真に理解せず、潜在的なリスクを示す、もっともらしい説明を行うかもしれないことを示唆している。

関連論文リスト

• Do LLMs have Consistent Values? [27.58375296918161]
  大規模言語モデル(LLM)技術は、人間のような対話に向けて常に改善されている。 価値は人間の行動の基礎となる基本的な推進力であるが、LLMによって生成されたテキストで表される価値を研究するための研究はほとんど行われていない。 我々は,LLMが,値のランク付けや値の相関など,人間で実証されたのと同じ値構造を示すかどうかを問う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T08:58:00Z)
• CLAVE: An Adaptive Framework for Evaluating Values of LLM Generated Responses [34.77031649891843]
  CLAVEは2つの補完的なLarge Language Model(LLM)を統合する新しいフレームワークである。 このデュアルモデルアプローチは、値タイプ当たり100個の人ラベルサンプルを使用して、任意の値システムでキャリブレーションを可能にする。 ValEvalは13k+(text,value,label)12+を多種多様なドメインで構成し、3つの主要なバリューシステムをカバーする包括的データセットである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-15T13:51:37Z)
• Rel-A.I.: An Interaction-Centered Approach To Measuring Human-LM Reliance [73.19687314438133]
  インタラクションの文脈的特徴が依存に与える影響について検討する。 文脈特性が人間の信頼行動に大きく影響していることが判明した。 これらの結果から,キャリブレーションと言語品質だけでは人間とLMの相互作用のリスクを評価するには不十分であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-10T18:00:05Z)
• Beyond Human Norms: Unveiling Unique Values of Large Language Models through Interdisciplinary Approaches [69.73783026870998]
  本研究では,大言語モデルの固有値システムをスクラッチから再構築する新しいフレームワークであるValueLexを提案する。 語彙仮説に基づいて、ValueLexは30以上のLLMから様々な値を引き出すための生成的アプローチを導入している。 我々は,3つのコア値次元,能力,キャラクタ,積分をそれぞれ特定の部分次元で同定し,LLMが非人間的だが構造化された価値体系を持っていることを明らかにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-19T09:44:51Z)
• FAC$^2$E: Better Understanding Large Language Model Capabilities by Dissociating Language and Cognition [56.76951887823882]
  大規模言語モデル(LLM)は、主に様々なテキスト理解および生成タスクにおける全体的なパフォーマンスによって評価される。 FAC$2$E, FAC$2$Eについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-29T21:05:37Z)
• Value Kaleidoscope: Engaging AI with Pluralistic Human Values, Rights, and Duties [68.66719970507273]
  価値多元性とは、複数の正しい値が互いに緊張して保持されるという考え方である。 統計的学習者として、AIシステムはデフォルトで平均に適合する。 ValuePrismは、218kの値、権利、義務の大規模なデータセットで、31kの人間が記述した状況に関連付けられています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-02T01:24:59Z)
• CValues: Measuring the Values of Chinese Large Language Models from Safety to Responsibility [62.74405775089802]
  LLMのアライメント能力を測定するために,中国初の人的価値評価ベンチマークであるCValuesを提案する。 その結果、我々は10のシナリオにまたがる敵の安全プロンプトを手作業で収集し、8つのドメインから責任プロンプトを誘導した。 以上の結果から,ほとんどの中国のLLMは安全面では良好に機能するが,責任面では十分な改善の余地があることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-19T01:22:40Z)
• Heterogeneous Value Alignment Evaluation for Large Language Models [91.96728871418]
  大規模言語モデル(LLM)は、その価値を人間のものと整合させることを重要視している。 本研究では,LLMと不均一値の整合性を評価するため,不均一値アライメント評価(HVAE)システムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T02:34:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。