Fugu-MT 論文翻訳(概要): Safety, Trust, and Ethics Considerations for Human-AI Teaming in Aerospace Control

論文の概要: Safety, Trust, and Ethics Considerations for Human-AI Teaming in Aerospace Control

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.08943v1
Date: Wed, 15 Nov 2023 13:27:32 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-11-16 16:13:26.716168
Title: Safety, Trust, and Ethics Considerations for Human-AI Teaming in Aerospace Control
Title（参考訳）: 航空制御における人間-AI連携の安全・信頼・倫理的考察
Authors: Kerianne L. Hobbs and Bernard Li
Abstract要約: この写本は、AIの安全、信頼性、倫理的利用の微妙な違いを照らすための原典として機能している。航空宇宙システム制御におけるHuman-AIコラボレーションの応用に焦点を当てている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9790236766474201
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: Designing a safe, trusted, and ethical AI may be practically impossible; however, designing AI with safe, trusted, and ethical use in mind is possible and necessary in safety and mission-critical domains like aerospace. Safe, trusted, and ethical use of AI are often used interchangeably; however, a system can be safely used but not trusted or ethical, have a trusted use that is not safe or ethical, and have an ethical use that is not safe or trusted. This manuscript serves as a primer to illuminate the nuanced differences between these concepts, with a specific focus on applications of Human-AI teaming in aerospace system control, where humans may be in, on, or out-of-the-loop of decision-making.
Abstract（参考訳）: しかし、安全で信頼性があり倫理的なAIを念頭に置いて設計することは可能であり、航空宇宙のような安全でミッションクリティカルな領域において必要である。安全で、信頼され、倫理的なaiの使用は、しばしば交換的に使用されるが、システムは、安全でも、信頼でも、倫理的でもなく、安全でも、倫理的でもない、倫理的使用を持つことができる。この写本は、これらの概念の微妙な違いを明るみに出す原動力となり、人間とAIのチームによる航空宇宙システム制御の応用に特に焦点をあてている。

関連論文リスト

Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z)
Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-10T17:38:32Z)
AI Safety: Necessary, but insufficient and possibly problematic [1.6797508081737678]
この記事では、AI安全性に関する最近の誇大広告について批判的に考察する。 AIの安全性」とは実際に何を意味するのかを考察し、AIの安全性のデジタルフットプリントが持つ支配的な概念を概説する。私たちは、AIの安全性が、悪用され有害なAIに安全を害することで、構造的危害を助長するAIを正規化する方法に関する懸念を共有します。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-26T06:18:42Z)
Trust in AI: Progress, Challenges, and Future Directions [6.724854390957174]
私たちの日常生活における人工知能(AI)システムの利用の増加は、ユーザの視点からAIにおける信頼と不信の重要性を説明してくれます。 AIにおける信頼/不信は規制官の役割を担い、この拡散のレベルを著しく制御することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-12T20:26:49Z)
Who to Trust, How and Why: Untangling AI Ethics Principles, Trustworthiness and Trust [0.0]
これらの概念をより明確に区別する必要性について論じる。 AIへの信頼は、システム自体への依存だけでなく、AIシステムの開発者への信頼も関係している、と私たちは議論する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-19T05:00:34Z)
The Promise and Peril of Artificial Intelligence -- Violet Teaming Offers a Balanced Path Forward [56.16884466478886]
本稿では、不透明で制御不能なAIシステムにおける新興問題についてレビューする。信頼性と責任のあるAIを開発するために、紫外チームと呼ばれる統合フレームワークを提案する。それは、設計によって積極的にリスクを管理するためのAI安全研究から生まれた。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-28T02:10:38Z)
Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication Perspective [56.80107647520364]
我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z)
Filling gaps in trustworthy development of AI [20.354549569362035]
AIシステムからの潜在的なリスクに対する認識の高まりは、これらのリスクに対処するための行動を引き起こしている。しかし、原則はしばしば、信頼できるAI開発における「何」と「方法」の間にギャップを残します。したがって、AI開発者が害を防ぎ、信頼を証明できる具体的な方法が緊急に必要である。
論文参考訳（メタデータ） (2021-12-14T22:45:28Z)
Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-11T21:29:25Z)
Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。