論文の概要: Safety, Trust, and Ethics Considerations for Human-AI Teaming in
Aerospace Control
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.08943v1
- Date: Wed, 15 Nov 2023 13:27:32 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-16 16:13:26.716168
- Title: Safety, Trust, and Ethics Considerations for Human-AI Teaming in
Aerospace Control
- Title(参考訳): 航空制御における人間-AI連携の安全・信頼・倫理的考察
- Authors: Kerianne L. Hobbs and Bernard Li
- Abstract要約: この写本は、AIの安全、信頼性、倫理的利用の微妙な違いを照らすための原典として機能している。
航空宇宙システム制御におけるHuman-AIコラボレーションの応用に焦点を当てている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.9790236766474201
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Designing a safe, trusted, and ethical AI may be practically impossible;
however, designing AI with safe, trusted, and ethical use in mind is possible
and necessary in safety and mission-critical domains like aerospace. Safe,
trusted, and ethical use of AI are often used interchangeably; however, a
system can be safely used but not trusted or ethical, have a trusted use that
is not safe or ethical, and have an ethical use that is not safe or trusted.
This manuscript serves as a primer to illuminate the nuanced differences
between these concepts, with a specific focus on applications of Human-AI
teaming in aerospace system control, where humans may be in, on, or
out-of-the-loop of decision-making.
- Abstract(参考訳): しかし、安全で信頼性があり倫理的なAIを念頭に置いて設計することは可能であり、航空宇宙のような安全でミッションクリティカルな領域において必要である。
安全で、信頼され、倫理的なaiの使用は、しばしば交換的に使用されるが、システムは、安全でも、信頼でも、倫理的でもなく、安全でも、倫理的でもない、倫理的使用を持つことができる。
この写本は、これらの概念の微妙な違いを明るみに出す原動力となり、人間とAIのチームによる航空宇宙システム制御の応用に特に焦点をあてている。
関連論文リスト
- Control Risk for Potential Misuse of Artificial Intelligence in Science [85.91232985405554]
我々は、科学におけるAI誤用の危険性の認識を高めることを目的としている。
化学科学における誤用の実例を取り上げる。
我々は、科学におけるAIモデルの誤用リスクを制御するSciGuardというシステムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-11T18:50:57Z) - Who to Trust, How and Why: Untangling AI Ethics Principles,
Trustworthiness and Trust [0.0]
これらの概念をより明確に区別する必要性について論じる。
AIへの信頼は、システム自体への依存だけでなく、AIシステムの開発者への信頼も関係している、と私たちは議論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-19T05:00:34Z) - The Promise and Peril of Artificial Intelligence -- Violet Teaming
Offers a Balanced Path Forward [56.16884466478886]
本稿では、不透明で制御不能なAIシステムにおける新興問題についてレビューする。
信頼性と責任のあるAIを開発するために、紫外チームと呼ばれる統合フレームワークを提案する。
それは、設計によって積極的にリスクを管理するためのAI安全研究から生まれた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-28T02:10:38Z) - Beyond Bias and Compliance: Towards Individual Agency and Plurality of
Ethics in AI [0.0]
データをラベル付けする方法は、AIの振る舞いに不可欠な役割を担っている、と私たちは主張する。
本稿では,複数の値と個々人の表現の自由を許容する代替経路を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-23T16:33:40Z) - Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication
Perspective [56.80107647520364]
我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。
私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。
我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-29T00:14:33Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-26T18:53:09Z) - Filling gaps in trustworthy development of AI [20.354549569362035]
AIシステムからの潜在的なリスクに対する認識の高まりは、これらのリスクに対処するための行動を引き起こしている。
しかし、原則はしばしば、信頼できるAI開発における「何」と「方法」の間にギャップを残します。
したがって、AI開発者が害を防ぎ、信頼を証明できる具体的な方法が緊急に必要である。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-14T22:45:28Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-12T14:21:46Z) - Know Your Model (KYM): Increasing Trust in AI and Machine Learning [4.93786553432578]
信頼度の各要素を分析し、最適なAI機能を確保するために活用できる20のガイドラインのセットを提供します。
このガイドラインは、信頼性が証明可能で、実証可能であること、実装に依存しないこと、あらゆる分野のあらゆるAIシステムに適用可能であることを保証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-31T14:08:22Z) - Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。
これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-11T21:29:25Z) - Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and
Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。
ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。
我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-15T03:07:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。