論文の概要: When ChatGPT is gone: Creativity reverts and homogeneity persists

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.06816v1
• Date: Thu, 11 Jan 2024 16:34:09 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-01-22 10:16:20.728037
• Title: When ChatGPT is gone: Creativity reverts and homogeneity persists
• Title（参考訳）: ChatGPTがなくなったとき:Creative Revertsと均質性は持続する
• Authors: Qinghan Liu, Yiyong Zhou, Jihao Huang, Guiquan Li
• Abstract要約: ChatGPTは、創造的なタスクにおける人間のパフォーマンスを高めることが証明されている。 持続的創造性に及ぼすChatGPTの存在と欠如の影響について検討した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: ChatGPT has been evidenced to enhance human performance in creative tasks. Yet, it is still unclear if this boosting effect sustains with and without ChatGPT. In a pre-registered seven-day lab experiment and a follow-up survey after 30 days of experiment completion, we examined the impacts of ChatGPT presence and absence on sustained creativity using a text dataset of 3302 creative ideas and 427 creative solutions from 61 college students. Participants in the treatment group used ChatGPT in creative tasks, while those in the control group completed the tasks by themselves. The findings show that although the boosting effect of ChatGPT was consistently observed over a five-day creative journey, human creative performance reverted to baseline when ChatGPT was down on the 7th and the 30th day. More critically, the use of ChatGPT in creative tasks resulted in increasingly homogenized contents, and this homogenization effect persisted even when ChatGPT was absence. These findings pose a challenge to the prevailing argument that ChatGPT can enhance human creativity. In fact, generative AI like ChatGPT lends to human with a temporary rise in creative performance but boxes human creative capability in the long run, highlighting the imperative for cautious generative AI integration in creative endeavors.
• Abstract（参考訳）: ChatGPTは創造的なタスクにおける人間のパフォーマンスを高めることが証明されている。 しかし、この促進効果がChatGPTと無関係に持続するかどうかはまだ不明である。 予備登録7日間の実験実験と30日間の実験終了後の追跡調査において, 61人の大学生による, 3302の創造的アイデアと427の創造的ソリューションのテキストデータセットを用いて, ChatGPTの存在と欠如が持続的創造性に及ぼす影響を検討した。 治療グループの参加者はChatGPTを創造的なタスクに使用し、コントロールグループの参加者は自分でタスクを完了した。 その結果,ChatGPTの促進効果は5日間の創造的旅で一貫して観察されたが,ChatGPTが7日目と30日目にダウンしたとき,人間の創造的パフォーマンスはベースラインに戻された。 より重要なことは、ChatGPTを創造的なタスクに使用することで、同質化のコンテンツが増加し、ChatGPTが欠如していても同質化効果は持続した。 これらの発見は、ChatGPTが人間の創造性を高めるという一般的な議論に挑戦している。 事実、ChatGPTのような生成AIは、創造的なパフォーマンスを一時的に向上させるが、長期的には人間の創造的能力を制限し、創造的な取り組みにおける慎重な生成AI統合の必須点を浮き彫りにしている。

関連論文リスト

• ChatGPT and Human Synergy in Black-Box Testing: A Comparative Analysis [0.0]
  ChatGPTは、一般的にヒトの参加者が作り出したものと一致するか、わずかに上回るテストケースを生成することができる。 ChatGPTが人間と協力すると、それぞれが単独で達成できるものよりも、はるかに多くのテスト視点をカバーできる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-25T03:42:17Z)
• Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
  我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。 注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。 以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z)
• Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
  本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。 実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z)
• Is ChatGPT a Good Personality Recognizer? A Preliminary Study [19.278538849802025]
  本研究では,ChatGPTが与えられたテキストから人格を認識する能力について検討する。 我々は、ChatGPTが与えられたテキストから人格を認識する能力を調べるために、様々なプロンプト戦略を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-08T11:02:02Z)
• ChatLog: Carefully Evaluating the Evolution of ChatGPT Across Time [54.18651663847874]
  ChatGPTは大きな成功をおさめ、インフラ的な地位を得たと考えられる。 既存のベンチマークでは,(1)周期的評価の無視,(2)きめ細かい特徴の欠如という2つの課題に直面する。 2023年3月から現在まで,21のNLPベンチマークに対して,さまざまな長文ChatGPT応答を大規模に記録した常時更新データセットであるChatLogを構築している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-27T11:33:48Z)
• "HOT" ChatGPT: The promise of ChatGPT in detecting and discriminating hateful, offensive, and toxic comments on social media [2.105577305992576]
  生成AIモデルには、有害なコンテンツを理解し、検出する能力がある。 ChatGPTは人間のアノテーションと比較して約80%の精度が得られる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-20T19:40:51Z)
• Is ChatGPT A Good Keyphrase Generator? A Preliminary Study [51.863368917344864]
  ChatGPTは最近、計算言語学コミュニティから大きな注目を集めている。 我々は、キーフレーズ生成プロンプト、キーフレーズ生成の多様性、長い文書理解など、様々な面でその性能を評価する。 その結果、ChatGPTは6つのプロンプトすべてに対して非常によく機能し、データセット間で小さなパフォーマンス差が観測されていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-23T02:50:38Z)
• Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
  チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。 そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
• Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
  大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。 近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。 ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。