論文の概要: Can we Constrain Concept Bottleneck Models to Learn Semantically
Meaningful Input Features?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.00912v1
- Date: Thu, 1 Feb 2024 10:18:43 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-05 18:17:36.653713
- Title: Can we Constrain Concept Bottleneck Models to Learn Semantically
Meaningful Input Features?
- Title(参考訳): 概念ボトルネックモデルは意味的に意味のある入力機能を学ぶために制約できるのか?
- Authors: Jack Furby, Daniel Cunnington, Dave Braines, Alun Preece
- Abstract要約: 概念ボトルネックモデル(CBM)は、人間の定義した概念の集合を最初に予測するため、本質的に解釈可能であると考えられている。
固有解釈可能性を完全に実現するためには、意味的にマッピングされた入力機能に基づいて概念が予測されることを保証する必要がある。
我々はCBMが問題となる概念相関を取り除き,意味的マッピングによる概念表現を入力特徴へ学習できることを実証した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.6993232019625149
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Concept Bottleneck Models (CBMs) are considered inherently interpretable
because they first predict a set of human-defined concepts before using these
concepts to predict the output of a downstream task. For inherent
interpretability to be fully realised, and ensure trust in a model's output, we
need to guarantee concepts are predicted based on semantically mapped input
features. For example, one might expect the pixels representing a broken bone
in an image to be used for the prediction of a fracture. However, current
literature indicates this is not the case, as concept predictions are often
mapped to irrelevant input features. We hypothesise that this occurs when
concept annotations are inaccurate or how input features should relate to
concepts is unclear. In general, the effect of dataset labelling on concept
representations in CBMs remains an understudied area. Therefore, in this paper,
we examine how CBMs learn concepts from datasets with fine-grained concept
annotations. We demonstrate that CBMs can learn concept representations with
semantic mapping to input features by removing problematic concept
correlations, such as two concepts always appearing together. To support our
evaluation, we introduce a new synthetic image dataset based on a playing cards
domain, which we hope will serve as a benchmark for future CBM research. For
validation, we provide empirical evidence on a real-world dataset of chest
X-rays, to demonstrate semantically meaningful concepts can be learned in
real-world applications.
- Abstract(参考訳): CBM(Concept Bottleneck Models)は、まずこれらの概念を使用して下流タスクの出力を予測する前に、人間の定義した概念のセットを予測するため、本質的に解釈可能であると考えられている。
固有解釈可能性を完全に実現し、モデルの出力に対する信頼を確保するためには、セマンティックマッピングされた入力特徴に基づいて概念が予測されることを保証する必要がある。
例えば、画像中の骨折した骨を表すピクセルが骨折の予測に使用されることを期待するかもしれない。
しかし、現在の文献では、概念予測がしばしば無関係な入力特徴にマッピングされるため、これはそうではないことを示している。
概念アノテーションが不正確であったり、入力機能が概念とどのように関連付けるべきかが不明な場合に発生すると仮定する。
一般に、データセットラベリングがcbmsの概念表現に与える影響は未検討領域である。
そこで本稿では,cbmがデータセットから概念をどのように学習するかを,きめ細かい概念アノテーションで検証する。
我々は,CBMが意味的マッピングによる概念表現を,常に一緒に現れる2つの概念のような問題のある概念相関を除去することで,入力特徴に対する概念表現を学習できることを実証した。
評価を支援するため,カードドメインに基づく新しい合成画像データセットを導入し,今後のCBM研究のベンチマークとして機能することを期待する。
検証のために,実世界の胸部X線のデータセットに実証的な証拠を提供し,実世界のアプリケーションで意味論的に意味のある概念を学習できることを実証する。
関連論文リスト
- Energy-Based Concept Bottleneck Models: Unifying Prediction, Concept
Intervention, and Probabilistic Interpretations [16.33960472610483]
概念ボトルネックモデル(CBM)は、ブラックボックスのディープラーニングモデルに対する概念ベースの解釈を提供することに成功している。
エネルギーベースコンセプトボトルネックモデル(ECBM)を提案する。
私たちのECBMは、候補(インプット、概念、クラス)の量子化の結合エネルギーを定義するために、ニューラルネットワークのセットを使用します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-25T12:46:37Z) - Do Concept Bottleneck Models Obey Locality? [16.141263815153206]
概念に基づく学習は、人間の理解可能な概念を通して予測を説明することによって、深層学習モデルの解釈可能性を改善する。
最近の研究は、この仮定がConcept Bottleneck Models(CBM)で成り立たないことを強く示唆している。
CBMは、そのような概念が空間的にも意味的にも局所化されているとき、概念間の条件独立の度合いを捉えている。
その結果,CBMが学習した概念表現の質に疑問を呈し,概念に基づく説明は地域外の変化に対して脆弱である可能性が強く示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-02T16:05:23Z) - Interpreting Pretrained Language Models via Concept Bottlenecks [55.47515772358389]
事前訓練された言語モデル(PLM)は、様々な自然言語処理タスクにおいて大きな進歩を遂げてきた。
ブラックボックスの性質による解釈可能性の欠如は、責任ある実装に課題をもたらす。
本研究では,人間にとって理解しやすい高レベルで有意義な概念を用いて,PLMを解釈する新しい手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-08T20:41:18Z) - Implicit Concept Removal of Diffusion Models [96.03200681493348]
テキスト・ツー・イメージ(T2I)拡散モデルは、透かしや安全でない画像などの不要な概念を不注意に生成する。
幾何学駆動制御に基づく新しい概念除去手法であるGeom-Erasingを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-09T17:13:10Z) - Learn to explain yourself, when you can: Equipping Concept Bottleneck
Models with the ability to abstain on their concept predictions [21.94901195358998]
本稿では、ニューラルネットワークに基づく分類器に、概念ラベルコンポーネントが不確かである場合に、概念予測を控える機能を持たせる方法を示す。
我々のモデルは、その予測に合理性を与えることを学習するが、その理性が正しいことを保証するときだけに限られる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-21T18:07:14Z) - Concept Activation Regions: A Generalized Framework For Concept-Based
Explanations [95.94432031144716]
既存の手法では、概念を説明する例は、ディープニューラルネットワークの潜伏空間の一定の方向にマッピングされていると仮定している。
そこで本研究では,DNNの潜在空間において,異なるクラスタに分散した概念例を提案する。
この概念活性化領域(CAR)は、グローバルな概念に基づく説明と局所的な概念に基づく特徴の重要性をもたらす。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-22T17:59:03Z) - Concept Gradient: Concept-based Interpretation Without Linear Assumption [77.96338722483226]
概念活性化ベクトル(Concept Activation Vector, CAV)は、与えられたモデルと概念の潜在表現の間の線形関係を学習することに依存する。
我々は、線形概念関数を超えて概念に基づく解釈を拡張する概念グラディエント(CG)を提案した。
我々は、CGがおもちゃの例と実世界のデータセットの両方でCAVより優れていることを実証した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-31T17:06:46Z) - Post-hoc Concept Bottleneck Models [11.358495577593441]
概念ボトルネックモデル (Concept Bottleneck Models, CBM) は、入力を解釈可能な概念のセットにマッピングし、その概念を用いて予測を行う。
CBMは、ボトルネックを学ぶためにトレーニングデータに概念ラベルを必要とするため、実際には制限があり、強い事前訓練されたモデルを活用しない。
解釈可能性の利点を保ちながら、モデル性能を犠牲にすることなく、任意のニューラルネットワークをPCBMに変換することができることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-31T00:29:26Z) - Human-Centered Concept Explanations for Neural Networks [47.71169918421306]
概念活性化ベクトル(Concept Activation Vectors, CAV)のクラスを含む概念的説明を紹介する。
次に、自動的に概念を抽出するアプローチと、それらの注意事項に対処するアプローチについて議論する。
最後に、このような概念に基づく説明が、合成設定や実世界の応用において有用であることを示すケーススタディについて論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-25T01:27:31Z) - MACE: Model Agnostic Concept Extractor for Explaining Image
Classification Networks [10.06397994266945]
MACE: Model Agnostic Concept Extractorを提案し、より小さな概念を通じて畳み込みネットワークの動作を説明する。
VGG16やResNet50 CNNアーキテクチャ、Animals With Attributes 2(AWA2)やPlaces365といったデータセットを使って、私たちのフレームワークを検証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-03T04:40:49Z) - Concept Bottleneck Models [79.91795150047804]
現在の最先端モデルは、通常「骨の支柱の存在」のような概念の操作をサポートしない。
トレーニング時に提供される概念を最初に予測し、ラベルを予測するためにこれらの概念を使用するという古典的な考え方を再考する。
X線グレーディングと鳥の識別では、概念ボトルネックモデルが標準のエンドツーエンドモデルと競合する精度を達成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-09T07:47:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。