論文の概要: Attention Meets Post-hoc Interpretability: A Mathematical Perspective

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.03485v2
• Date: Mon, 17 Jun 2024 13:18:30 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-19 06:35:20.368448
• Title: Attention Meets Post-hoc Interpretability: A Mathematical Perspective
• Title（参考訳）: ポストホック解釈可能性と注意:数学的視点
• Authors: Gianluigi Lopardo, Frederic Precioso, Damien Garreau,
• Abstract要約: 簡単な注意に基づくアーキテクチャを数学的に研究し、ポストホックとアテンションに基づく説明の違いを指摘する。 それらとは全く異なる結果が得られており、その制限にもかかわらず、ポストホック法は単に注意重みを調べるだけでなく、より有用な洞察を捉えることができることを示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.492879435794228
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Attention-based architectures, in particular transformers, are at the heart of a technological revolution. Interestingly, in addition to helping obtain state-of-the-art results on a wide range of applications, the attention mechanism intrinsically provides meaningful insights on the internal behavior of the model. Can these insights be used as explanations? Debate rages on. In this paper, we mathematically study a simple attention-based architecture and pinpoint the differences between post-hoc and attention-based explanations. We show that they provide quite different results, and that, despite their limitations, post-hoc methods are capable of capturing more useful insights than merely examining the attention weights.
• Abstract（参考訳）: 注意に基づくアーキテクチャ、特にトランスフォーマーは、技術的な革命の中心にある。 興味深いことに、幅広いアプリケーションにおける最先端の成果の獲得を支援することに加えて、アテンションメカニズムは本質的にモデルの内部動作に関する有意義な洞察を提供する。 これらの洞察は説明として利用できますか? 物議を醸す。 本稿では,簡単な注意に基づくアーキテクチャを数学的に研究し,ポストホックとアテンションに基づく説明の違いを指摘する。 それらとは全く異なる結果が得られており、その制限にもかかわらず、ポストホック法は単に注意重みを調べるだけでなく、より有用な洞察を捉えることができることを示した。

関連論文リスト

• From Cognition to Computation: A Comparative Review of Human Attention and Transformer Architectures [1.5266118210763295]
  トランスフォーマーアーキテクチャのような人工知能の最近の発展は、モデル設計における注意の考え方を取り入れている。 本研究の目的は,認知機能の観点から,これらのメカニズムの比較分析を行うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-25T05:13:38Z)
• Guiding Visual Question Answering with Attention Priors [76.21671164766073]
  本稿では,言語・視覚的接地による注意機構の導出について述べる。 この基礎は、クエリ内の構造化言語概念を視覚オブジェクト間の参照物に接続することで導かれる。 このアルゴリズムは、注意に基づく推論モデルを調べ、関連する連想的知識を注入し、コア推論プロセスを制御する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-25T09:53:47Z)
• Is Sparse Attention more Interpretable? [52.85910570651047]
  我々は,空間が注意力を説明可能性ツールとして活用する能力にどのように影響するかを検討する。 入力とインデックス付き中間表現の間には弱い関係しか存在しません。 この設定では、疎度を誘導することで、モデルの振る舞いを理解するためのツールとして注意が使用できることが、より確実になる可能性があることを観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-02T11:42:56Z)
• SparseBERT: Rethinking the Importance Analysis in Self-attention [107.68072039537311]
  トランスフォーマーベースのモデルは、その強力な能力のために自然言語処理(NLP)タスクに人気がある。 事前学習モデルの注意マップの可視化は,自己着脱機構を理解するための直接的な方法の一つである。 本研究では,sparsebert設計の指導にも適用可能な微分可能アテンションマスク(dam)アルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-25T14:13:44Z)
• Interpretability and Explainability: A Machine Learning Zoo Mini-tour [4.56877715768796]
  解釈可能性と説明可能性は、医学、経済学、法学、自然科学における多くの機械学習および統計応用の中核にある。 本稿では,解釈可能性と説明可能性の相違を強調し,これら2つの研究方向について,その具体例を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-03T10:11:52Z)
• Repulsive Attention: Rethinking Multi-head Attention as Bayesian Inference [68.12511526813991]
  ベイズの視点からの多面的注目の新たな理解を提供する。 マルチヘッドアテンションにおける反発性を明示的に改善する非パラメトリックアプローチを提案する。 様々な注意モデルや応用実験により、提案された反発的注意が学習された特徴の多様性を向上させることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-20T06:32:23Z)
• Why Attentions May Not Be Interpretable? [46.69116768203185]
  近年の研究では、注目・重要解釈は期待どおりに機能しないことが多いことが判明した。 この現象の根本原因の一つがショートカットであり、注意重み自体が余分な情報を運ぶ可能性があることを示している。 この問題を緩和する2つの方法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-10T05:08:30Z)
• Explain and Improve: LRP-Inference Fine-Tuning for Image Captioning Models [82.3793660091354]
  本稿では,注意を可視化する以外に,注意機構を付加した画像キャプションモデルの予測について分析する。 我々は,注意機構を備えた画像キャプションモデルに適したレイヤワイド関連伝搬(LRP)と勾配に基づく説明法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-04T05:15:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。