論文の概要: Can Deception Detection Go Deeper? Dataset, Evaluation, and Benchmark for Deception Reasoning

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.11432v2
• Date: Mon, 17 Jun 2024 02:57:09 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-19 06:06:06.658705
• Title: Can Deception Detection Go Deeper? Dataset, Evaluation, and Benchmark for Deception Reasoning
• Title（参考訳）: 偽装検出はより深くなるか? 偽装推論のためのデータセット, 評価, ベンチマーク
• Authors: Kang Chen, Zheng Lian, Haiyang Sun, Bin Liu, Jianhua Tao,
• Abstract要約: 偽装検出を偽装推論に拡張する。 具体的には、潜在的な嘘と基本的な事実を提供し、この文がなぜ嘘なのかを分析する。 本稿では,データセットの構築や評価指標の定義など,この課題に対する最初の試みについて述べる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.14036589839115
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Deception detection has attracted increasing attention due to its importance in real-world scenarios. Its main goal is to detect deceptive behaviors from multimodal clues such as gestures, facial expressions, prosody, etc. However, these bases are usually subjective and related to personal habits. Therefore, we extend deception detection to deception reasoning, further providing objective evidence to support subjective judgment. Specifically, we provide potential lies and basic facts and then analyze why this sentence may be a lie by combining factual inconsistencies and intent behind them. Compared with deception detection, this task is more applicable to real-world scenarios. For example, in interrogation, the police should judge whether a person is lying based on solid evidence. This paper presents our initial attempts at this task, including constructing a dataset and defining evaluation metrics. Meanwhile, this task can serve as a benchmark for evaluating the complex reasoning capability of large language models. Code and data will be made publicly available.
• Abstract（参考訳）: 虚偽検出は、現実のシナリオにおける重要性から注目を集めている。 その主な目的は、ジェスチャー、表情、韻律など、マルチモーダルな手がかりから欺く行動を検出することである。 しかしながら、これらの基盤は通常主観的であり、個人の習慣に関係している。 そこで我々は, 虚偽検出を虚偽推論に拡張し, さらに主観的判断を支持する客観的な証拠を提供する。 具体的には、潜在的な嘘と基本的な事実を提供し、その背景にある事実の矛盾と意図を組み合わせることによって、この文が嘘である可能性がある理由を分析する。 偽造検出と比較すると、このタスクは現実世界のシナリオにもより適用可能である。 例えば、尋問においては、警察は確固たる証拠に基づいて嘘をついているかどうかを判断すべきである。 本稿では,データセットの構築や評価指標の定義など,この課題に対する最初の試みについて述べる。 一方、このタスクは、大規模言語モデルの複雑な推論能力を評価するためのベンチマークとして機能する。 コードとデータは公開されます。

関連論文リスト

• How Entangled is Factuality and Deception in German? [10.790059579736276]
  偽造検出と事実チェックの研究は、しばしば事実の正確さと文の真偽を混同する。 信念に基づく騙しフレームワークは、人々が何を言っているのか、本当に信じるのかのミスマッチがあるときに、テキストを欺くものとして定義することで、これらの特性を歪めます。 確立された信念に基づく議論のコーパスを用いて,嘘検出における計算モデルの有効性を検証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-30T10:23:13Z)
• On the Robustness of Language Guidance for Low-Level Vision Tasks: Findings from Depth Estimation [71.72465617754553]
  対象中心の3次元空間関係を伝達する低レベルな文を生成し,これらを追加言語として組み込んで,深度推定における下流の影響を評価する。 我々の重要な発見は、現在の言語誘導深度推定器がシーンレベルの記述のみを最適に実行することである。 追加データを活用するにもかかわらず、これらの手法は敵の直接攻撃や分散シフトの増加に伴う性能低下に対して堅牢ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-12T15:35:20Z)
• To Tell The Truth: Language of Deception and Language Models [6.80186731352488]
  我々は,ハイテイク環境における会話が嘘をつくような,新しいテレビ番組データを分析する。 客観的な真理の存在下での偽りの潜在的な検証可能な言語手がかりの顕在化について検討する。 人間の被験者と同じような真理検出性能を持つ検出器群(アルゴリズム)が存在することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-13T05:40:11Z)
• Guiding Computational Stance Detection with Expanded Stance Triangle Framework [25.2980607215715]
  スタンス検出は、テキストの著者が指定されたターゲットに対して有利か、反対か、中立かを決定する。 本稿では,言語的観点からスタンス検出タスクを分解し,このタスクにおける重要な構成要素と推論経路について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-31T13:33:29Z)
• ROSCOE: A Suite of Metrics for Scoring Step-by-Step Reasoning [63.77667876176978]
  大規模言語モデルでは、最終回答を正当化するためにステップバイステップの推論を生成するように促された場合、ダウンストリームタスクの解釈可能性が改善されている。 これらの推論ステップは、モデルの解釈可能性と検証を大幅に改善するが、客観的にそれらの正確性を研究することは困難である。 本稿では、従来のテキスト生成評価指標を改善し拡張する、解釈可能な教師なし自動スコアのスイートであるROSを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-15T15:52:39Z)
• Rethinking Offensive Text Detection as a Multi-Hop Reasoning Problem [15.476899850339395]
  対話における暗黙的な攻撃的テキスト検出の課題について紹介する。 我々は、このより広い種類の攻撃的発話を理解するためには、推論が不可欠であると主張する。 このタスクの研究を支援するデータセットであるSLIGHTをリリースする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-22T06:20:15Z)
• Visual Abductive Reasoning [85.17040703205608]
  帰納的推論は、部分的な観察の可能な限りの可能な説明を求める。 本稿では,日常的な視覚的状況下でのマシンインテリジェンスの帰納的推論能力を調べるために,新たなタスクとデータセットであるVisual Abductive Reasoning(VAR)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-26T10:17:03Z)
• The Abduction of Sherlock Holmes: A Dataset for Visual Abductive Reasoning [113.25016899663191]
  人間は、画像のリテラルの内容を超えるものについて、誘惑的に推論し仮説を立てる能力がある。 本稿では,103K画像の注釈付きコーパスであるSherlockについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-10T02:26:45Z)
• Fact-driven Logical Reasoning for Machine Reading Comprehension [82.58857437343974]
  私たちは、常識と一時的な知識のヒントの両方を階層的にカバーする動機があります。 具体的には,文の背骨成分を抽出し,知識単位の一般的な定式化を提案する。 次に、事実単位の上にスーパーグラフを構築し、文レベル(事実群間の関係)と実体レベルの相互作用の利点を享受する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-21T13:11:13Z)
• Generalized Zero-shot Intent Detection via Commonsense Knowledge [5.398580049917152]
  学習データ不足の問題を克服するために,教師なしの方法でコモンセンス知識を活用する意図検出モデル RIDE を提案する。 RIDEは、発話と意図ラベルの間の深い意味的関係をキャプチャする、堅牢で一般化可能な関係メタ機能を計算する。 広範に使用されている3つのインテント検出ベンチマークに関する広範囲な実験的分析により、関係メタ機能により、目に見えないインテントと見えないインテントの両方を検出する精度が著しく向上することが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-04T23:36:41Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。