論文の概要: Integrity-protecting block cipher modes -- Untangling a tangled web
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.03654v2
- Date: Mon, 17 Jun 2024 08:27:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-19 05:36:50.854867
- Title: Integrity-protecting block cipher modes -- Untangling a tangled web
- Title（参考訳）: 統合性保護ブロック暗号モード -- 絡み合ったWebをアンタングする
- Authors: Chris J Mitchell,
- Abstract要約: PES-PCBC、IOBC、EDBCは全て1990年代半ばに提案された。
本稿では,認証暗号を提供するために設計された3つのブロック暗号モードのセキュリティを再検討する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.7195102129095003
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper re-examines the security of three related block cipher modes of operation designed to provide authenticated encryption. These modes, known as PES-PCBC, IOBC and EPBC, were all proposed in the mid-1990s. However, analyses of security of the latter two modes were published more recently. In each case one or more papers describing security issues with the schemes were eventually published, although a flaw in one of these analyses (of EPBC) was subsequently discovered - this means that until now EPBC had no known major issues. This paper establishes that, despite this, all three schemes possess defects which should prevent their use - especially as there are a number of efficient alternative schemes possessing proofs of security.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,認証暗号を提供するために設計された3つのブロック暗号モードのセキュリティを再検討する。
これらのモードは PES-PCBC, IOBC, EPBC と呼ばれ、いずれも1990年代半ばに提案された。
しかし、後者の2つのモードのセキュリティ分析はより最近になって発表された。
いずれの場合も、これらのスキームに関するセキュリティ問題を記述した1つ以上の論文が最終的に公表されたが、これらの分析のうちの1つ(EDBCの)の欠陥が後に発見された。
本稿は,これら3つのスキームがいずれも,それらの使用を防ぐための欠陥を持っていること,特にセキュリティの証明を有する効率的な代替スキームが多数存在することを明らかにする。
関連論文リスト
- Securing Legacy Communication Networks via Authenticated Cyclic Redundancy Integrity Check [98.34702864029796]
認証サイクル冗長性チェック(ACRIC)を提案する。
ACRICは、追加のハードウェアを必要とせずに後方互換性を保持し、プロトコルに依存しない。
ACRICは最小送信オーバーヘッド(1ms)で堅牢なセキュリティを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-21T18:26:05Z) - ZKFault: Fault attack analysis on zero-knowledge based post-quantum digital signature schemes [0.32248805768155825]
LESS と CROSS のシークレットキー全体を,単一フォールトで復元できることが示されています。
本稿では、まずLESSシグネチャスキーマを分析し、攻撃を考案する。さらに、この攻撃がCROSSシグネチャスキームにどのように拡張できるかを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-11T09:54:45Z) - Excavating Vulnerabilities Lurking in Multi-Factor Authentication Protocols: A Systematic Security Analysis [2.729532849571912]
単一要素認証(SFA)プロトコルは、しばしばサイドチャネルや他の攻撃技術によってバイパスされる。
この問題を軽減するため,近年,MFAプロトコルが広く採用されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-29T23:37:38Z) - Performance Comparison of Various Modes of Advanced Encryption Standard [0.0]
本研究では, 各モードのセキュリティを検証するために, 正規化ジニ不純物(NGI)を提案する。
本研究は,主に電子コードブック(ECB)モード,暗号ブロックチェイン(CBC)モード,カウンタ(CTR)モード,CBC-Message Authentication Code(MAC)モード,ガロアカウンタモード(GCM)モードを比較した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-22T01:09:49Z) - Coding-Based Hybrid Post-Quantum Cryptosystem for Non-Uniform Information [53.85237314348328]
我々は、新しいハイブリッドユニバーサルネットワーク符号化暗号(NU-HUNCC)を導入する。
NU-HUNCCは,リンクのサブセットにアクセス可能な盗聴者に対して,個別に情報理論的に保護されていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T12:12:39Z) - A Survey and Comparative Analysis of Security Properties of CAN Authentication Protocols [92.81385447582882]
コントロールエリアネットワーク(CAN)バスは車内通信を本質的に安全でないものにしている。
本稿では,CANバスにおける15の認証プロトコルをレビューし,比較する。
実装の容易性に寄与する本質的な運用基準に基づくプロトコルの評価を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-19T14:52:04Z) - Tamper-Evident Pairing [55.2480439325792]
Tamper-Evident Pairing (TEP)はPush-ButtonConfiguration (PBC)標準の改良である。
TEP は Tamper-Evident Announcement (TEA) に依存しており、相手が送信されたメッセージを検出せずに改ざんしたり、メッセージが送信された事実を隠蔽したりすることを保証している。
本稿では,その動作を理解するために必要なすべての情報を含む,TEPプロトコルの概要について概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-24T18:54:00Z) - Comments on "Dynamic Consensus Committee-Based for Secure Data Sharing With Authorized Multi-Receiver Searchable Encryption" [2.3403685276995354]
本報告では,DCC-SEについて詳述する。
根本原因を議論し,DCC-SEのセキュリティ証明の欠陥を同定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-15T09:32:55Z) - Ring-A-Bell! How Reliable are Concept Removal Methods for Diffusion Models? [52.238883592674696]
Ring-A-Bellは、T2I拡散モデルのためのモデルに依存しないレッドチームツールである。
これは、不適切なコンテンツの生成に対応する拡散モデルに対する問題的プロンプトを特定する。
この結果から,安全プロンプトベンチマークの操作により,既存の安全メカニズムを回避できると考えられるプロンプトを変換できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-16T02:11:20Z) - Certifying LLM Safety against Adversarial Prompting [75.19953634352258]
大規模言語モデル(LLM)は、入力プロンプトに悪意のあるトークンを追加する敵攻撃に対して脆弱である。
我々は,認証された安全保証とともに,敵のプロンプトを防御する最初の枠組みである消去・チェックを導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-06T04:37:20Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。