論文の概要: Team UTSA-NLP at SemEval 2024 Task 5: Prompt Ensembling for Argument Reasoning in Civil Procedures with GPT4
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2404.01961v1
- Date: Tue, 2 Apr 2024 13:55:05 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-03 16:09:04.871375
- Title: Team UTSA-NLP at SemEval 2024 Task 5: Prompt Ensembling for Argument Reasoning in Civil Procedures with GPT4
- Title（参考訳）: UTSA-NLP at SemEval 2024 Task 5: Prompt Ensbling for Argument Reasoning in Civil procedures with GPT4
- Authors: Dan Schumacher, Anthony Rios,
- Abstract要約: 本稿では,民事訴訟における民事訴訟処理課題であるSemEval Task 5について紹介する。
本システムでは,GPT4を用いて法的議論を推理するプロンプトベースソリューションを提案する。
システム全体としては、検証データセットの.8095のマクロF1と、最終テストセットの.7315(21チーム中5番目)が生成される。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.613758211231583
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In this paper, we present our system for the SemEval Task 5, The Legal Argument Reasoning Task in Civil Procedure Challenge. Legal argument reasoning is an essential skill that all law students must master. Moreover, it is important to develop natural language processing solutions that can reason about a question given terse domain-specific contextual information. Our system explores a prompt-based solution using GPT4 to reason over legal arguments. We also evaluate an ensemble of prompting strategies, including chain-of-thought reasoning and in-context learning. Overall, our system results in a Macro F1 of .8095 on the validation dataset and .7315 (5th out of 21 teams) on the final test set. Code for this project is available at https://github.com/danschumac1/CivilPromptReasoningGPT4.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,民事訴訟における訴訟処理課題として,SemEval Task 5について紹介する。
法的議論の推論は、すべての法学生がマスターしなければならない必須のスキルである。
さらに,ドメイン固有のコンテキスト情報に対する質問を推論できる自然言語処理ソリューションを開発することも重要である。
本システムでは,GPT4を用いて法的議論を推理するプロンプトベースソリューションを提案する。
また、チェーン・オブ・ソート推論や文脈内学習など、促進戦略のアンサンブルを評価する。
システム全体としては、検証データセットでは.8095のマクロF1、最終テストセットでは.7315(21チーム中5位)となる。
このプロジェクトのコードはhttps://github.com/danschumac1/CivilPromptReasoningGPT4で公開されている。
関連論文リスト
- Evaluating GPT-4 at Grading Handwritten Solutions in Math Exams [48.99818550820575]
我々は、最先端のマルチモーダルAIモデル、特にGPT-4oを利用して、大学レベルの数学試験に対する手書きの応答を自動的に評価する。
確率論試験における質問に対する実際の学生の反応を用いて, GPT-4oのスコアと, 様々なプロンプト技術を用いて, 人間の学級のスコアとの整合性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T22:51:47Z) - Navigating the Labyrinth: Evaluating and Enhancing LLMs' Ability to Reason About Search Problems [59.72548591120689]
我々は,11種類の検索問題を含む新しいベンチマークであるSearchBenchを紹介する。
もっとも先進的なLCMでさえ、これらの問題をエンドツーエンドのテキストで解決することができないことを示す。
LLMにその問題を解決するコードを生成するように指示することは助けになるが、GPT4のパフォーマンスは11.7%向上した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-18T00:44:58Z) - NLP at UC Santa Cruz at SemEval-2024 Task 5: Legal Answer Validation using Few-Shot Multi-Choice QA [0.0]
本稿では,法的回答検証の課題を解決するための2つのアプローチを提案する。
まず、トレーニング済みのBERTベースのモデルを微調整し、ドメイン知識に基づいてトレーニングされたモデルの性能が向上することを発見した。
第2に, GPTモデル上で数発のプロンプトを行い, 回答検証タスクを複数選択QAタスクに書き換えることで, モデルの性能が著しく向上することを発見した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-04T01:50:20Z) - GPTs and Language Barrier: A Cross-Lingual Legal QA Examination [5.253214457141011]
我々は,COLIEE Task 4データセットを用いた言語間法的質問応答システム(QA)における生成事前学習トランスフォーマー(GPT)の適用について検討する。
COLIEEタスク4において、文脈として機能する声明と関連する法的記事のセットが与えられた場合、その声明が法的に有効であるかどうかを決定することが目的である。
英語と日本語のプロンプトとデータの4つの組み合わせをベンチマークすることにより、多言語法的QAシナリオにおけるGPTのパフォーマンスに関する貴重な洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-26T20:47:32Z) - Towards Unsupervised Question Answering System with Multi-level Summarization for Legal Text [0.0]
本稿では,SCaLARチームによるSemEval-2024 Task 5: Legal Argument Reasoning in Civil procedureについて要約する。
ラベルを生成するための,単純ながら斬新な類似性と距離に基づく教師なしアプローチを提案する。
調査では, マクロF1スコアが20ポイント上昇し, テストセットが10ポイント上昇した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-19T19:15:13Z) - Competition-Level Problems are Effective LLM Evaluators [121.15880285283116]
本稿では,Codeforcesにおける最近のプログラミング問題の解決において,大規模言語モデル(LLM)の推論能力を評価することを目的とする。
まず,問題の発生時間,難易度,遭遇したエラーの種類など,様々な側面を考慮して,GPT-4の望ましくないゼロショット性能を総合的に評価する。
驚くべきことに、GPT-4のTheThoughtivedのパフォーマンスは、2021年9月以降、あらゆる困難と種類の問題に対して一貫して問題が減少するような崖を経験している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-04T18:58:57Z) - Pushing the Limits of ChatGPT on NLP Tasks [79.17291002710517]
ChatGPTの成功にもかかわらず、ほとんどのNLPタスクのパフォーマンスは教師付きベースラインよりかなり低い。
そこで本研究では,原因を調べた結果,以下の要因が原因であることが判明した。
NLPタスクにおけるChatGPTの限界を押し上げるために,これらの問題に対処する汎用モジュールの集合を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-16T09:40:05Z) - Lila: A Unified Benchmark for Mathematical Reasoning [59.97570380432861]
LILAは、23の多様なタスクと4次元からなる統一的な数学的推論ベンチマークである。
我々は,Pythonプログラムの形式でタスク命令とソリューションを収集することにより,20のデータセットベンチマークを拡張してベンチマークを構築した。
LILAで訓練された汎用数学的推論モデルであるBHASKARAを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-31T17:41:26Z) - Factoring Statutory Reasoning as Language Understanding Challenges [48.13180364616141]
法定推論を4種類の言語理解課題問題に分解する。
Prologプログラムに見られる概念と構造を紹介します。
法定推論のモデルは、追加の構造の恩恵を受けることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-17T14:33:02Z) - IIE-NLP-NUT at SemEval-2020 Task 4: Guiding PLM with Prompt Template
Reconstruction Strategy for ComVE [13.334749848189826]
サブタスクを複数選択の質問応答形式に形式化し、プロンプトテンプレートで入力を構築する。
実験結果から,本手法はベースラインシステムと比較して高い性能を示した。
最初の2つのサブタスクの2つの公式テストセットにおいて、96.4の精度と94.3の精度で第3位を確保した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-02T06:59:53Z) - CS-NLP team at SemEval-2020 Task 4: Evaluation of State-of-the-art NLP
Deep Learning Architectures on Commonsense Reasoning Task [3.058685580689605]
本稿では,SemEval-2020 Task 4 competition: Commonsense Validation and Explanation (ComVE) Challengeについて述べる。
本システムは、3つの異なる自然言語推論サブタスクに対して手動でキュレートされたラベル付きテキストデータセットを使用する。
第2のサブタスクでは、声明が意味をなさない理由を選択するため、27人の参加者のうち、最初の6チーム(93.7%)で非常に競争力のある結果が得られます。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-17T13:20:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。