論文の概要: Multi-Modal and Multi-Agent Systems Meet Rationality: A Survey

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.00252v2
• Date: Wed, 5 Jun 2024 19:39:56 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-07 20:03:47.897226
• Title: Multi-Modal and Multi-Agent Systems Meet Rationality: A Survey
• Title（参考訳）: 合理性を考慮したマルチモーダル・マルチエージェントシステム:サーベイ
• Authors: Bowen Jiang, Yangxinyu Xie, Xiaomeng Wang, Weijie J. Su, Camillo J. Taylor, Tanwi Mallick,
• Abstract要約: 合理性(Rationality)とは、論理的な思考と、証拠や論理的な規則に沿った決定によって特徴づけられる、理性によって導かれる性質である。 最近の研究は、一貫性と信頼性を高めるために、様々な種類のデータやツールと協調して働く複数のエージェントの強みを活用する試みである。 本稿では,マルチモーダルシステムとマルチエージェントシステムが,現状調査によって合理性に向かって進んでいるかを理解することを目的とする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 24.11852705458977
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Rationality is the quality of being guided by reason, characterized by logical thinking and decision-making that align with evidence and logical rules. This quality is essential for effective problem-solving, as it ensures that solutions are well-founded and systematically derived. Despite the advancements of large language models (LLMs) in generating human-like text with remarkable accuracy, they present biases inherited from the training data, inconsistency across different contexts, and difficulty understanding complex scenarios involving multiple layers of context. Therefore, recent research attempts to leverage the strength of multiple agents working collaboratively with various types of data and tools for enhanced consistency and reliability. To that end, this paper aims to understand whether multi-modal and multi-agent systems are advancing toward rationality by surveying the state-of-the-art works, identifying advancements over single-agent and single-modal systems in terms of rationality, and discussing open problems and future directions. We maintain an open repository at https://github.com/bowen-upenn/MMMA_Rationality.
• Abstract（参考訳）: 合理性(Rationality)とは、論理的な思考と、証拠や論理的な規則に沿った決定によって特徴づけられる、理性によって導かれる性質である。 この品質は、ソリューションが十分に確立され、体系的に導出されることを保証するため、効果的な問題解決に不可欠である。 大きな言語モデル(LLM)が顕著な精度で人間に似たテキストを生成するのに進歩しているにもかかわらず、トレーニングデータから継承されたバイアス、異なるコンテキスト間での不整合、複数のコンテキスト層を含む複雑なシナリオを理解するのが困難である。 したがって、近年の研究は、一貫性と信頼性を高めるために、様々な種類のデータやツールと協調して働く複数のエージェントの強度を活用しようとしている。 そこで本稿は,マルチモーダルシステムとマルチエージェントシステムが合理性に向かって進んでいるかを理解することを目的として,現状を調査し,合理性の観点から単モーダルシステムと単モーダルシステムの進歩を特定し,オープンな問題と今後の方向性について議論する。 https://github.com/bowen-upenn/MMMA_Rationality.comでオープンリポジトリをメンテナンスしています。

関連論文リスト

• Multi-step Inference over Unstructured Data [2.169874047093392]
  医療、法律、金融などの分野における高い意思決定タスクは、精度、包括性、論理的一貫性のレベルを必要とする。 これらの問題に対処するための,ニューロシンボリックAIプラットフォームを開発した。 このプラットフォームは、知識抽出とアライメントのための微調整LDMと、堅牢なシンボリック推論エンジンを統合している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-26T00:00:45Z)
• Recent Advances in Hate Speech Moderation: Multimodality and the Role of Large Models [52.24001776263608]
  この包括的調査は、HSモデレーションの最近の歩みを掘り下げている。 大型言語モデル(LLM)と大規模マルチモーダルモデル(LMM)の急成長する役割を強調した。 研究における既存のギャップを、特に表現不足言語や文化の文脈で特定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-30T03:51:44Z)
• Exploring Large Language Model based Intelligent Agents: Definitions, Methods, and Prospects [32.91556128291915]
  本稿では, シングルエージェントおよびマルチエージェントシステムにおける知的エージェントの詳細な概要を提供するため, 現在の研究状況について調査する。 定義、研究フレームワーク、その構成、認知と計画方法、ツール利用、環境フィードバックに対する反応などの基礎的な構成要素を網羅する。 我々は、AIと自然言語処理の進化の展望を考慮し、LLMベースのエージェントの展望を思い浮かべて結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-07T09:08:24Z)
• LMRL Gym: Benchmarks for Multi-Turn Reinforcement Learning with Language Models [56.25156596019168]
  本稿では,LMRL-Gymベンチマークを用いて,大規模言語モデル(LLM)のマルチターンRLの評価を行う。 我々のベンチマークは8つの異なる言語タスクで構成されており、複数ラウンドの言語相互作用が必要であり、オープンエンド対話やテキストゲームにおける様々なタスクをカバーする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-30T03:59:31Z)
• MAgIC: Investigation of Large Language Model Powered Multi-Agent in Cognition, Adaptability, Rationality and Collaboration [102.41118020705876]
  大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理の分野で大きな進歩を遂げている。 アプリケーションがマルチエージェント環境に拡張されるにつれ、包括的な評価フレームワークの必要性が高まっている。 この研究は、マルチエージェント設定内でLLMを評価するために特別に設計された新しいベンチマークフレームワークを導入している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-14T21:46:27Z)
• Characterizing Large Language Models as Rationalizers of Knowledge-intensive Tasks [6.51301154858045]
  大規模言語モデル(LLM)は、タスク固有の最小限の監督力を持つ流動的なテキストを生成するのに熟練している。 専門家による事例を数ショットで表現することで,自然言語における知識誘導的合理化の課題を考察する。 驚いたことに、群衆労働者はクラウドソースの合理化よりも知識に基づく合理化を好んだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-09T01:04:44Z)
• Language Agent Tree Search Unifies Reasoning Acting and Planning in Language Models [31.509994889286183]
  我々はLanguage Agent Tree Search (LATS)を紹介した。Language Agent Tree Search (LATS)は、推論、行動、計画において言語モデル(LM)の能力を相乗化する最初の一般的なフレームワークである。 当社のアプローチの重要な特徴は、より意図的で適応的な問題解決メカニズムを提供する外部フィードバック環境の導入である。 LATSは、GPT-4でHumanEval上でプログラミングするための最先端パス@1精度(92.7%)を達成し、GPTによるWebShop上のWebナビゲーションの勾配ベースの微調整に匹敵する勾配なし性能(平均スコア75.9)を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T17:55:11Z)
• The Rise and Potential of Large Language Model Based Agents: A Survey [91.71061158000953]
  大規模言語モデル(LLM)は、人工知能(AGI)の潜在的な火花と見なされる まず、エージェントの概念を哲学的起源からAI開発まで追跡し、LLMがエージェントに適した基盤である理由を説明します。 単一エージェントシナリオ,マルチエージェントシナリオ,ヒューマンエージェント協調の3つの側面において,LLMベースのエージェントの広範な応用について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T17:12:03Z)
• Cognitive Architectures for Language Agents [44.89258267600489]
  言語エージェントのための認知アーキテクチャ(CoALA)を提案する。 CoALAはモジュラーメモリコンポーネントを備えた言語エージェント、内部メモリと外部環境と相互作用する構造化されたアクションスペース、アクションを選択するための一般的な意思決定プロセスを記述する。 我々は、CoALAを使用して、振り返りによる調査と、最近の多くの作業の組織化を行い、より有能なエージェントに対する行動可能な方向を前向きに特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-05T17:56:20Z)
• AgentBench: Evaluating LLMs as Agents [88.45506148281379]
  大規模言語モデル(LLM)は、従来のNLPタスクを超えた現実的な実用的ミッションをターゲットとして、ますます賢く自律的になってきています。 我々は,現在8つの異なる環境からなるベンチマークであるAgentBenchを紹介し,LLM-as-Agentの推論と意思決定能力を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-07T16:08:11Z)
• Automated Machine Learning, Bounded Rationality, and Rational Metareasoning [62.997667081978825]
  有界合理性の観点から、自動機械学習(AutoML)と関連する問題を考察する。 リソース境界の下でアクションを取るには、エージェントがこれらのリソースを最適な方法で利用する方法を反映する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-10T09:10:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。