論文の概要: Data Ethics in the Era of Healthcare Artificial Intelligence in Africa: An Ubuntu Philosophy Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.10121v1
- Date: Fri, 14 Jun 2024 15:28:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-17 13:06:25.428605
- Title: Data Ethics in the Era of Healthcare Artificial Intelligence in Africa: An Ubuntu Philosophy Perspective
- Title（参考訳）: アフリカの医療人工知能時代におけるデータ倫理 : Ubuntuの哲学的視点
- Authors: Abdoul Jalil Djiberou Mahamadou, Aloysius Ochasi, Russ B. Altman,
- Abstract要約: 本稿では、Ubuntu哲学の観点から、アフリカにおけるAI時代の医療データ倫理について論じる。
倫理的ガイドラインは、文化的多様性、傾向、植民地主義のような歴史的要因を説明するために、政治的・文化的設定を反映しなければならない。
提案されたフレームワークは、AI開発者、医療提供者、公衆、および政策立案者を含むステークホルダーに、アフリカのAIにおける医療データ倫理的利用について通知する可能性がある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.5446340172055817
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Data are essential in developing healthcare artificial intelligence (AI) systems. However, patient data collection, access, and use raise ethical concerns, including informed consent, data bias, data protection and privacy, data ownership, and benefit sharing. Various ethical frameworks have been proposed to ensure the ethical use of healthcare data and AI, however, these frameworks often align with Western cultural values, social norms, and institutional contexts emphasizing individual autonomy and well-being. Ethical guidelines must reflect political and cultural settings to account for cultural diversity, inclusivity, and historical factors such as colonialism. Thus, this paper discusses healthcare data ethics in the AI era in Africa from the Ubuntu philosophy perspective. It focuses on the contrast between individualistic and communitarian approaches to data ethics. The proposed framework could inform stakeholders, including AI developers, healthcare providers, the public, and policy-makers about healthcare data ethical usage in AI in Africa.
- Abstract（参考訳）: データは医療人工知能(AI)システムの開発に不可欠である。
しかし、患者データ収集、アクセス、使用は、インフォームドコンセント、データバイアス、データ保護とプライバシ、データ所有、利益共有など、倫理的な懸念を提起する。
医療データとAIの倫理的利用を保証するための様々な倫理的枠組みが提案されているが、これらの枠組みは西洋の文化的価値観、社会的規範、個人の自立と幸福を強調する制度的文脈とよく一致している。
倫理的ガイドラインは、文化的多様性、傾向、植民地主義のような歴史的要因を説明するために、政治的・文化的設定を反映しなければならない。
そこで本研究では、Ubuntu哲学の観点から、アフリカにおけるAI時代の医療データ倫理について論じる。
データ倫理に対する個人主義的アプローチと共産主義的アプローチの対比に焦点を当てている。
提案されたフレームワークは、AI開発者、医療提供者、公衆、および政策立案者を含むステークホルダーに、アフリカのAIにおける医療データ倫理的利用について通知する可能性がある。
関連論文リスト
- Ethical Statistical Practice and Ethical AI [0.0]
社会、文化、産業、科学、政府の懸念が高まり、世界中のAIシステムの倫理的発展と利用が懸念される。
ASAは、倫理統計学的実践とAIに関する声明を発表した(ASA, 2024)
ここでは、長年の人権法とコンピューティングと統計の倫理的実践基準で確立されてきた倫理的統計的実践と倫理的AIのサポートについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-29T19:09:34Z) - Justice in Healthcare Artificial Intelligence in Africa [2.5446340172055817]
正義は、社会的不平等の増幅に影響を及ぼすAIにおける主要な関心事である。
アフリカがAIの恩恵を効果的に受けられるためには、これらの原則は現地の文脈と一致すべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-15T14:47:03Z) - Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial
Intelligence [0.08192907805418582]
本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。
正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。
本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z) - FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare [73.78776682247187]
医療AIに関連する技術的、臨床的、倫理的、法的リスクに関する懸念が高まっている。
この研究は、Future-AIガイドラインを、医療における信頼できるAIツールの開発とデプロイを導くための最初の国際コンセンサスフレームワークとして説明している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-11T10:49:05Z) - The Design and Implementation of a National AI Platform for Public
Healthcare in Italy: Implications for Semantics and Interoperability [62.997667081978825]
イタリア国立衛生局は、その技術機関を通じて人工知能を採用している。
このような広大なプログラムには、知識領域の形式化に特別な注意が必要である。
AIが患者、開業医、健康システムに与える影響について疑問が投げかけられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-24T08:00:02Z) - Ensuring Trustworthy Medical Artificial Intelligence through Ethical and
Philosophical Principles [4.705984758887425]
AIベースのコンピュータ支援診断と治療ツールは、臨床レベルを合わせるか、あるいは臨床専門家を上回ることで、医療を民主化することができる。
このようなAIツールの民主化は、ケアコストを削減し、リソース割り当てを最適化し、ケアの質を向上させる。
AIをヘルスケアに統合することは、バイアス、透明性、自律性、責任、説明責任など、いくつかの倫理的および哲学的な懸念を提起する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-23T04:14:18Z) - How Different Groups Prioritize Ethical Values for Responsible AI [75.40051547428592]
民間企業、公共セクター組織、学術団体は、責任あるAI技術にとって重要であると考える倫理的価値観を概説している。
彼らのレコメンデーションは中央値のセットに収束するが、より代表的な大衆が、彼らが交流し、影響を受ける可能性のあるAI技術にとって重要な価値についてはほとんど知られていない。
我々は、個人が3つのグループにまたがる責任あるAIの価値観をどのように認識し、優先順位付けしているかを調査した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-16T14:39:37Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - AI Ethics Needs Good Data [0.8701566919381224]
AIに関する言論は「倫理」の言語を超越し、権力と政治経済と関わり合わなければならないと我々は主張する。
私たちは、グッドデータAIを構築することができる4つの「経済」を提供します:コミュニティ、権利、ユーザビリティ、政治。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-15T04:16:27Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - Aligning AI With Shared Human Values [85.2824609130584]
私たちは、正義、幸福、義務、美徳、常識道徳の概念にまたがる新しいベンチマークであるETHICSデータセットを紹介します。
現在の言語モデルは、基本的な人間の倫理的判断を予測できる有望だが不完全な能力を持っている。
私たちの研究は、今日の機械倫理の進歩を示しており、人間の価値観に合わせたAIへの足掛かりを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-05T17:59:16Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。