Fugu-MT 論文翻訳(概要): Citation-Based Summarization of Landmark Judgments

論文の概要: Citation-Based Summarization of Landmark Judgments

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.10824v1
Date: Sun, 16 Jun 2024 07:27:16 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-06-18 20:41:29.310759
Title: Citation-Based Summarization of Landmark Judgments
Title（参考訳）: 鎮静法に基づくランドマーク判断の要約
Authors: Purnima Bindal, Vikas Kumar, Vasudha Bhatnagar, Parikshet Sirohi, Ashwini Siwal,
Abstract要約: 我々は,判断を引用する上で利用可能な文脈参照を活用し,対象判断の抽出的要約を作成する。提案アルゴリズムは,インド裁判所の判断から得られた2つのデータセットに対して評価し,有望な結果が得られた。
参考スコア（独自算出の注目度）: 4.445010468840526
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: Landmark judgments are of prime importance in the Common Law System because of their exceptional jurisprudence and frequent references in other judgments. In this work, we leverage contextual references available in citing judgments to create an extractive summary of the target judgment. We evaluate the proposed algorithm on two datasets curated from the judgments of Indian Courts and find the results promising.
Abstract（参考訳）: ランドマークの判断は、その例外的な法体系と他の判断における頻繁な参照のため、コモン・ロー・システムにおいて最も重要なものである。本研究は,対象判断の抽出的要約を作成するために,判断を引用する上で利用可能な文脈参照を活用する。インド裁判所の判断から算出した2つのデータセットに対して提案アルゴリズムを評価し,その結果が有望であることを確認した。

関連論文リスト

JudgeRank: Leveraging Large Language Models for Reasoning-Intensive Reranking [81.88787401178378]
本稿では,文書関連性を評価する際に,人間の認知過程をエミュレートする新しいエージェント・リランカであるJiceRankを紹介する。我々は,推論集約型BRIGHTベンチマークを用いて判定Rankを評価し,第1段階の検索手法よりも性能が大幅に向上したことを示す。さらに、JiceRankは、人気の高いBEIRベンチマークの細調整された最先端リランカと同等に動作し、ゼロショットの一般化能力を検証している。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-31T18:43:12Z)
Judgment2vec: Apply Graph Analytics to Searching and Recommendation of Similar Judgments [0.0]
裁判所の慣行では、法律専門家は、事件を解決するための意見を提供するために彼らの訓練に依存している。同様のケースを見つけるのは難しく、多くの場合、経験、法的なドメイン知識、労働時間に依存する。本研究は,判断テキストの類似性の分析を自動化することを目的とする。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-08T11:37:32Z)
Low-Resource Court Judgment Summarization for Common Law Systems [32.13166048504629]
CLSumは,多審理法裁判所判決文書を要約する最初のデータセットである。これは、データ拡張、要約生成、評価において、大規模言語モデル(LLM)を採用する最初の裁判所判決要約作業である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-07T12:47:42Z)
Fact-based Court Judgment Prediction [0.5439020425819]
この拡張された抽象的焦点は、インドの法律文書の文脈における事実に基づく判断予測である。 1つは事実のみに基づくものであり、もう1つは下級裁判所(RLC)の判決と組み合わせた事実である。本研究は, 早期症例予測の強化をめざし, 法律専門家や一般市民に多大な利益をもたらすことを目的としている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-22T12:39:28Z)
Using Natural Language Explanations to Rescale Human Judgments [81.66697572357477]
大規模言語モデル(LLM)を用いて順序付けアノテーションと説明を再スケールする手法を提案する。我々は、アノテータのLikert評価とそれに対応する説明をLLMに入力し、スコア付けルーリックに固定された数値スコアを生成する。提案手法は,合意に影響を及ぼさずに生の判断を再スケールし,そのスコアを同一のスコア付けルーリックに接する人間の判断に近づける。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-24T06:19:14Z)
Perspectives on Large Language Models for Relevance Judgment [56.935731584323996]
大型言語モデル(LLM)は、関連判断を支援することができると主張している。自動判定が検索システムの評価に確実に利用できるかどうかは不明である。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-13T13:08:38Z)
Leveraging task dependency and contrastive learning for Legal Judgement Prediction on the European Court of Human Rights [1.252149409594807]
欧州人権裁判所における法的判断予測実験について報告する。我々のモデルは、対照的な損失を伴わないシングルタスクモデルとジョイントモデルに対して、小さなが一貫した予測性能の向上をもたらす。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-01T21:38:47Z)
Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-15T15:53:56Z)
A Training-free and Reference-free Summarization Evaluation Metric via Centrality-weighted Relevance and Self-referenced Redundancy [60.419107377879925]
トレーニング不要かつ参照不要な要約評価指標を提案する。我々の測定基準は、集中度重み付き関連度スコアと自己参照冗長度スコアからなる。提案手法は,複数文書と単一文書の要約評価において,既存の手法よりも大幅に優れる。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-26T05:11:27Z)
Equality before the Law: Legal Judgment Consistency Analysis for Fairness [55.91612739713396]
本論文では,LInCo(Legal Inconsistency Coefficient)の判定不整合性評価指標を提案する。法的な判断予測(LJP)モデルを用いて異なる集団の裁判官をシミュレートし、異なる集団で訓練されたLJPモデルによる判断結果の不一致を判断する。私達はLInCoを実際の場合の不一致を探検するために使用し、次の観察に来ます:(1)地域およびジェンダーの不一致は法制度でありますが、ジェンダーの不一致は地方不一致より大いにより少しです。
論文参考訳（メタデータ） (2021-03-25T14:28:00Z)
Performance in the Courtroom: Automated Processing and Visualization of Appeal Court Decisions in France [20.745220428708457]
我々はNLP法を用いて、弁護士や判決のネットワークを構築するために、判断から興味深いエンティティやデータを抽出する。我々は,弁護士のネットワークにおける経験,勝利/損失比,およびその重要性に基づいて,弁護士のランク付けのための指標を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-11T08:22:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。