論文の概要: Exploring the Capability of ChatGPT to Reproduce Human Labels for Social Computing Tasks (Extended Version)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.06422v1
- Date: Mon, 8 Jul 2024 22:04:30 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-10 19:54:43.108879
- Title: Exploring the Capability of ChatGPT to Reproduce Human Labels for Social Computing Tasks (Extended Version)
- Title（参考訳）: ソーシャル・コンピューティング・タスクのためのヒューマン・ラベルを再現するChatGPTの可能性を探る(拡張版)
- Authors: Yiming Zhu, Peixian Zhang, Ehsan-Ul Haq, Pan Hui, Gareth Tyson,
- Abstract要約: ソーシャルコンピューティングタスクにおいてChatGPTがデータアノテートできる範囲について検討する。
ChatGPTは、いくつかの課題があるにもかかわらず、データアノテーションタスクの処理における約束を示す。
本稿では,ChatGPTが与えられたアノテーションタスクのデータを正しくラベル付けできるかどうかを予測するツールであるGPT-Raterを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 26.643834593780007
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Harnessing the potential of large language models (LLMs) like ChatGPT can help address social challenges through inclusive, ethical, and sustainable means. In this paper, we investigate the extent to which ChatGPT can annotate data for social computing tasks, aiming to reduce the complexity and cost of undertaking web research. To evaluate ChatGPT's potential, we re-annotate seven datasets using ChatGPT, covering topics related to pressing social issues like COVID-19 misinformation, social bot deception, cyberbully, clickbait news, and the Russo-Ukrainian War. Our findings demonstrate that ChatGPT exhibits promise in handling these data annotation tasks, albeit with some challenges. Across the seven datasets, ChatGPT achieves an average annotation F1-score of 72.00%. Its performance excels in clickbait news annotation, correctly labeling 89.66% of the data. However, we also observe significant variations in performance across individual labels. Our study reveals predictable patterns in ChatGPT's annotation performance. Thus, we propose GPT-Rater, a tool to predict if ChatGPT can correctly label data for a given annotation task. Researchers can use this to identify where ChatGPT might be suitable for their annotation requirements. We show that GPT-Rater effectively predicts ChatGPT's performance. It performs best on a clickbait headlines dataset by achieving an average F1-score of 95.00%. We believe that this research opens new avenues for analysis and can reduce barriers to engaging in social computing research.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTのような大きな言語モデル(LLM)の可能性を損なうことは、包括的で倫理的で持続可能な手段を通じて、社会的な課題に対処するのに役立つ。
本稿では,ChatGPTがソーシャルコンピューティングタスクにデータアノテートできる範囲について検討し,Web研究の複雑さとコストを低減することを目的とした。
ChatGPTの可能性を評価するために、私たちはChatGPTを使用して7つのデータセットを再注釈し、新型コロナウイルスの誤情報、社会ボットの偽装、サイバーバブル、クリックベイトニュース、ロシア・ウクライナ戦争といった社会問題に対処するトピックを取り上げました。
以上の結果から,ChatGPTはこれらのデータアノテーションタスクの処理において,いくつかの課題があるにもかかわらず有望であることが示された。
7つのデータセット全体で、ChatGPTは平均アノテーションF1スコア72.00%を達成する。
その性能はクリックベイト・ニュース・アノテーションに優れ、89.66%のデータを正しくラベル付けしている。
しかし,個々のラベル間での性能変化も観察できる。
本研究は,ChatGPTのアノテーション性能の予測可能なパターンを明らかにする。
そこで我々は,ChatGPTが与えられたアノテーションタスクのデータを正しくラベル付けできるかどうかを予測するツールであるGPT-Raterを提案する。
これを使って、ChatGPTがアノテーションの要件に適合する場所を特定することができる。
GPT-RaterはChatGPTの性能を効果的に予測する。
クリックベイトの見出しデータセットでは、平均95.00%のF1スコアを達成する。
この研究は、分析のための新たな道を開き、ソーシャルコンピューティング研究への参入障壁を減らすことができると信じている。
関連論文リスト
- Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。
注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。
以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z) - Is Information Extraction Solved by ChatGPT? An Analysis of Performance,
Evaluation Criteria, Robustness and Errors [14.911130381374793]
最初にChatGPTのパフォーマンスを、ゼロショット、少数ショット、チェーンオブ思考のシナリオの下で14のIEサブタスクを持つ17のデータセットで評価した。
次に、14のIEサブタスクにおけるChatGPTのロバスト性を分析し、1)ChatGPTが無効な応答をほとんど出力しないこと、2)ChatGPTの性能に関係のないコンテキストと長期ターゲットタイプが大きな影響を与えること、3)ChatGPTはREタスクにおける主観的対象関係をうまく理解できないこと、を見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-23T18:17:43Z) - Evaluating ChatGPT's Information Extraction Capabilities: An Assessment
of Performance, Explainability, Calibration, and Faithfulness [18.945934162722466]
7つのきめ細かい情報抽出(IE)タスクを用いてChatGPTの全体的な能力を評価することに集中する。
標準IE設定でのChatGPTのパフォーマンスは劣っているが、OpenIE設定では驚くほど優れたパフォーマンスを示している。
ChatGPTは、その決定に対して高品質で信頼できる説明を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-23T12:33:18Z) - Can ChatGPT Reproduce Human-Generated Labels? A Study of Social
Computing Tasks [9.740764281808588]
ChatGPTは、ソーシャルコンピューティングタスクにおいて人為的なラベルアノテーションを再現する可能性がある。
姿勢検出(2x),感情分析,ヘイトスピーチ,ボット検出の5つのデータセットを抽出した。
この結果から,ChatGPTはこれらのデータアノテーションタスクを処理できる可能性を秘めていますが,いくつかの課題が残っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T08:08:12Z) - To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。
我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。
評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z) - Is ChatGPT A Good Keyphrase Generator? A Preliminary Study [51.863368917344864]
ChatGPTは最近、計算言語学コミュニティから大きな注目を集めている。
我々は、キーフレーズ生成プロンプト、キーフレーズ生成の多様性、長い文書理解など、様々な面でその性能を評価する。
その結果、ChatGPTは6つのプロンプトすべてに対して非常によく機能し、データセット間で小さなパフォーマンス差が観測されていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-23T02:50:38Z) - Is ChatGPT a Good NLG Evaluator? A Preliminary Study [121.77986688862302]
NLG測定値として信頼性を示すため,ChatGPTのメタ評価を行った。
実験の結果,ChatGPTは従来の自動測定値と比較して,人間の判断と最先端あるいは競合的な相関を達成できた。
我々の予備研究は、汎用的な信頼性のあるNLGメトリックの出現を促すことを願っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-07T16:57:20Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。
近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。
ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。