論文の概要: Is Sarcasm Detection A Step-by-Step Reasoning Process in Large Language Models?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.12725v1
• Date: Wed, 17 Jul 2024 16:42:03 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-07-18 16:16:05.209953
• Title: Is Sarcasm Detection A Step-by-Step Reasoning Process in Large Language Models?
• Title（参考訳）: サルカスム検出は大規模言語モデルにおけるステップバイステップ推論プロセスか?
• Authors: Ben Yao, Yazhou Zhang, Qiuchi Li, Jing Qin,
• Abstract要約: 本稿ではSarcasmCueという新しいプロンプトフレームワークを紹介する。 これには4つのプロンプト戦略、$viz.$ chain of contradiction (CoC)、Graph of cues (GoC)、baging of cues (BoC)、 tensor of cues (ToC)が含まれる。 提案した4つのプロンプト法は,標準IOプロンプト法,CoT,ToTをかなりのマージンで上回り,非シーケンシャルプロンプト法は一般的には逐次プロンプト法よりも上であることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.222198659253056
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Elaborating a series of intermediate reasoning steps significantly improves the ability of large language models (LLMs) to solve complex problems, as such steps would evoke LLMs to think sequentially. However, human sarcasm understanding is often considered an intuitive and holistic cognitive process, in which various linguistic, contextual, and emotional cues are integrated to form a comprehensive understanding of the speaker's true intention, which is argued not be limited to a step-by-step reasoning process. To verify this argument, we introduce a new prompting framework called SarcasmCue, which contains four prompting strategies, $viz.$ chain of contradiction (CoC), graph of cues (GoC), bagging of cues (BoC) and tensor of cues (ToC), which elicits LLMs to detect human sarcasm by considering sequential and non-sequential prompting methods. Through a comprehensive empirical comparison on four benchmarking datasets, we show that the proposed four prompting methods outperforms standard IO prompting, CoT and ToT with a considerable margin, and non-sequential prompting generally outperforms sequential prompting.
• Abstract（参考訳）: 一連の中間推論ステップを共同作業することで、LLMを逐次的に考えさせるような複雑な問題を解くための大きな言語モデル(LLM)の能力が大幅に向上する。 しかし、人間の皮肉理解は直感的で全体論的認知過程と見なされ、様々な言語的、文脈的、感情的な手がかりが統合され、話者の真の意図を包括的に理解する。 この議論を検証するために、SarcasmCueと呼ばれる新しいプロンプトフレームワークを導入し、これには4つのプロンプト戦略である$vizが含まれている。 $ chain of contradiction (CoC)、 graph of cues (GoC)、 bagging of cues (BoC)、 tensor of cues (ToC) は、逐次的および非逐次的プロンプト法を考慮し、LLMにヒトの皮肉を検知させる。 4つのベンチマークデータセットの包括的比較により,提案手法は標準IOプロンプト,CoT,ToTをかなりのマージンで上回り,非シーケンシャルプロンプトはシーケンシャルプロンプトを上回る結果が得られた。

関連論文リスト

• Break the Chain: Large Language Models Can be Shortcut Reasoners [18.047917626825548]
  CoT(Chain-of-Thought)推論は複雑なモジュールを利用するが、高いトークン消費、適用可能性の制限、思考上の課題によって妨げられる。 本稿では、複雑な論理的および常識的推論タスクを含む算術を超えて、CoTプロンプトの批判的評価を行う。 そこで我々は,「チェーンを破る」戦略を通じて,人型やショートカットを言語モデル(LM)に統合することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-04T14:02:53Z)
• Prompt Chaining or Stepwise Prompt? Refinement in Text Summarization [31.80150267600029]
  Prompt ChainingとStepwise Promptの2つの戦略は反復的なプロセスを実行するように設計されている。 本稿では,これら2つの手法をテキスト要約の文脈で検証し,比較することを目的とした。 実験結果から, プロンプト連鎖法によりより良好な結果が得られることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-01T17:28:38Z)
• Can Separators Improve Chain-of-Thought Prompting? [10.398343318429367]
  CoTプロンプトは大規模言語モデル(LLM)の推論能力を改善するためのシンプルで効果的な方法である 人間の認知にインスパイアされたCOT-SEP(COT-SEP)は,CoTプロンプトにおける各指数の最後にセパレータを戦略的に採用する手法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-16T12:46:16Z)
• Chain-of-Thought Reasoning Without Prompting [40.92854235219315]
  CoT推論パスは、テキストデコーディングプロセスを変更するだけで、事前訓練された言語モデルから引き出すことができる。 復号経路におけるCoTの存在は、モデルの復号解に対する高い信頼と相関する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-15T18:55:41Z)
• Self-Discover: Large Language Models Self-Compose Reasoning Structures [136.48389510481758]
  タスク固有の推論構造を自己発見するフレームワークであるSELF-DISCOVERを紹介する。 SELF-DISCOVERは、挑戦的推論ベンチマークにおいて、GPT-4とPaLM 2の性能を大幅に改善する。 自己発見推論構造は、モデルファミリー全体にわたって普遍的に適用可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T01:13:53Z)
• Quartet Logic: A Four-Step Reasoning (QLFR) framework for advancing Short Text Classification [5.561563686684933]
  短いテキスト分類(STC)は、現代デジタルプラットフォームで広く普及している短いが実質的な内容の処理と理解に不可欠である。 LLM(Large Language Models)とCoT(Chain-of-Thought)の出現により、複雑な推論タスクのパフォーマンスが大幅に向上した。 本稿では、Quartet Logic: A Four-Step Reasoning (QLFR)フレームワークについて紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-06T08:28:20Z)
• Cue-CoT: Chain-of-thought Prompting for Responding to In-depth Dialogue Questions with LLMs [59.74002011562726]
  我々は、よりパーソナライズされ魅力的な応答を提供するために、新しい言語的キューに基づく思考の連鎖(textitCue-CoT)を提案する。 中国語と英語の6つのデータセットからなる詳細な対話質問を用いたベンチマークを構築した。 実験により,提案手法は,すべてのデータセットにおいて,テクステルパーフルネスとテクスチタアクセプタビリティの両方の観点から,標準的プロンプト法よりも優れていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-19T16:27:43Z)
• Enhancing Chain-of-Thoughts Prompting with Iterative Bootstrapping in Large Language Models [81.01397924280612]
  大規模言語モデル (LLM) は、ステップ・バイ・ステップ・チェーン・オブ・シークレット (CoT) をデモンストレーションとして組み込むことで、様々な推論タスクにおいて高い効果的な性能を達成することができる。 本稿では,イターCoT (Iterative bootstrapping in Chain-of-Thoughts Prompting) を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-23T13:54:39Z)
• Towards Understanding Chain-of-Thought Prompting: An Empirical Study of What Matters [82.84696222087396]
  CoT(Chain-of-Thought)の促進により,大規模言語モデル(LLM)の多段階推論能力が劇的に向上する 無効な実演でもCoT推論が可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T05:20:54Z)
• Complexity-Based Prompting for Multi-Step Reasoning [72.0057198610614]
  大規模言語モデルに対して,多段階推論を行うための課題について検討する。 中心的な疑問は、どの推論例が最も効果的なプロンプトを作るかである。 多段階推論のためのシンプルで効果的な例選択方式である複雑性ベースのプロンプトを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-03T05:33:27Z)
• Learning to Ask Conversational Questions by Optimizing Levenshtein Distance [83.53855889592734]
  明示的な編集動作によって最小レベンシュテイン距離(MLD)を最適化する強化反復シーケンス編集(RISE)フレームワークを導入する。 RISEは会話の特徴に関連するトークンに注意を払うことができる。 2つのベンチマークデータセットの実験結果から、RISEは最先端の手法を大幅に上回っていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-30T08:44:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。