論文の概要: The Data Addition Dilemma

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.04154v1
• Date: Thu, 8 Aug 2024 01:42:31 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-08-09 17:00:24.103626
• Title: The Data Addition Dilemma
• Title（参考訳）: データ付加ジレンマ
• Authors: Judy Hanwen Shen, Inioluwa Deborah Raji, Irene Y. Chen,
• Abstract要約: 医療タスクのための多くの機械学習では、標準データセットは、多くの、基本的に異なるソースにまたがるデータを集約することによって構築される。 しかし、いつより多くのデータを追加することが助けになるのか、いつ、実際の設定で望ましいモデル結果の進行を妨げるのか? この状況をtextitData Addition Dilemma と認識し、このマルチソーススケーリングコンテキストにトレーニングデータを追加すると、全体的な精度が低下し、不確実なフェアネスの結果が減少し、最悪のサブグループのパフォーマンスが低下することを示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.869513274920574
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: In many machine learning for healthcare tasks, standard datasets are constructed by amassing data across many, often fundamentally dissimilar, sources. But when does adding more data help, and when does it hinder progress on desired model outcomes in real-world settings? We identify this situation as the \textit{Data Addition Dilemma}, demonstrating that adding training data in this multi-source scaling context can at times result in reduced overall accuracy, uncertain fairness outcomes, and reduced worst-subgroup performance. We find that this possibly arises from an empirically observed trade-off between model performance improvements due to data scaling and model deterioration from distribution shift. We thus establish baseline strategies for navigating this dilemma, introducing distribution shift heuristics to guide decision-making on which data sources to add in data scaling, in order to yield the expected model performance improvements. We conclude with a discussion of the required considerations for data collection and suggestions for studying data composition and scale in the age of increasingly larger models.
• Abstract（参考訳）: 医療タスクのための多くの機械学習では、標準データセットは、多くの、基本的に異なるソースにまたがるデータを集約することによって構築される。 しかし、いつより多くのデータを追加することが助けになるのか、いつ、実際の設定で望ましいモデル結果の進行を妨げるのか? この状況をtextit{Data Addition Dilemma} と同定し、このマルチソーススケーリングコンテキストにトレーニングデータを追加すると、全体的な精度が低下し、不確実な公正性が低下し、最悪のサブグループのパフォーマンスが低下することを示した。 これは、データスケーリングによるモデル性能改善と、分散シフトによるモデル劣化とのトレードオフが実証的に観察されていることから生じる可能性がある。 そこで我々は,このジレンマをナビゲートするためのベースライン戦略を確立し,データスケーリングにどのデータソースを追加するかを決定するための分散シフトヒューリスティックスを導入し,期待されるモデル性能向上を実現する。 我々は,データ収集に必要な考慮事項と,より大規模なモデルの時代にデータ構成とスケールを研究するための提案について論じる。

関連論文リスト

• Data Pruning in Generative Diffusion Models [2.0111637969968]
  生成モデルは、データの基盤となる分布を推定することを目的としている。 大規模データセットにおける冗長データやノイズデータの排除は,特に戦略的に行う場合,特に有益であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-19T14:13:25Z)
• DiverGen: Improving Instance Segmentation by Learning Wider Data Distribution with More Diverse Generative Data [48.31817189858086]
  生成データは、モデルが学習できるデータ分布を拡大し、過剰適合を軽減できると主張している。 DiverGenは強力なX-Pasteよりも優れており、すべてのカテゴリで+1.1ボックスAPと+1.1マスクAPを達成でき、まれなカテゴリでは+1.9ボックスAPと+2.5マスクAPを達成できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-16T15:30:18Z)
• Distribution-Aware Data Expansion with Diffusion Models [55.979857976023695]
  本研究では,分散型拡散モデルに基づくトレーニングフリーなデータ拡張フレームワークであるDistDiffを提案する。 DistDiffは、オリジナルデータのみにトレーニングされたモデルと比較して、さまざまなデータセットの精度を一貫して向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T14:07:53Z)
• Towards Continually Learning Application Performance Models [1.2278517240988065]
  機械学習ベースのパフォーマンスモデルは、重要なジョブスケジューリングとアプリケーションの最適化決定を構築するために、ますます使われています。 伝統的に、これらのモデルは、より多くのサンプルが時間とともに収集されるため、データ分布が変化しないと仮定する。 本研究では,分布のドリフトを考慮した継続的な学習性能モデルを構築し,破滅的な忘れを軽減し,一般化性を向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-25T20:48:46Z)
• MissDiff: Training Diffusion Models on Tabular Data with Missing Values [29.894691645801597]
  この研究は、欠落した値を持つデータから学習するための統一的で原則化された拡散ベースのフレームワークを示す。 まず、広く採用されている「インプット・ザ・ジェネレーション」パイプラインが、バイアスのある学習目標に繋がる可能性があることを観察する。 提案手法は,データ分布のスコアの学習に一貫性があることを証明し,提案手法は特定の場合において負の確率の上限として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-02T03:49:47Z)
• Striving for data-model efficiency: Identifying data externalities on group performance [75.17591306911015]
  信頼できる、効果的で責任ある機械学習システムの構築は、トレーニングデータとモデリング決定の違いが、予測パフォーマンスにどのように影響するかを理解することに集中する。 我々は、特定のタイプのデータモデル非効率性に注目し、一部のソースからトレーニングデータを追加することで、集団の重要なサブグループで評価されるパフォーマンスを実際に低下させることができる。 以上の結果から,データ効率が正確かつ信頼性の高い機械学習の鍵となることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-11T16:48:27Z)
• Adaptive Sampling Strategies to Construct Equitable Training Datasets [0.7036032466145111]
  コンピュータビジョンから自然言語処理までの領域では、機械学習モデルがスタークの相違を示すことが示されている。 これらのパフォーマンスギャップに寄与する要因の1つは、モデルがトレーニングしたデータに表現力の欠如である。 公平なトレーニングデータセットを作成する際の問題を形式化し、この問題に対処するための統計的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-31T19:19:30Z)
• On the Efficacy of Adversarial Data Collection for Question Answering: Results from a Large-Scale Randomized Study [65.17429512679695]
  逆データ収集(ADC)では、人間の労働力がモデルとリアルタイムで対話し、誤った予測を誘発する例を作成しようとする。 ADCの直感的な魅力にも拘わらず、敵対的データセットのトレーニングがより堅牢なモデルを生成するかどうかは不明だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-02T00:48:33Z)
• Time-Series Imputation with Wasserstein Interpolation for Optimal Look-Ahead-Bias and Variance Tradeoff [66.59869239999459]
  ファイナンスでは、ポートフォリオ最適化モデルをトレーニングする前に、損失の計算を適用することができる。 インキュベーションのために全データセットを使用するルックアヘッドバイアスと、トレーニングデータのみを使用することによるインキュベーションの大きなばらつきとの間には、本質的にトレードオフがある。 提案手法は,提案法における差分とルックアヘッドバイアスのトレードオフを最適に制御するベイズ後部コンセンサス分布である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-25T09:05:35Z)
• MAIN: Multihead-Attention Imputation Networks [4.427447378048202]
  本稿では,任意のモデルに適用可能なマルチヘッドアテンションに基づく新しいメカニズムを提案する。 提案手法は、下流タスクの性能を向上させるために、入力データの欠落パターンを誘導的にモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-10T13:50:02Z)
• Negative Data Augmentation [127.28042046152954]
  負のデータ拡張サンプルは、データ分散のサポートに関する情報を提供することを示す。 我々は、NDAを識別器の合成データの追加源として利用する新しいGAN訓練目標を提案する。 実験により,本手法で訓練したモデルでは,異常検出能力の向上とともに条件付き・条件付き画像生成の改善を実現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-09T20:28:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。