論文の概要: Building Trust in Mental Health Chatbots: Safety Metrics and LLM-Based Evaluation Tools
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.04650v1
- Date: Sat, 3 Aug 2024 19:57:49 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-19 04:16:58.047683
- Title: Building Trust in Mental Health Chatbots: Safety Metrics and LLM-Based Evaluation Tools
- Title(参考訳): メンタルヘルスチャットボットにおける信頼構築--安全基準とLCMに基づく評価ツール
- Authors: Jung In Park, Mahyar Abbasian, Iman Azimi, Dawn Bounds, Angela Jun, Jaesu Han, Robert McCarron, Jessica Borelli, Jia Li, Mona Mahmoudi, Carmen Wiedenhoeft, Amir Rahmani,
- Abstract要約: 100のベンチマーク質問と理想的な回答を備えた評価フレームワークを作成しました。
このフレームワークはメンタルヘルスの専門家によって検証され、GPT-3.5ベースのチャットボットでテストされた。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 13.34861013664551
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Objective: This study aims to develop and validate an evaluation framework to ensure the safety and reliability of mental health chatbots, which are increasingly popular due to their accessibility, human-like interactions, and context-aware support. Materials and Methods: We created an evaluation framework with 100 benchmark questions and ideal responses, and five guideline questions for chatbot responses. This framework, validated by mental health experts, was tested on a GPT-3.5-turbo-based chatbot. Automated evaluation methods explored included large language model (LLM)-based scoring, an agentic approach using real-time data, and embedding models to compare chatbot responses against ground truth standards. Results: The results highlight the importance of guidelines and ground truth for improving LLM evaluation accuracy. The agentic method, dynamically accessing reliable information, demonstrated the best alignment with human assessments. Adherence to a standardized, expert-validated framework significantly enhanced chatbot response safety and reliability. Discussion: Our findings emphasize the need for comprehensive, expert-tailored safety evaluation metrics for mental health chatbots. While LLMs have significant potential, careful implementation is necessary to mitigate risks. The superior performance of the agentic approach underscores the importance of real-time data access in enhancing chatbot reliability. Conclusion: The study validated an evaluation framework for mental health chatbots, proving its effectiveness in improving safety and reliability. Future work should extend evaluations to accuracy, bias, empathy, and privacy to ensure holistic assessment and responsible integration into healthcare. Standardized evaluations will build trust among users and professionals, facilitating broader adoption and improved mental health support through technology.
- Abstract(参考訳): 目的: 本研究の目的は, アクセシビリティ, ヒューマンライクなインタラクション, コンテキスト認識サポートなどにより, ますます普及しているメンタルヘルスチャットボットの安全性と信頼性を確保するための評価枠組みの開発と検証である。
Materials and Methods: 100のベンチマーク質問と理想的な回答と,チャットボット応答に関する5つのガイドライン質問を備えた評価フレームワークを作成しました。
このフレームワークはメンタルヘルスの専門家によって検証され、GPT-3.5ベースのチャットボットでテストされた。
自動評価手法には,大規模言語モデル(LLM)に基づくスコアリング,リアルタイムデータを用いたエージェントアプローチ,チャットボットの応答と地上の真実の基準を比較するための埋め込みモデルなどが含まれる。
結果: LLM評価精度向上のためのガイドラインと根拠的真理の重要性を強調した。
エージェント手法は、信頼性のある情報に動的にアクセスし、人間の評価と最適な整合性を実証した。
標準化された専門家公認フレームワークへの準拠により、チャットボットの応答安全性と信頼性が大幅に向上した。
考察:本研究は,メンタルヘルスチャットボットの総合的,専門家による安全評価指標の必要性を強調した。
LLMは大きな可能性を秘めているが、リスクを軽減するには慎重な実装が必要である。
エージェントアプローチの優れたパフォーマンスは、チャットボットの信頼性を高める上で、リアルタイムデータアクセスの重要性を強調している。
結論: 本研究はメンタルヘルスチャットボットの評価枠組みを検証し, 安全性と信頼性を向上させる効果を実証した。
今後の作業は、評価を正確性、偏見、共感、プライバシにまで拡張し、総合的な評価と医療への責任ある統合を保証する必要がある。
標準化された評価は、ユーザーと専門家の間で信頼を築き、より広範な採用を促進し、技術を通じたメンタルヘルスサポートを改善する。
関連論文リスト
- SAFETY-J: Evaluating Safety with Critique [24.723999605458832]
SAFETY-Jは、英語と中国語のための二言語生成安全評価器であり、批判に基づく判断である。
人間の介入を最小限に抑えて批評の質を客観的に評価する自動メタ評価ベンチマークを構築した。
SAFETY-Jはよりニュアンスで正確な安全性評価を提供し、複雑なコンテンツシナリオにおける批判的品質と予測信頼性の両面を向上することを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-24T08:04:00Z) - The Challenges of Evaluating LLM Applications: An Analysis of Automated, Human, and LLM-Based Approaches [0.0]
本稿では,LLMに基づく評価と人間の評価との関連性について論じる。
本稿では,人間とLLMによる評価と組み合わせて活用できる包括的因子評価機構を提案する。
その結果, 因子に基づく評価は, LLMアプリケーションにおいてどの側面を改善する必要があるか, より優れた洞察をもたらすことがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-05T14:55:10Z) - ConSiDERS-The-Human Evaluation Framework: Rethinking Human Evaluation for Generative Large Language Models [53.00812898384698]
生成型大規模言語モデル(LLM)の人間による評価は多分野にわたる作業であるべきだと論じる。
認知バイアスが、流動的な情報や真理をいかに説明するか、そして、認識の不確実性が、Likertのような評価スコアの信頼性にどのように影響するかを強調します。
本稿では,ConSiDERS-The-Human評価フレームワークを提案する。一貫性, Scoring Critera, Differentiating, User Experience, Responsible, Scalabilityの6つの柱からなる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-28T22:45:28Z) - Automatic Evaluation for Mental Health Counseling using LLMs [19.71452604279078]
自己または第三者のマニュアルレポートに頼ってカウンセリングの質を評価する既存の方法は、主観的バイアスと時間の制限に悩まされている。
本稿では,大規模言語モデル(LLM)を用いてカウンセリング会話における作業アライアンスを評価するための,革新的で効率的な自動アプローチを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-19T09:00:10Z) - Foundation Metrics for Evaluating Effectiveness of Healthcare
Conversations Powered by Generative AI [38.497288024393065]
ジェネレーティブ・人工知能(Generative Artificial Intelligence)は、従来の医療をよりパーソナライズされ、効率的で、積極的なプロセスに変えることで、医療提供に革命をもたらす。
本稿では,医療における対話型対話モデルの評価に特に適用可能な最先端評価指標について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-21T19:36:48Z) - ChatEval: Towards Better LLM-based Evaluators through Multi-Agent Debate [57.71597869337909]
われわれはChatEvalと呼ばれるマルチエージェントの審判チームを構築し、異なるモデルから生成された応答の品質を自律的に議論し評価する。
分析の結果,ChatEvalは単なるテキストスコアリングを超越し,信頼性評価のための人間模倣評価プロセスを提供することがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-14T15:13:04Z) - On the Robustness of ChatGPT: An Adversarial and Out-of-distribution
Perspective [67.98821225810204]
本研究は,ChatGPTの頑健性について,敵対的視点とアウト・オブ・ディストリビューションの観点から評価する。
その結果,ほとんどの対人・OOD分類・翻訳作業において一貫した優位性を示した。
ChatGPTは対話関連テキストの理解において驚くべきパフォーマンスを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-22T11:01:20Z) - Achieving Reliable Human Assessment of Open-Domain Dialogue Systems [24.478609926760587]
我々は, 信頼性が高く, 実現可能で低コストな人的評価の開発に成功していることを示す。
統計的意義試験の適切な方法が欠如しているため、対話評価において偶然に発生するシステム改善の可能性を考慮することはめったにない。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-03-11T13:08:39Z) - Towards Automatic Evaluation of Dialog Systems: A Model-Free Off-Policy
Evaluation Approach [84.02388020258141]
強化学習におけるオフポリシ評価に基づく人間評価スコア推定のための新しいフレームワークであるENIGMAを提案する。
ENIGMAはいくつかの事前収集された経験データしか必要としないため、評価中にターゲットポリシーとのヒューマンインタラクションは不要である。
実験の結果,ENIGMAは人間の評価スコアと相関して既存手法よりも有意に優れていた。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-20T03:29:20Z) - GO FIGURE: A Meta Evaluation of Factuality in Summarization [131.1087461486504]
本稿では,現実性評価指標を評価するメタ評価フレームワークGO FIGUREを紹介する。
10個の実測値のベンチマーク分析により、我々のフレームワークが堅牢で効率的な評価を提供することが明らかとなった。
また、QAメトリクスは、ドメイン間の事実性を測定する標準的なメトリクスよりも一般的に改善されているが、パフォーマンスは、質問を生成する方法に大きく依存していることも明らかにしている。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-24T08:30:20Z) - Interpretable Off-Policy Evaluation in Reinforcement Learning by
Highlighting Influential Transitions [48.91284724066349]
強化学習におけるオフ政治評価は、医療や教育などの領域における将来の成果を改善するために観察データを使用する機会を提供する。
信頼区間のような従来の尺度は、ノイズ、限られたデータ、不確実性のために不十分である可能性がある。
我々は,人間専門家が政策評価評価評価の妥当性を分析できるように,ハイブリッドAIシステムとして機能する手法を開発した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-10T00:26:43Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。