Fugu-MT 論文翻訳(概要): Confidence in Assurance 2.0 Cases

論文の概要: Confidence in Assurance 2.0 Cases

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.10665v1
Date: Mon, 16 Sep 2024 19:00:21 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-09-18 18:50:48.107352
Title: Confidence in Assurance 2.0 Cases
Title（参考訳）: 保証2.0の信頼性
Authors: Robin Bloomfield, John Rushby,
Abstract要約: 私たちは、アシュアランス2.0と呼ばれる厳格なアプローチで、いかに自信を評価できるかを考えます。私たちの目標は信頼を損なうことであり、それを4つの異なる視点からアプローチすることです。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: An assurance case should provide justifiable confidence in the truth of a claim about some critical property of a system or procedure, such as safety or security. We consider how confidence can be assessed in the rigorous approach we call Assurance 2.0. Our goal is indefeasible confidence and we approach it from four different perspectives: logical soundness, probabilistic assessment, dialectical examination, and residual risks.
Abstract（参考訳）: 保証訴訟は、安全又は安全などのシステム又は手続のいくつかの重要な性質に関するクレームの真理を正当化可能な信頼を与えるべきである。私たちは、アシュアランス2.0と呼ばれる厳格なアプローチで、いかに自信を評価できるかを考えます。我々の目標は信頼を損なうことであり、論理的健全性、確率的評価、弁証的検査、残留リスクという4つの異なる視点からアプローチする。

関連論文リスト

Know Where You're Uncertain When Planning with Multimodal Foundation Models: A Formal Framework [54.40508478482667]
認識と計画生成の不確実性を解消し、定量化し、緩和する包括的枠組みを提案する。本稿では,知覚と意思決定の独特な性質に合わせた手法を提案する。この不確実性分散フレームワークは, 変動率を最大40%削減し, タスク成功率をベースラインに比べて5%向上させることを示した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-03T17:32:00Z)
Automating Semantic Analysis of System Assurance Cases using Goal-directed ASP [1.2189422792863451]
本稿では, セマンティックルールに基づく分析機能を備えた Assurance 2.0 の拡張手法を提案する。本稿では, 論理的整合性, 妥当性, 不整合性など, 保証事例のユニークな意味的側面について考察する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-21T15:22:43Z)
Trustworthiness for an Ultra-Wideband Localization Service [2.4979362117484714]
本稿では,超広帯域自己ローカライゼーションのための総合的信頼性評価フレームワークを提案する。我々の目標は、客観的な証拠に基づいてシステムの信頼性を評価するためのガイダンスを提供することである。我々のアプローチは、結果の信頼性指標が、選択された現実世界の脅威に対応することを保証します。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-10T11:57:10Z)
When to Trust LLMs: Aligning Confidence with Response Quality [49.371218210305656]
我々はconfidence-Quality-ORDer保存アライメントアプローチ(CONQORD)を提案する。品質報酬と秩序保存アライメント報酬機能を統合する。実験により,CONQORDは信頼性と応答精度のアライメント性能を著しく向上することが示された。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-26T09:42:46Z)
ASSERT: Automated Safety Scenario Red Teaming for Evaluating the Robustness of Large Language Models [65.79770974145983]
ASSERT、Automated Safety Scenario Red Teamingは、セマンティックなアグリゲーション、ターゲットブートストラップ、敵の知識注入という3つの方法で構成されている。このプロンプトを4つの安全領域に分割し、ドメインがモデルの性能にどのように影響するかを詳細に分析する。統計的に有意な性能差は, 意味的関連シナリオにおける絶対分類精度が最大11%, ゼロショット逆数設定では最大19%の絶対誤差率であることがわかった。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-14T17:10:28Z)
Did You Mean...? Confidence-based Trade-offs in Semantic Parsing [52.28988386710333]
タスク指向の構文解析において、キャリブレーションモデルが共通のトレードオフのバランスを取るのにどのように役立つかを示す。次に、信頼性スコアがユーザビリティと安全性のトレードオフを最適化する上で、どのように役立つかを検証します。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-29T17:07:26Z)
Demonstrating Software Reliability using Possibly Correlated Tests: Insights from a Conservative Bayesian Approach [2.152298082788376]
我々は、実行が独立したことを「疑う」という非公式な概念を定式化する。我々は、独立仮定が、評価において保守主義を損なうことができる範囲を明らかにする技術を開発する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-08-16T20:27:47Z)
Safe Reinforcement Learning via Confidence-Based Filters [78.39359694273575]
我々は,標準的な強化学習技術を用いて学習した名目政策に対して,国家安全の制約を認定するための制御理論的アプローチを開発する。我々は、正式な安全保証を提供し、我々のアプローチの有効性を実証的に実証する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-04T11:43:23Z)
Assessing Confidence with Assurance 2.0 [0.0]
信頼は単一の属性や測定に還元できない、と我々は主張する。ポジティブ・パースペクティブ(Positive Perspectives)は、事件の証拠と全体論が一体化して肯定的な声明を下す程度を考察する。否定的な視点は、典型的には敗者として表されるこの事件に対する疑念と挑戦を記録している。 Residual Doubts: 世界は不確実であり、すべての潜在的な敗者を解決することはできない。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-03T22:10:59Z)
Bootstrapping confidence in future safety based on past safe operation [0.0]
本研究は,運転初期における事故発生確率の低い信頼度へのアプローチを示す。これにより、不運な運転が安全への自信を確証することを願って、限られた基準でシステムを操作するという一般的なアプローチが定式化される。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-20T18:36:23Z)
An evaluation of word-level confidence estimation for end-to-end automatic speech recognition [70.61280174637913]
エンドツーエンド自動音声認識(ASR)における信頼度推定の検討 4つのよく知られた音声データセットにおける信頼度手法の広範なベンチマークを提供する。以上の結果から,ロジットを学習温度でスケーリングすることで,強いベースラインが得られることが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2021-01-14T09:51:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。