論文の概要: Evaluating Morphological Compositional Generalization in Large Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.12656v2
• Date: Wed, 06 Nov 2024 14:14:58 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-07 19:21:36.139152
• Title: Evaluating Morphological Compositional Generalization in Large Language Models
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルにおける形態的構成的一般化の評価
• Authors: Mete Ismayilzada, Defne Circi, Jonne Sälevä, Hale Sirin, Abdullatif Köksal, Bhuwan Dhingra, Antoine Bosselut, Lonneke van der Plas, Duygu Ataman,
• Abstract要約: 大規模言語モデル (LLM) の形態的一般化能力について, 構成性のレンズによる検討を行った。 我々はトルコ語やフィンランド語などの凝集言語に焦点を当てている。 解析の結果,LLMは特に新規語根に適用する場合,形態的構成一般化に苦慮していることが明らかとなった。 モデルは偶然よりも個々の形態的組み合わせを識別できるが、その性能は体系性に欠けており、人間に比べてかなりの精度の差が生じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.507983593566223
• License:
• Abstract: Large language models (LLMs) have demonstrated significant progress in various natural language generation and understanding tasks. However, their linguistic generalization capabilities remain questionable, raising doubts about whether these models learn language similarly to humans. While humans exhibit compositional generalization and linguistic creativity in language use, the extent to which LLMs replicate these abilities, particularly in morphology, is under-explored. In this work, we systematically investigate the morphological generalization abilities of LLMs through the lens of compositionality. We define morphemes as compositional primitives and design a novel suite of generative and discriminative tasks to assess morphological productivity and systematicity. Focusing on agglutinative languages such as Turkish and Finnish, we evaluate several state-of-the-art instruction-finetuned multilingual models, including GPT-4 and Gemini. Our analysis shows that LLMs struggle with morphological compositional generalization particularly when applied to novel word roots, with performance declining sharply as morphological complexity increases. While models can identify individual morphological combinations better than chance, their performance lacks systematicity, leading to significant accuracy gaps compared to humans.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語の生成と理解タスクにおいて大きな進歩を見せている。 しかし、それらの言語一般化能力は疑問を呈し、これらのモデルが人間と同じような言語を学ぶかどうかに疑問を呈している。 人間は言語使用において構成的一般化と言語的創造性を示すが、LLMがこれらの能力を、特に形態学において再現する程度は、未発見である。 本研究では,LLMの形態的一般化能力について,構成性のレンズを用いて体系的に検討する。 形態素を構成的プリミティブとして定義し、形態的生産性と体系性を評価するために、生成的および識別的タスクの新たなスイートを設計する。 トルコ語やフィンランド語などの凝集言語に着目し, GPT-4 や Gemini など, 最先端の多言語モデルの評価を行った。 解析の結果,LLMは形態的組成の一般化に苦慮し,特に新しい語根に適用した場合は,形態的複雑性が増大するにつれて性能が急激に低下することが明らかとなった。 モデルは偶然よりも個々の形態的組み合わせを識別できるが、その性能は体系性に欠けており、人間に比べてかなりの精度の差が生じる。

関連論文リスト

• Analyzing The Language of Visual Tokens [48.62180485759458]
  我々は、離散的な視覚言語を分析するために、自然言語中心のアプローチをとる。 トークンの高度化はエントロピーの増大と圧縮の低下を招き,トークンが主にオブジェクト部品を表すことを示す。 また、視覚言語には結合的な文法構造が欠如していることが示され、自然言語と比較して難易度が高く、階層構造が弱いことが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T18:59:28Z)
• Holmes: A Benchmark to Assess the Linguistic Competence of Language Models [59.627729608055006]
  言語モデル(LM)の言語能力を評価するための新しいベンチマークであるHolmesを紹介する。 我々は、計算に基づく探索を用いて、異なる言語現象に関するLMの内部表現を調べる。 その結果,近年,他の認知能力からLMの言語能力を引き離す声が上がっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-29T17:58:36Z)
• LinguAlchemy: Fusing Typological and Geographical Elements for Unseen Language Generalization [35.12566667582262]
  LinguAlchemyは,類型的,地理的,系統的特徴を網羅する様々な言語情報を組み込んだ正規化手法である。 我々のLinguAlchemyは低リソース言語におけるmBERTとXLM-Rの性能を大幅に向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-11T16:48:00Z)
• Explicit Morphological Knowledge Improves Pre-training of Language Models for Hebrew [19.4968960182412]
  事前学習フェーズに明示的な形態的知識を組み込むことで、形態学的に豊かな言語に対するPLMの性能を向上させることができるという仮説を考察する。 本研究では, モデルが生テキスト以外の形態的手がかりを活用できるように, 様々な形態的トークン化手法を提案する。 実験により, 形態素によるトークン化は, 標準言語に依存しないトークン化と比較して, 改良された結果を示すことが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-01T17:02:49Z)
• A Survey of Large Language Models [81.06947636926638]
  言語モデリングは、過去20年間、言語理解と生成のために広く研究されてきた。 近年,大規模コーパス上でのトランスフォーマーモデルの事前学習により,事前学習言語モデル (PLM) が提案されている。 パラメータスケールの違いを識別するために、研究コミュニティは大規模言語モデル (LLM) という用語を提唱した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-31T17:28:46Z)
• Cross-Lingual Transfer of Cognitive Processing Complexity [11.939409227407769]
  我々は,構造的複雑さの認知指標として,文レベルの視線追跡パターンを用いる。 マルチ言語モデル XLM-RoBERTa は,13言語に対して様々なパターンを予測できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-24T15:48:23Z)
• Language Embeddings Sometimes Contain Typological Generalizations [0.0]
  我々は、1295の言語における聖書翻訳の膨大な多言語データセットに基づいて、自然言語処理タスクのニューラルネットワークを訓練する。 学習された言語表現は、既存の類型データベースや、新しい量的構文的・形態的特徴セットと比較される。 いくつかの一般化は言語型学の伝統的な特徴に驚くほど近いが、ほとんどのモデルは以前の研究と同様に言語学的に意味のある一般化をしていないと結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-19T15:09:59Z)
• Same Neurons, Different Languages: Probing Morphosyntax in Multilingual Pre-trained Models [84.86942006830772]
  多言語事前学習モデルは文法に関する言語・ユニバーサルの抽象化を導出できると推測する。 43の言語と14のモルフォシンタクティックなカテゴリーで、最先端のニューロンレベルのプローブを用いて、初めて大規模な実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-04T12:22:31Z)
• Morphology Matters: A Multilingual Language Modeling Analysis [8.791030561752384]
  先行研究では、言語のモデル化が難しくなるかどうかについては意見が一致していない。 我々は92の言語で145の聖書翻訳のより大きなコーパスをコンパイルし、多くの類型的特徴を蓄積する。 いくつかの形態学的測定は、LSTMモデルがBPEセグメントデータで訓練されると、より高い推定値と有意に関連します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-11T11:55:55Z)
• Linguistic Typology Features from Text: Inferring the Sparse Features of World Atlas of Language Structures [73.06435180872293]
  我々は、バイト埋め込みと畳み込み層に基づく繰り返しニューラルネットワーク予測器を構築する。 様々な言語型の特徴を確実に予測できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-30T21:00:53Z)
• Evaluating Transformer-Based Multilingual Text Classification [55.53547556060537]
  我々は,NLPツールが構文的・形態学的に異なる言語で不平等に機能すると主張している。 実験研究を支援するために,単語順と形態的類似度指標を算出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-29T03:34:53Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。