論文の概要: Large Language Models Still Exhibit Bias in Long Text

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.17519v1
• Date: Wed, 23 Oct 2024 02:51:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-24 13:56:24.488800
• Title: Large Language Models Still Exhibit Bias in Long Text
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルは長文でまだバイアスを排除している
• Authors: Wonje Jeung, Dongjae Jeon, Ashkan Yousefpour, Jonghyun Choi,
• Abstract要約: 大規模言語モデルにおけるバイアスを評価するフレームワークであるLong Text Fairness Test (LTF-TEST)を紹介する。 LTF-TESTはモデル応答とそれらの背後にある推論の両方を評価することで、単純な応答では検出が難しい微妙なバイアスを明らかにする。 FT-REGARD(FT-REGARD)を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.338308312117901
• License:
• Abstract: Existing fairness benchmarks for large language models (LLMs) primarily focus on simple tasks, such as multiple-choice questions, overlooking biases that may arise in more complex scenarios like long-text generation. To address this gap, we introduce the Long Text Fairness Test (LTF-TEST), a framework that evaluates biases in LLMs through essay-style prompts. LTF-TEST covers 14 topics and 10 demographic axes, including gender and race, resulting in 11,948 samples. By assessing both model responses and the reasoning behind them, LTF-TEST uncovers subtle biases that are difficult to detect in simple responses. In our evaluation of five recent LLMs, including GPT-4o and LLaMa3, we identify two key patterns of bias. First, these models frequently favor certain demographic groups in their responses. Second, they show excessive sensitivity toward traditionally disadvantaged groups, often providing overly protective responses while neglecting others. To mitigate these biases, we propose FT-REGARD, a finetuning approach that pairs biased prompts with neutral responses. FT-REGARD reduces gender bias by 34.6% and improves performance by 1.4 percentage points on the BBQ benchmark, offering a promising approach to addressing biases in long-text generation tasks.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)の既存の公正性ベンチマークは、主に、長文生成のようなより複雑なシナリオで発生するバイアスを見渡す、複数選択の質問のような単純なタスクに焦点を当てている。 このギャップに対処するため,Long Text Fairness Test (LTF-TEST) を導入する。 LTF-TESTは、性別や人種を含む14のトピックと10の人口動態をカバーし、11,948のサンプルを得た。 LTF-TESTはモデル応答とそれらの背後にある推論の両方を評価することで、単純な応答では検出が難しい微妙なバイアスを明らかにする。 GPT-4o と LLaMa3 を含む最近の5つの LLM の評価において, バイアスの2つの重要なパターンを同定した。 第一に、これらのモデルはしばしばその反応における特定の人口集団を好んでいる。 第二に、伝統的に不利なグループに対して過度な感受性を示し、しばしば他人を無視しながら過度に保護的な反応を与える。 これらのバイアスを軽減するために, FT-REGARDを提案する。 FT-REGARDは、性別バイアスを34.6%削減し、BBQベンチマークで1.4ポイント改善し、長文生成タスクにおけるバイアスに対処するための有望なアプローチを提供する。

関連論文リスト

• The Root Shapes the Fruit: On the Persistence of Gender-Exclusive Harms in Aligned Language Models [58.130894823145205]
  我々はトランスジェンダー、ノンバイナリ、その他のジェンダー・ディバースのアイデンティティを中心とし、アライメント手順が既存のジェンダー・ディバースバイアスとどのように相互作用するかを検討する。 以上の結果から,DPO対応モデルは特に教師付き微調整に敏感であることが示唆された。 DPOとより広範なアライメントプラクティスに合わせたレコメンデーションで締めくくります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-06T06:50:50Z)
• STOP! Benchmarking Large Language Models with Sensitivity Testing on Offensive Progressions [6.19084217044276]
  大規模言語モデル(LLM)における明示的バイアスと暗黙的バイアスの緩和は、自然言語処理の分野において重要な焦点となっている。 我々は,2700のユニークな文を含む450の攻撃的進行を含む,攻撃的進行に関する感性テストデータセットを紹介した。 以上の結果から,最も優れたモデルでさえバイアスを不整合に検出し,成功率は19.3%から69.8%であった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-20T18:34:38Z)
• Covert Bias: The Severity of Social Views' Unalignment in Language Models Towards Implicit and Explicit Opinion [0.40964539027092917]
  過度なバイアスシナリオのエッジケースにおけるバイアスモデルを用いて、ビューに対するバイアスの重症度を評価する。 以上の結果から,暗黙的・明示的な意見の識別において,LLM 性能の相違が明らかとなり,反対意見の明示的な意見に対する偏見の傾向が一般的であった。 非整合モデルの直接的な不注意な反応は、決定性のさらなる洗練の必要性を示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-15T15:23:00Z)
• Evaluating Nuanced Bias in Large Language Model Free Response Answers [8.775925011558995]
  複数の選択テストでは識別できない自由テキストにおける数種類のニュアンスバイアスを同定する。 本稿では, 偏見を検知する半自動パイプラインについて, 解答を非偏見として自動的に分類する手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-11T19:58:13Z)
• GenderBias-\emph{VL}: Benchmarking Gender Bias in Vision Language Models via Counterfactual Probing [72.0343083866144]
  本稿では,GenderBias-emphVLベンチマークを用いて,大規模視覚言語モデルにおける職業関連性バイアスの評価を行う。 ベンチマークを用いて15のオープンソースLVLMと最先端の商用APIを広範囲に評価した。 既存のLVLMでは男女差が広くみられた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-30T05:55:15Z)
• Take Care of Your Prompt Bias! Investigating and Mitigating Prompt Bias in Factual Knowledge Extraction [56.17020601803071]
  近年の研究では、事前学習言語モデル(PLM)が、事実知識抽出において「急激なバイアス」に悩まされていることが示されている。 本稿では,突発バイアスを徹底的に調査し緩和することにより,既存のベンチマークの信頼性を向上させることを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T02:04:35Z)
• GPTBIAS: A Comprehensive Framework for Evaluating Bias in Large Language Models [83.30078426829627]
  大規模言語モデル(LLM)は人気を集め、大規模なユーザコミュニティで広く採用されている。 既存の評価手法には多くの制約があり、それらの結果は限定的な解釈可能性を示している。 本稿では,LPMの高性能性を活用し,モデル内のバイアスを評価するGPTBIASというバイアス評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-11T12:02:14Z)
• Counter-GAP: Counterfactual Bias Evaluation through Gendered Ambiguous Pronouns [53.62845317039185]
  バイアス測定データセットは、言語モデルのバイアスされた振る舞いを検出する上で重要な役割を果たす。 本稿では, 多様な, 自然な, 最小限のテキストペアを, 対物生成によって収集する新しい手法を提案する。 事前学習された4つの言語モデルは、各グループ内よりも、異なる性別グループ間でかなり不整合であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-11T12:11:03Z)
• Causally Testing Gender Bias in LLMs: A Case Study on Occupational Bias [33.99768156365231]
  生成言語モデルにおけるバイアス測定のための因果的定式化を導入する。 我々はOccuGenderというベンチマークを提案し、職業性バイアスを調査するためのバイアス測定手法を提案する。 以上の結果から,これらのモデルでは職業性バイアスがかなり大きいことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T22:41:24Z)
• Few-shot Instruction Prompts for Pretrained Language Models to Detect Social Biases [55.45617404586874]
  我々は、事前訓練された言語モデル(LM)を誘導する数ショットの命令ベース手法を提案する。 大規模なLMは、微調整モデルとよく似た精度で、異なる種類の細粒度バイアスを検出できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-15T04:19:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。