論文の概要: Pricing and Competition for Generative AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.02661v1
- Date: Mon, 04 Nov 2024 22:52:45 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-11-06 14:58:32.037635
- Title: Pricing and Competition for Generative AI
- Title（参考訳）: ジェネレーティブAIの価格と競争
- Authors: Rafid Mahmood,
- Abstract要約: われわれは、新しい生成AIソフトウェアの開発者がどのようにして技術をリリースし、価格を下げるかという課題を探求する。
まず、ユーザコスト効率に関して、特定のタスクに対する2つの異なるモデルの比較を行う。
次に、生成AIソフトウェアの価格問題を、2つの異なる企業間のゲームとしてモデル化する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.8677478583601776
- License:
- Abstract: Compared to classical machine learning (ML) models, generative models offer a new usage paradigm where (i) a single model can be used for many different tasks out-of-the-box; (ii) users interact with this model over a series of natural language prompts; and (iii) the model is ideally evaluated on binary user satisfaction with respect to model outputs. Given these characteristics, we explore the problem of how developers of new generative AI software can release and price their technology. We first develop a comparison of two different models for a specific task with respect to user cost-effectiveness. We then model the pricing problem of generative AI software as a game between two different companies who sequentially release their models before users choose their preferred model for each task. Here, the price optimization problem becomes piecewise continuous where the companies must choose a subset of the tasks on which to be cost-effective and forgo revenue for the remaining tasks. In particular, we reveal the value of market information by showing that a company who deploys later after knowing their competitor's price can always secure cost-effectiveness on at least one task, whereas the company who is the first-to-market must price their model in a way that incentivizes higher prices from the latecomer in order to gain revenue. Most importantly, we find that if the different tasks are sufficiently similar, the first-to-market model may become cost-ineffective on all tasks regardless of how this technology is priced.
- Abstract（参考訳）: 古典的機械学習(ML)モデルと比較して、生成モデルは新しい利用パラダイムを提供する。
(i) 1つのモデルは、最初から多くの異なるタスクに使用できる。
(二)ユーザは、一連の自然言語プロンプトでこのモデルと対話し、
三 モデルは、モデル出力に関する二元的ユーザ満足度に基づいて理想的に評価される。
これらの特徴を踏まえ、我々は、新しい生成AIソフトウェアの開発者がどのようにして彼らの技術をリリースし、価格を下げるかという問題を探求する。
まず、ユーザコスト効率に関して、特定のタスクに対する2つの異なるモデルの比較を行う。
次に、生成型AIソフトウェアの価格問題を、2つの異なる企業間のゲームとしてモデル化する。
ここで、価格最適化問題は、企業がコスト効果のあるタスクのサブセットを選択し、残りのタスクの収益を抑えるという、断片的に連続する。
特に、競争相手の価格を知り、後から展開する企業が、少なくとも1つのタスクにおいてコスト効率を常に確保できることを示すことにより、市場情報の価値を明らかにする。
最も重要なことは、異なるタスクが十分に類似している場合、このテクノロジの価格に関わらず、最初の市場モデルがすべてのタスクに対してコスト非効率になる可能性があることだ。
関連論文リスト
- LMaaS: Exploring Pricing Strategy of Large Model as a Service for
Communication [11.337245234301857]
有料サービスモードは、LM(Large Model as a Service)と呼ばれるこの文脈に適していると我々は主張する。
本稿では,顧客の将来的なレンタル決定を推論することで,大規模モデルの価格を反復的に最適化する反復モデル価格(IMP)アルゴリズムを提案する。
第2ステップでは、ロバストな選択とレンタルのアルゴリズムを設計することで、顧客の選択決定を最適化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-05T07:19:19Z) - Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment? [74.19749699665216]
生成された多目的AIシステムは、機械学習(ML)モデルをテクノロジに構築するための統一的なアプローチを約束する。
この「一般性」の野心は、これらのシステムが必要とするエネルギー量と放出する炭素量を考えると、環境に急激なコストがかかる。
これらのモデルを用いて,代表的なベンチマークデータセット上で1,000の推論を行うのに必要なエネルギーと炭素の量として,デプロイメントコストを測定した。
本稿は、多目的MLシステムの展開動向に関する議論から締めくくり、エネルギーと排出の面でコストの増大に対して、その実用性はより意図的に重み付けされるべきである、と警告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T15:09:36Z) - Modeling Choice via Self-Attention [8.394221523847325]
注意に基づく選択モデルはHalo Multinomial Logit(Halo-MNL)モデルの低最適一般化であることを示す。
また、実データから選択を推定するための最初の現実的な尺度を確立し、既存のモデルの評価を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:13:07Z) - STORM: Efficient Stochastic Transformer based World Models for
Reinforcement Learning [82.03481509373037]
近年,モデルに基づく強化学習アルゴリズムは視覚入力環境において顕著な有効性を示している。
本稿では,強力なモデリングと生成機能を組み合わせた効率的な世界モデルアーキテクチャであるTransformer-based wORld Model (STORM)を紹介する。
Stormは、Atari 100$kベンチマークで平均126.7%の人的パフォーマンスを達成し、最先端のメソッドの中で新しい記録を樹立した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:42:02Z) - UnIVAL: Unified Model for Image, Video, Audio and Language Tasks [105.77733287326308]
UnIVALモデルは2つのモードを超えて、テキスト、画像、ビデオ、オーディオを1つのモデルに統合する。
本モデルは,タスクバランスとマルチモーダルカリキュラム学習に基づいて,多くのタスクに対して効率的に事前学習を行う。
統一モデルにより、重み一般化によるマルチモーダルモデルの融合に関する新しい研究を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-30T09:48:36Z) - UniMatch: A Unified User-Item Matching Framework for the Multi-purpose
Merchant Marketing [27.459774494479227]
1つのモデルでアイテムレコメンデーションとユーザターゲティングを同時に行うために,統合されたユーザイテムマッチングフレームワークを提案する。
我々のフレームワークは、最先端の手法と比較して大幅に性能が向上し、計算資源や日々のメンテナンスにかかるコストが大幅に削減された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-19T13:49:35Z) - Cheaply Evaluating Inference Efficiency Metrics for Autoregressive
Transformer APIs [66.30706841821123]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理において多くの最先端システムに電力を供給する。
LLMは、推論時でさえ非常に計算コストが高い。
モデル間での推論効率を比較するための新しい指標を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-03T21:51:42Z) - Costs to Consider in Adopting NLP for Your Business [3.608765813727773]
パフォーマンス向上とモデル間のコストのトレードオフを示し、AIピボットビジネスのさらなる洞察を与えます。
特にリソース不足言語について、低コストモデルに関するさらなる研究を求めています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-16T13:57:31Z) - Goal-Aware Prediction: Learning to Model What Matters [105.43098326577434]
学習した前進力学モデルを使用する際の根本的な課題の1つは、学習したモデルの目的と下流のプランナーやポリシーの目標とのミスマッチである。
本稿では,タスク関連情報への直接的予測を提案し,そのモデルが現在のタスクを認識し,状態空間の関連量のみをモデル化することを奨励する。
提案手法は,目標条件付きシーンの関連部分を効果的にモデル化し,その結果,標準タスク非依存のダイナミックスモデルやモデルレス強化学習より優れていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-14T16:42:59Z) - AvgOut: A Simple Output-Probability Measure to Eliminate Dull Responses [97.50616524350123]
機能エンジニアリングなしで、どの発話やトークンが退屈であるかを動的に認識する対話モデルを構築します。
最初のモデルMinAvgOutは、各バッチの出力分布を通して、ダイバーシティスコアを直接最大化する。
第2のモデルであるラベルファインチューニング(LFT)は、多様性スコアによって連続的にスケールされたラベルをソースシーケンスにプリペイドし、多様性レベルを制御する。
3つ目のモデルであるRLは強化学習を採用し、多様性スコアを報奨信号として扱う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-15T18:32:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。