論文の概要: Is ChatGPT 3 safe for students?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.07564v1
- Date: Tue, 10 Dec 2024 14:54:59 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-11 14:38:32.676620
- Title: Is ChatGPT 3 safe for students?
- Title（参考訳）: ChatGPT 3は学生にとって安全か?
- Authors: Julia Kotovich, Manuel Oriol,
- Abstract要約: ChatGPT3は、AIベースのチャットエンジンの約束を満たすチャットエンジンである。
ChatGPT3が適切に答える方法を知らないという単純な質問を見つけるのは難しい。
プログラミングの課題に答えるためにすでに使っている学生もいます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: ChatGPT3 is a chat engine that fulfils the promises of an AI-based chat engine: users can ask a question (prompt) and it answers in a reasonable manner. The coding-related skills of ChatGPT are especially impressive: informal testing shows that it is difficult to find simple questions that ChatGPT3 does not know how to answer properly. Some students are certainly already using it to answer programming assignments. This article studies whether it is safe for students to use ChatGPT3 to answer coding assignments (safe means that they will not be caught for plagiarism if they use it). The main result is that it is generally not safe for students to use ChatGPT3. We evaluated the safety of code generated with ChatGPT3, by performing a search with a Codequiry, a plagiarism detection tool, and searching plagiarized code in Google (only considering the first page of results). In 38% of the cases, Codequiry finds a piece of code that is partially copied by the answer of ChatGPT3. In 96% of the cases, the Google search finds a piece of code very similar to the generated code. Overall, it is not safe for students to use ChatGPT3 in 96% of the cases.
- Abstract（参考訳）: ChatGPT3は、AIベースのチャットエンジンの約束を満たすチャットエンジンである。
ChatGPTのコーディング関連のスキルは特に印象的だ。非公式なテストでは、ChatGPT3が正しく答える方法を知らないという単純な質問を見つけることは困難である。
プログラミングの課題に答えるためにすでに使っている学生もいます。
本稿では,生徒がChatGPT3を使ってコーディング課題に答えることが安全かどうかについて検討する。
主な結果は、学生がChatGPT3を使用するのが安全でないことである。
我々はChatGPT3で生成されたコードの安全性を評価し、Codequiry、盗作検出ツール、およびGoogleにおける盗作コード検索(結果の最初のページのみを考慮する)を行った。
38%のケースでは、CodequiryはChatGPT3の回答によって部分的にコピーされたコードを見つける。
96%のケースで、Google検索は生成されたコードと非常によく似たコードを見つける。
全体の96%でChatGPT3を使用するのは安全ではない。
関連論文リスト
- A Study on the Vulnerability of Test Questions against ChatGPT-based
Cheating [14.113742357609285]
ChatGPTはテキストのプロンプトを正確に答えることができる。
多くの教育者は、彼らの持ち帰りテストや遠隔テストや試験がChatGPTベースの不正行為に弱いことを発見している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-21T23:51:06Z) - Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。
注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。
以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z) - Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。
実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z) - An empirical study of ChatGPT-3.5 on question answering and code
maintenance [14.028497274245227]
ChatGPTがプログラマを置き換え、ジョブを廃止するかどうかという懸念が高まっている。
そこで我々は,ChatGPTとプログラマの質問応答とソフトウェア保守を系統的に比較するための実証的研究を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-03T14:48:32Z) - Inappropriate Benefits and Identification of ChatGPT Misuse in
Programming Tests: A Controlled Experiment [0.0]
学生はChatGPTにプログラミングタスクを完了させ、ソースの適切な認識なしに他人の作業からソリューションを生成することができる。
完了時間とプログラミング性能の観点から,ChatGPTを用いた不適切なメリットを測定するための制御実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-11T06:42:29Z) - Chatbots put to the test in math and logic problems: A preliminary
comparison and assessment of ChatGPT-3.5, ChatGPT-4, and Google Bard [68.8204255655161]
曖昧さがなく、プレーンテキストのみで完全に記述され、ユニークな、明確に定義された正しい回答を持つ、30の質問を使用します。
回答は記録され、議論され、その強みと弱点を強調します。
その結果,ChatGPT-4はChatGPT-3.5より優れていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-30T11:18:05Z) - ChatGPT: A Study on its Utility for Ubiquitous Software Engineering
Tasks [2.084078990567849]
ChatGPT (Chat Generative Pre-trained Transformer) - OpenAIが2022年11月30日に立ち上げた。
本研究では,ChatGPTが一般的なソフトウェアエンジニアリングタスクにどのように役立つかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-26T11:29:06Z) - ChatLog: Carefully Evaluating the Evolution of ChatGPT Across Time [54.18651663847874]
ChatGPTは大きな成功をおさめ、インフラ的な地位を得たと考えられる。
既存のベンチマークでは,(1)周期的評価の無視,(2)きめ細かい特徴の欠如という2つの課題に直面する。
2023年3月から現在まで,21のNLPベンチマークに対して,さまざまな長文ChatGPT応答を大規模に記録した常時更新データセットであるChatLogを構築している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-27T11:33:48Z) - ChatGPT is a Knowledgeable but Inexperienced Solver: An Investigation of Commonsense Problem in Large Language Models [49.52083248451775]
大規模言語モデル(LLM)はNLPに大きな進歩をもたらした。
特にChatGPTは,広く利用されており,アクセスしやすいLLMである。
我々は、ChatGPTの常識能力を評価するために、11のデータセットで一連の実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-29T03:05:43Z) - A Categorical Archive of ChatGPT Failures [47.64219291655723]
OpenAIが開発したChatGPTは、大量のデータを使って訓練され、人間の会話をシミュレートしている。
それは、広範囲の人間の問い合わせに効果的に答える能力のために、大きな注目を集めている。
しかし、ChatGPTの失敗の包括的分析は欠落しており、これが本研究の焦点となっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-06T04:21:59Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。