論文の概要: Agentic Business Process Management: The Past 30 Years And Practitioners' Future Perspectives

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.03693v1
• Date: Sun, 23 Mar 2025 20:15:24 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-04-20 18:42:19.741184
• Title: Agentic Business Process Management: The Past 30 Years And Practitioners' Future Perspectives
• Title（参考訳）: エージェント型ビジネスプロセスマネジメント:過去30年と実践者の将来展望
• Authors: Hoang Vu, Nataliia Klievtsova, Henrik Leopold, Stefanie Rinderle-Ma, Timotheus Kampik,
• Abstract要約: 私たちはBPM実践者に対して、エージェントの自律性、適応性、ヒューマンコラボレーション、プロセスのガバナンスに関する理解、期待、関心について、一連のインタビューを行います。 この結果は、データ不整合、手動の介入、プロセスボトルネックの特定、プロセス改善の行動可能性、効率の向上、予測プロセスの洞察、積極的な意思決定支援に関する課題の両方を反映している。 これらの懸念は、組織内のエージェントを管理するための堅牢な方法論的フレームワークの必要性を浮き彫りにしている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7270112855088837
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: With the advent of generative Artificial Intelligence (genAI), the notion of an agent has seen a resurgence in popularity. This has also led to speculation about the extent to which business process management, as a discipline and research field, may impact and be impacted by the deployment of genAI-based agents. To better ground such speculations into the state-of-the-art, we draw from the past 30 years of research on agents and business process management to establish the concept of Agentic Business Process Management (agentic BPM) that is only loosely coupled to the genAI hype. We conduct a series of interviews with BPM practitioners to explore their understanding, expectations, and concerns related to agent autonomy, adaptability, human collaboration, and governance in processes. The findings reflect both challenges with respect to data inconsistencies, manual interventions, identification of process bottlenecks, actionability of process improvements, as well as the opportunities of enhanced efficiency, predictive process insights and proactive decision-making support. While the technology offers potential benefits, practitioners also anticipate risks such as biases, over-reliance, lack of transparency, and job displacement within organizations. These concerns underscore the need for a robust methodological framework for managing agents in organizations.
• Abstract（参考訳）: 生成人工知能(genAI)の出現により、エージェントの概念は人気が回復した。 これはまた、事業プロセス管理が、規律と研究分野として、genAIベースのエージェントの展開にどの程度影響し、影響するかという憶測につながっている。 このような憶測を最先端に根ざすため、エージェントとビジネスプロセス管理に関する過去30年間の研究から、genAIの誇大宣伝と緩やかに結びついているAgenic Business Process Management(Adgentic BPM)の概念を確立しました。 私たちはBPM実践者に対して、エージェントの自律性、適応性、ヒューマンコラボレーション、プロセスのガバナンスに関する理解、期待、関心について、一連のインタビューを行います。 この結果は、データ不整合、手動の介入、プロセスボトルネックの特定、プロセス改善の行動可能性、効率の向上、予測プロセスの洞察、積極的な意思決定支援に関する課題の両方を反映している。 この技術は潜在的な利益をもたらすが、実践者はバイアス、過度な信頼、透明性の欠如、組織内の仕事のずれといったリスクを期待する。 これらの懸念は、組織内のエージェントを管理するための堅牢な方法論的フレームワークの必要性を浮き彫りにしている。

関連論文リスト

• SafeMobile: Chain-level Jailbreak Detection and Automated Evaluation for Multimodal Mobile Agents [58.21223208538351]
  本研究は,モバイルマルチモーダルエージェントを取り巻くセキュリティ問題について考察する。 行動シーケンス情報を組み込んだリスク識別機構の構築を試みる。 また、大規模言語モデルに基づく自動アセスメントスキームも設計している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-01T15:10:00Z)
• TRiSM for Agentic AI: A Review of Trust, Risk, and Security Management in LLM-based Agentic Multi-Agent Systems [2.462408812529728]
  本総説では, LLMに基づくエージェントマルチエージェントシステム (AMAS) の文脈における, textbfTrust, Risk, and Security Management (TRiSM) の構造解析について述べる。 まず、エージェントAIの概念的基礎を調べ、従来のAIエージェントとアーキテクチャ的区別を強調します。 次に、説明可能性、モデルOps、セキュリティ、プライバシ、ガバナンスの4つの主要な柱を中心に構成された、エージェントAIのためのAI TRiSMフレームワークを適応して拡張します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-04T16:26:11Z)
• Toward a Theory of Agents as Tool-Use Decision-Makers [89.26889709510242]
  真の自律性は、エージェントが、彼らが知っていること、必要なこと、そしてその知識を効率的に獲得する方法を統治する、一貫性のある疫学の枠組みに根ざす必要がある、と我々は主張する。 本研究では,内的推論と外的行動を等価な疫学ツールとして扱う統一理論を提案し,エージェントが内観と相互作用を体系的に調整することを可能にする。 この視点は、エージェントの設計を単なるアクションエグゼクタから知識駆動インテリジェンスシステムにシフトさせ、適応的で効率的でゴール指向の行動が可能な基礎エージェントを構築するための原則化された道筋を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-01T07:52:16Z)
• Do LLMs trust AI regulation? Emerging behaviour of game-theoretic LLM agents [61.132523071109354]
  本稿では、異なる規制シナリオ下での戦略選択をモデル化する、AI開発者、規制当局、ユーザ間の相互作用について検討する。 我々の研究は、純粋なゲーム理論エージェントよりも「悲観的」な姿勢を採用する傾向にある戦略的AIエージェントの出現する振る舞いを特定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-11T15:41:21Z)
• A Desideratum for Conversational Agents: Capabilities, Challenges, and Future Directions [51.96890647837277]
  大規模言語モデル(LLM)は、従来の対話システムから、自律的な行動、文脈認識、ユーザとのマルチターンインタラクションが可能な高度なエージェントへと、会話AIを推進してきた。 本調査では,人間レベルの知性にアプローチするよりスケーラブルなシステムにおいて,何が達成されたのか,どのような課題が持続するのか,何を行う必要があるのか,といった,次世代の会話エージェントのデシラトゥムを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-07T21:01:25Z)
• Agentic Knowledgeable Self-awareness [79.25908923383776]
  KnowSelfはデータ中心のアプローチで、人間のような知識のある自己認識を持つエージェントを応用する。 我々の実験により、KnowSelfは、外部知識を最小限に使用して、様々なタスクやモデルにおいて、様々な強力なベースラインを達成できることが実証された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-04T16:03:38Z)
• Inherent and emergent liability issues in LLM-based agentic systems: a principal-agent perspective [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)を利用したエージェントシステムは、徐々に複雑になり、能力も向上している。 エージェントの増加とデプロイメント環境の拡大は,効果的なガバナンスポリシや監視,コントロールプロトコルに対する関心の高まりを招いている。 我々は, LLMエージェントとその拡張システムの委譲利用から生じる潜在的な責任問題について, 主エージェントの観点から分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-04T08:10:02Z)
• Media and responsible AI governance: a game-theoretic and LLM analysis [61.132523071109354]
  本稿では,信頼できるAIシステムを育成する上での,AI開発者,規制当局,ユーザ,メディア間の相互作用について検討する。 進化的ゲーム理論と大言語モデル(LLM)を用いて、異なる規制体制下でこれらのアクター間の戦略的相互作用をモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-12T21:39:38Z)
• Human Decision-making is Susceptible to AI-driven Manipulation [87.24007555151452]
  AIシステムは、ユーザの認知バイアスと感情的な脆弱性を利用して、有害な結果に向けてそれらを操縦する。 本研究では、経済的・感情的な意思決定の文脈におけるこのような操作に対する人間の感受性について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-11T15:56:22Z)
• Governing AI Agents [0.2913760942403036]
  本項では、主エージェント問題に関する経済理論と、機関関係に関する共通法学説を概観する。 それは、情報非対称性、差別的権威、忠誠といった問題を含む、AIエージェントから生じる問題を特定する。 包括性、可視性、責任のガバナンス原則をサポートするためには、新しい技術的および法的基盤が必要である、と氏は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-14T07:55:18Z)
• AgentOps: Enabling Observability of LLM Agents [12.49728300301026]
  大規模言語モデル(LLM)エージェントは、自律的で非決定論的行動のため、AI安全性に重大な懸念を提起する。 本稿では,エージェントのライフサイクル全体を通じて追跡されるべきアーティファクトと関連するデータを特定し,効果的な観測可能性を実現するための,AgentOpsの包括的な分類法を提案する。 私たちの分類は、監視、ロギング、分析をサポートするAgentOpsインフラストラクチャを設計、実装するためのリファレンステンプレートとして機能します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-08T02:31:03Z)
• Proactive Agent: Shifting LLM Agents from Reactive Responses to Active Assistance [95.03771007780976]
  我々は、人間の指示なしにタスクを予測および開始できるプロアクティブエージェントを開発するという課題に取り組む。 まず,実世界の人的活動を収集し,前向きなタスク予測を生成する。 これらの予測は、ヒトのアノテータによって受け入れられるか拒否されるかのどちらかとしてラベル付けされる。 ラベル付きデータは、人間の判断をシミュレートする報酬モデルをトレーニングするために使用される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T08:24:09Z)
• Agent-as-a-Judge: Evaluate Agents with Agents [61.33974108405561]
  本稿ではエージェント・アズ・ア・ジャッジ(Agent-as-a-Judge)フレームワークを紹介し,エージェント・システムを用いてエージェント・システムの評価を行う。 これはLLM-as-a-Judgeフレームワークの有機的拡張であり、タスク解決プロセス全体の中間フィードバックを可能にするエージェント的特徴を取り入れている。 55のリアルな自動化AI開発タスクのベンチマークであるDevAIを紹介します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-14T17:57:02Z)
• Agent-Oriented Planning in Multi-Agent Systems [54.429028104022066]
  マルチエージェントシステムにおけるエージェント指向計画のための新しいフレームワークであるAOPを提案する。 本研究では, エージェント指向計画の3つの重要な設計原則, 可解性, 完全性, 非冗長性を明らかにする。 大規模実験は,マルチエージェントシステムにおける単一エージェントシステムと既存の計画戦略と比較して,現実の問題を解決する上でのAOPの進歩を実証している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-03T04:07:51Z)
• Safeguarding AI Agents: Developing and Analyzing Safety Architectures [0.0]
  本稿では,人間チームと連携するAIシステムにおける安全対策の必要性について論じる。 我々は,AIエージェントシステムにおける安全プロトコルを強化する3つのフレームワークを提案し,評価する。 これらのフレームワークはAIエージェントシステムの安全性とセキュリティを大幅に強化することができると結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-03T10:14:51Z)
• AI Agents Under Threat: A Survey of Key Security Challenges and Future Pathways [10.16690494897609]
  人工知能(AI)エージェント(英: Artificial Intelligence, AI)は、自律的にタスクを実行したり、事前に定義された目的やデータ入力に基づいて決定を行うソフトウェアエンティティである。 この調査は、AIエージェントが直面している新たなセキュリティ脅威を掘り下げ、これらを4つの重要な知識ギャップに分類する。 これらの脅威を体系的にレビューすることにより、この論文はAIエージェントの保護における進歩と既存の制限の両方を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-04T01:22:31Z)
• Visibility into AI Agents [9.067567737098594]
  AIエージェントに対する商業的、科学的、政府的、個人的活動の委譲の増加は、既存の社会的リスクを悪化させる可能性がある。 エージェント識別子,リアルタイム監視,アクティビティログという,AIエージェントの視認性を高めるための3つの尺度を評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-23T23:18:33Z)
• Inverse Online Learning: Understanding Non-Stationary and Reactionary Policies [79.60322329952453]
  エージェントが意思決定を行う方法の解釈可能な表現を開発する方法を示す。 一連の軌跡に基づく意思決定プロセスを理解することにより,このオンライン学習問題に対して,政策推論問題を逆問題とみなした。 本稿では、エージェントがそれらを更新するプロセスと並行して、その影響を遡及的に推定する実用的なアルゴリズムを提案する。 UNOSの臓器提供受諾決定の分析に応用することで、我々のアプローチは意思決定プロセスを管理する要因や時間とともにどのように変化するかに、貴重な洞察をもたらすことができることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-14T17:40:42Z)
• Building Affordance Relations for Robotic Agents - A Review [7.50722199393581]
  Affordancesは、エージェントがオブジェクトでアクションを実行する可能性を記述する。 我々は,ロボット作業における余裕の概念を用いて,さまざまな戦略の共通基盤をレビューし,発見する。 AIエージェントの能力を向上させる可能性を秘めたアプライアンスを含むさまざまな興味深い研究方向を特定し、議論します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-14T08:35:18Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。