論文の概要: Do Reasoning Models Show Better Verbalized Calibration?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.06564v1
• Date: Wed, 09 Apr 2025 03:58:19 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-04-17 21:22:28.592821
• Title: Do Reasoning Models Show Better Verbalized Calibration?
• Title（参考訳）: Reasoning Modelsは動詞化校正を改善するか?
• Authors: Qingcheng Zeng, Weihao Xuan, Leyang Cui, Rob Voigt,
• Abstract要約: 長い推理トレース上での微調整蒸留を指導したLRMのキャリブレーション特性について検討した。 以上の結果から,LEMは複雑な推論タスクにおいて,精度と信頼性の校正の両方において,命令調整モデルよりも有意に優れていた。 本研究は,LLMの信頼性・自己認識出力生成能力を向上させる上で,推論指向のRLトレーニングが潜在的に重要な役割を担っていることを示すものである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 19.776645881640178
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large reasoning models (LRMs) have recently shown impressive capabilities in complex reasoning by leveraging increased test-time computation and exhibiting behaviors akin to human-like deliberation. Despite these advances, it remains an open question whether LRMs are better calibrated - particularly in their verbalized confidence - compared to instruction-tuned counterparts. In this paper, we investigate the calibration properties of LRMs trained via supervised fine-tuning distillation on long reasoning traces (henceforth SFT reasoning models) and outcome-based reinforcement learning for reasoning (henceforth RL reasoning models) across diverse domains. Our findings reveal that LRMs significantly outperform instruction-tuned models on complex reasoning tasks in both accuracy and confidence calibration. In contrast, we find surprising trends in the domain of factuality in particular. On factuality tasks, while Deepseek-R1 shows strong calibration behavior, smaller QwQ-32B shows no improvement over instruct models; moreover, SFT reasoning models display worse calibration (greater overconfidence) compared to instruct models. Our results provide evidence for a potentially critical role of reasoning-oriented RL training in improving LLMs' capacity for generating trustworthy, self-aware outputs.
• Abstract（参考訳）: 大規模推論モデル(LRM)は、最近、テスト時間計算の増大を活用し、人間に似た振る舞いを示すことで、複雑な推論において印象的な能力を示した。 これらの進歩にもかかわらず、LRMは(特に言語化された自信において)教育訓練を受けたものよりも、よりキャリブレーションが良いのかという疑問が残る。 本稿では, 長期推理トレース(Henceforth SFT推論モデル)と結果ベース強化学習(henceforth RL推論モデル)を用いた細調整蒸留法により訓練したLEMの校正特性について検討する。 以上の結果から,LEMは複雑な推論タスクにおいて,精度と信頼性の校正の両方において,命令調整モデルよりも有意に優れていた。 対照的に、事実性の領域では意外な傾向が見られます。 事実性タスクでは、Deepseek-R1は強力なキャリブレーション動作を示すが、より小さなQwQ-32Bはインストラクションモデルよりも改善されていない。 本研究は,LLMの信頼性・自己認識出力生成能力を向上させる上で,推論指向のRLトレーニングが潜在的に重要な役割を担っていることを示すものである。

関連論文リスト

• SFT or RL? An Early Investigation into Training R1-Like Reasoning Large Vision-Language Models [39.551767637896404]
  本研究は、LVLM(Large Vision-Language Models)のトレーニングにおいて、支配的な教師付き微調整(SFT)、強化学習(RL)パラダイムを再考する。 SFTは、専門家モデルから模倣された擬似推論経路を誘導することにより、その後のRLを著しく損なう可能性があることを示す。 我々は,LVLMにおける推論を支援するために設計された,新しいマルチモーダルデータセットであるVLAA-Thinkingを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-10T16:54:05Z)
• Reasoning Towards Fairness: Mitigating Bias in Language Models through Reasoning-Guided Fine-Tuning [12.559028963968247]
  モデルの推論能力と公平性との関係について検討する。 より強力な推論能力を持つ大型モデルは、かなり低いステレオタイプバイアスを示す。 本稿では,先進的推論モデルから構造的推論トレースを抽出し,そのような能力を欠いたモデルに注入する手法であるReGiFTを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-08T03:21:51Z)
• Concise Reasoning via Reinforcement Learning [13.657506042120167]
  我々は強化学習(RL)の中核的原則を再考する。 簡潔さと正確さの自然な相関関係を明らかにする。 RLポストトレーニングの第2フェーズの導入は、小さな問題と限られた資源を用いて、モデルの思考連鎖を著しく減少させることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-07T15:35:54Z)
• SEAL: Steerable Reasoning Calibration of Large Language Models for Free [58.190800043449336]
  大規模言語モデル(LLM)は、拡張チェーン・オブ・ソート(CoT)推論機構を通じて複雑な推論タスクに魅力的な機能を示した。 最近の研究では、CoT推論トレースにかなりの冗長性が示されており、これはモデル性能に悪影響を及ぼす。 我々は,CoTプロセスをシームレスに校正し,高い効率性を示しながら精度を向上する,トレーニング不要なアプローチであるSEALを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-07T02:42:07Z)
• ReaRAG: Knowledge-guided Reasoning Enhances Factuality of Large Reasoning Models with Iterative Retrieval Augmented Generation [38.64751082999587]
  大きな推論モデル(LRM)は、顕著な推論能力を示すが、主にパラメトリック知識に依存し、事実の正確性を制限する。 本稿では,過剰な反復を伴わない多様なクエリを探索する,事実性強化推論モデルReaRAGを提案する。 我々の研究は、レトリーバル強化世代(RAG)のロバスト推論を効果的に統合しつつ、LRMの事実性を向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-27T17:44:18Z)
• R-PRM: Reasoning-Driven Process Reward Modeling [53.06844294668382]
  プロセス・リワード・モデル(Process Reward Models, PRM)は、各推論ステップを評価することによって、有望なソリューションとして登場した。 既存のPRMは評価スコアを直接出力し、学習効率と評価精度の両方を制限する。 推論駆動プロセスリワードモデリング(R-PRM)を提案する。 R-PRMは限られたアノテーションからシードデータを生成し、効果的にモデルの推論能力をブートストラップします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-27T09:23:08Z)
• OpenVLThinker: An Early Exploration to Complex Vision-Language Reasoning via Iterative Self-Improvement [91.88062410741833]
  本研究では,類似の推論機能を大規模視覚言語モデル(LVLM)にうまく組み込むことができるか検討する。 本稿では,教師付き微調整(SFT)と強化学習(RL)を反復的に活用し,モデル一般化をさらに改善する手法を検討する。 OpenVLThinkerは、MathVista、MathVerse、MathVisionといった挑戦的なベンチマークで一貫して改善された推論性能を示すLVLMである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-21T17:52:43Z)
• Improve Vision Language Model Chain-of-thought Reasoning [86.83335752119741]
  視覚言語モデル(VLM)におけるチェーン・オブ・シント(CoT)推論は、解釈可能性と信頼性を向上させるために不可欠である。 我々は,より詳細な回答を必要とする推論タスクに対して,短時間でVLMを訓練することはよくないことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T17:00:06Z)
• Calibrating Large Language Models with Sample Consistency [76.23956851098598]
  本稿では,複数サンプルモデル生成系の分布から信頼度を導出する可能性について,一貫性の3つの尺度を用いて検討する。 その結果、一貫性に基づくキャリブレーション手法は、既存のポストホック手法よりも優れていることがわかった。 種々のLMの特性に合わせて,キャリブレーションに適した整合性指標を選択するための実用的なガイダンスを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-21T16:15:20Z)
• CATfOOD: Counterfactual Augmented Training for Improving Out-of-Domain Performance and Calibration [59.48235003469116]
  データの増大はOOD性能を継続的に向上させることを示す。 また, CF拡張モデルのキャリブレーションが容易な場合, 重要度を割り当てる場合, エントロピーがはるかに低いことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T16:16:40Z)
• Does Self-Rationalization Improve Robustness to Spurious Correlations? [19.553357015260687]
  自己合理化のためのトレーニングモデルが、正しい理由でタスクを解決するための学習に役立つかどうかを問う。 細調整エンコーダデコーダとデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデオーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダデコーダのロバスト性の評価を行った。 自己組織化は低リソース環境での相関関係を刺激することでロバスト性を改善することができるが、高リソース環境ではロバスト性を損なう傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-24T19:54:57Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。