論文の概要: "I will never pay for this" Perception of fairness and factors affecting behaviour on 'pay-or-ok' models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.12892v1
• Date: Mon, 19 May 2025 09:23:51 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-20 14:57:11.512425
• Title: "I will never pay for this" Perception of fairness and factors affecting behaviour on 'pay-or-ok' models
• Title（参考訳）: 「決して支払わない」モデルにおける公平さと行動に影響する要因の知覚
• Authors: Victor Morel, Farzaneh Karegar, Cristiana Santos,
• Abstract要約: 本研究は,クッキーペイウォールに対する利用者の認識,公平性判断,支払を検討するための条件について検討した。 私たちの発見は、プライバシーとデータ保護が基本的権利よりも特権になるかもしれない経済排除に関する懸念を提起します。 これらの懸念に対処するため、透明性を高め、強制力を減らし、有料コンテンツの価値を確実にし、包括的代替策を探る、ユーザ中心のアプローチを推奨する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.5944208050492183
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The rise of cookie paywalls ('pay-or-ok' models) has prompted growing debates around privacy, monetisation, and the legitimacy of user consent. Despite their increasing use across sectors, limited research has explored how users perceive these models or what shapes their decisions to either consent to tracking or pay. To address this gap, we conducted four focus groups (n = 14) to examine users' perceptions of cookie paywalls, their judgments of fairness, and the conditions under which they might consider paying, alongside a legal analysis within the EU data protection framework law. Participants primarily viewed cookie paywalls as profit-driven, with fairness perceptions varying depending on factors such as the presence of a third option beyond consent or payment, transparency of data practices, and the authenticity or exclusivity of the paid content. Participants voiced expectations for greater transparency, meaningful control over data collection, and less coercive alternatives, such as contextual advertising or "reject all" buttons. Although some conditions, including trusted providers, exclusive content, and reasonable pricing, could make participants consider paying, most expressed reluctance or unwillingness to do so. Crucially, our findings raise concerns about economic exclusion, where privacy and data protection might end up becoming a privilege rather than fundamental rights. Consent given under financial pressure may not meet the standard of being freely given, as required by GDPR. To address these concerns, we recommend user-centred approaches that enhance transparency, reduce coercion, ensure the value of paid content, and explore inclusive alternatives. These measures are essential for supporting fairness, meaningful choice, and user autonomy in consent-driven digital environments.
• Abstract（参考訳）: クッキーペイウォール('pay-or-ok'モデル)の台頭は、プライバシや収益化、ユーザの同意の正当性に関する議論の高まりを招いている。 セクター全体での利用が増えているにもかかわらず、ユーザーがこれらのモデルをどのように認識するか、あるいは、追跡や支払いの同意を得るための決定をどう形作るか、という限定的な研究がされている。 このギャップに対処するため、我々は4つの焦点グループ(n = 14)を実施し、EUデータ保護フレームワーク法における法的分析とともに、クッキーペイウォールに対するユーザの認識、公正性の判断、そして彼らが支払を検討する可能性のある条件を検討した。 参加者は、主にクッキーのペイウォールを利益主導とみなし、同意や支払いを超えた第3の選択肢の存在、データプラクティスの透明性、有料コンテンツの真正性や排他性といった要因によって公正感が変化した。 参加者は、透明性の向上、データ収集に対する有意義なコントロール、コンテキスト広告や「すべて」ボタンなど、より強制的な代替手段への期待を声高に語った。 信頼できる提供者、排他的コンテンツ、合理的な価格を含むいくつかの条件は、参加者に支払いを検討させる可能性があるが、最も率直に表現された寛容さや不愉快さはそうする。 プライバシーとデータ保護が基本的権利というよりは特権になるかもしれない。 GDPRが要求するように、財政的な圧力の下で与えられる合意は、自由に与えられる基準を満たしていないかもしれない。 これらの懸念に対処するため、透明性を高め、強制力を減らし、有料コンテンツの価値を確実にし、包括的代替策を探る、ユーザ中心のアプローチを推奨する。 これらの措置は、同意駆動型デジタル環境における公平性、意味のある選択、ユーザの自律性をサポートするために不可欠である。

関連論文リスト

• Fair Play for Individuals, Foul Play for Groups? Auditing Anonymization's Impact on ML Fairness [1.1999555634662633]
  匿名化技術は、個人を正確に識別することがより困難になる。 グループフェアネスの指標は最大4桁まで劣化させることができる。 個人の公正度は、より強い匿名化の下で改善する傾向がある。 この研究は、プライバシ、公正、ユーティリティ間のトレードオフに関する重要な洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-12T18:32:28Z)
• Incentivized Truthful Communication for Federated Bandits [61.759855777522255]
  我々はTrath-FedBanという名前のインセンティブ互換通信プロトコルを提案する。 Truth-FedBanは、オーバーヘッドなしにサブ線形後悔と通信コストを保証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-07T00:23:20Z)
• Legitimate Interest is the New Consent -- Large-Scale Measurement and Legal Compliance of IAB Europe TCF Paywalls [2.5944208050492183]
  自動クローラを用いて,上位100万サイトにおけるクッキーペイウォールの出現状況について検討した。 431のクッキーペイウォールを特定し、すべてTransparency and Consent Framework(TCF)を使っています。 我々は、クッキーのペイウォールが、同意と体系的に混同された合法的な利害関係の法的基盤に大きく依存しているのを観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-20T20:24:52Z)
• Protecting User Privacy in Online Settings via Supervised Learning [69.38374877559423]
  我々は、教師付き学習を活用する、オンラインプライバシ保護に対するインテリジェントなアプローチを設計する。 ユーザのプライバシを侵害する可能性のあるデータ収集を検出してブロックすることにより、ユーザに対してある程度のディジタルプライバシを復元することが可能になります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-06T05:20:16Z)
• The Fair Value of Data Under Heterogeneous Privacy Constraints in Federated Learning [26.53734856637336]
  本稿では,公正性の公理的定義に基づいて,ユーザのプライバシレベルでデータを補償するtextitfairの量を提案する。 また、ユーザのためのプライバシレベルオプションを備えたプラットフォームに対して、不均一なフェデレーション付き学習問題を定式化します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-30T23:51:03Z)
• Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
  ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。 これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。 本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z)
• Joint Multisided Exposure Fairness for Recommendation [76.75990595228666]
  本稿では,消費者と生産者の両面から共同で問題をモデル化する,露出公正度尺度のファミリを定式化する。 具体的には、双方の利害関係者に対するグループ属性について、個別のユーザや項目を超えて、より体系的なバイアスを推奨するフェアネスの懸念を識別し緩和する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T19:13:23Z)
• Trustworthy Transparency by Design [57.67333075002697]
  本稿では,ユーザ信頼とエクスペリエンスに関する研究を取り入れた,ソフトウェア設計のための透明性フレームワークを提案する。 私たちのフレームワークは、その設計に透明性を取り入れたソフトウェアの開発を可能にします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-19T12:34:01Z)
• Fairness, Welfare, and Equity in Personalized Pricing [88.9134799076718]
  顧客特性に基づくパーソナライズ価格における公平性、福祉、株式の配慮の相互作用について検討する。 選択ワクチンの価格補助金と、マイクロクレジットの下流結果に対するパーソナライズされた利率の影響の2つの設定において、パーソナライズされた価格の潜在的利点を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-21T01:01:56Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。