論文の概要: Language models should be subject to repeatable, open, domain-contextualized hallucination benchmarking
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.17345v1
- Date: Thu, 22 May 2025 23:36:28 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-26 18:08:33.73565
- Title: Language models should be subject to repeatable, open, domain-contextualized hallucination benchmarking
- Title(参考訳): 言語モデルは、繰り返し、オープン、ドメインコンテキスト化幻覚ベンチマークの対象となるべきである
- Authors: Justin D. Norman, Michael U. Rivera, D. Alex Hughes,
- Abstract要約: プラルーシブルだが不正確な、モデル生成テキストのトークンは、言語モデルの採用に責任があるため、広く普及し問題となると広く信じられている。
言語モデルは、反復可能、オープン、およびドメインコンテキスト化幻覚ベンチマークを用いて評価されるべきである。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Plausible, but inaccurate, tokens in model-generated text are widely believed to be pervasive and problematic for the responsible adoption of language models. Despite this concern, there is little scientific work that attempts to measure the prevalence of language model hallucination in a comprehensive way. In this paper, we argue that language models should be evaluated using repeatable, open, and domain-contextualized hallucination benchmarking. We present a taxonomy of hallucinations alongside a case study that demonstrates that when experts are absent from the early stages of data creation, the resulting hallucination metrics lack validity and practical utility.
- Abstract(参考訳): プラルーシブルだが不正確な、モデル生成テキストのトークンは、言語モデルの採用に責任があるため、広く普及し問題となると広く信じられている。
このような懸念にもかかわらず、言語モデル幻覚の流行を包括的に測定しようとする科学的研究はほとんどない。
本稿では, 言語モデルについて, 繰り返し, オープン, ドメインコンテキスト化による幻覚ベンチマークを用いて評価すべきである,と論じる。
データ作成の初期段階に専門家がいない場合、その結果の幻覚指標は妥当性と実用性に欠けることを示すケーススタディと共に幻覚の分類を提示する。
関連論文リスト
- The Hallucinations Leaderboard -- An Open Effort to Measure Hallucinations in Large Language Models [24.11077502209129]
大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理(NLP)のランドスケープを、人間のようなテキストを理解して生成する優れた能力で変えてきた。
しかし、これらのモデルは幻覚(幻覚)の傾向があり、実際の現実や入力コンテキストと一致しない。
本稿では,各モデルの幻覚発生傾向を定量的に測定し,比較するオープンイニシアチブである幻覚リーダーボードを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-08T23:16:22Z) - Comparing Hallucination Detection Metrics for Multilingual Generation [62.97224994631494]
本稿では,各言語にまたがって生成した伝記要約における幻覚を,様々な事実の幻覚検出指標がいかによく識別するかを評価する。
自動測度が相互にどのように相関するか, 事実判断に一致しているかを比較検討した。
我々の分析によると、語彙指標は非効率であるが、NLIベースのメトリクスはよく機能し、多くの設定における人間のアノテーションと相関し、しばしば教師付きモデルよりも優れている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-16T08:10:34Z) - Calibrated Language Models Must Hallucinate [11.891340760198798]
最近の言語モデルでは、驚くほどの頻度で、偽のもっとも可聴なテキストを生成する。
この研究は、事前訓練された言語モデルがある種の事実を幻覚させる速度に固有の統計的下限が存在することを示している。
訓練データから真偽を判断できない「任意」事実に対して, 幻覚は言語モデルに対して一定の速度で発生しなければならないことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-24T18:29:50Z) - AutoHall: Automated Hallucination Dataset Generation for Large Language Models [56.92068213969036]
本稿では,AutoHallと呼ばれる既存のファクトチェックデータセットに基づいて,モデル固有の幻覚データセットを自動的に構築する手法を提案する。
また,自己コントラディションに基づくゼロリソース・ブラックボックス幻覚検出手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-30T05:20:02Z) - Transparency Helps Reveal When Language Models Learn Meaning [71.96920839263457]
合成データを用いた体系的な実験により,すべての表現が文脈に依存しない意味を持つ言語では,自己回帰型とマスキング型の両方の言語モデルが,表現間の意味的関係をエミュレートする。
自然言語に目を向けると、特定の現象(参照不透明さ)による実験は、現在の言語モデルが自然言語の意味論をうまく表現していないという証拠を増大させる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-14T02:35:19Z) - Testing the Ability of Language Models to Interpret Figurative Language [69.59943454934799]
比喩的・比喩的な言語は言論において一般的である。
現代の言語モデルが非リテラルなフレーズをどの程度解釈できるかについては、未解決の疑問が残る。
ウィノグラードスタイルの非文字言語理解タスクであるFig-QAを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-26T23:42:22Z) - The Rediscovery Hypothesis: Language Models Need to Meet Linguistics [8.293055016429863]
現代言語モデルの性能向上に言語知識が必須条件であるかどうかを検討する。
その結果, 言語構造を探索した場合, かなり圧縮されるが, 事前学習目的によく適合する言語モデルは, 良好なスコアを保っていることがわかった。
この結果は再発見仮説を支持し,本論文の第2の貢献である言語モデル目標と言語情報との関連性に関する情報論的枠組みを導出する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-02T15:57:39Z) - Limits of Detecting Text Generated by Large-Scale Language Models [65.46403462928319]
誤情報キャンペーンで使用される可能性があるため、長く一貫性のあるテキストを生成できる大規模な言語モデルが危険であると考える者もいる。
ここでは、仮説テスト問題として大規模言語モデル出力検出を定式化し、テキストを真あるいは生成されたものと分類する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-09T19:53:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。