論文の概要: Evaluating Citizen Satisfaction with Saudi Arabia's E-Government Services: A Standards-Based, Theory-Informed Approach

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.17912v1
• Date: Mon, 25 Aug 2025 11:29:26 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-08-26 18:43:45.749243
• Title: Evaluating Citizen Satisfaction with Saudi Arabia's E-Government Services: A Standards-Based, Theory-Informed Approach
• Title（参考訳）: サウジアラビアのE-Government Servicesによる市民満足度の評価--標準に基づく理論インフォームドアプローチ
• Authors: Mohammed O. Alannsary,
• Abstract要約: 本研究は,サウジアラビアのE政府サービスに対する市民の満足度を質の高い利用枠組みを通じて調査する。 満足度は、全体的な満足度、特徴満足度、信頼度、感情的エンゲージメントの4つの側面で評価された。 この調査結果は、サウジアラビアのe政府開発における世界トップクラスのランキングと整合して、ユーザビリティと信頼に関する満足度が一貫して高いことを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: As digital government platforms become central to public service delivery, understanding citizen assessment is crucial for enhancing usability, trust, and inclusivity. This study investigates citizen satisfaction with the e-government services in Saudi Arabia through a quality-in-use framework based on ISO/IEC 25010 and ISO/IEC 25022 standards, interpreted through the lens of the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT). A structured questionnaire was administered to 500 citizens, yielding 276 valid responses. Satisfaction was evaluated across four dimensions: overall satisfaction, feature satisfaction, trust, and emotional engagement (pleasure). The findings demonstrate consistently high levels of satisfaction regarding usability and trust, aligning with Saudi Arabia's top-tier global ranking in e-government development. However, the results also highlight persistent challenges related to service clarity and system responsiveness. Emotional engagement was limited, indicating that users perceive these services primarily as functional tools rather than as engaging digital experiences. The study offers valuable insights for policymakers and contributes to the theoretical integration of standards-based and behavioral adoption models in the context of citizenship.
• Abstract（参考訳）: デジタル政府プラットフォームが公共サービス提供の中心となるにつれ、市民評価の理解は、ユーザビリティ、信頼、インクリシティの向上に不可欠である。 本研究は,ISO/IEC 25010とISO/IEC 25022を基準として,サウジアラビアのE政府サービスに対する市民の満足度を,UTAUT(Unified Theory of Acceptance and Use of Technology)のレンズを通して分析した。 構造化されたアンケートは500人の市民に実施され、276人の有効回答を得た。 満足度は, 全体満足度, 特徴満足度, 信頼度, 情緒的エンゲージメントの4つの側面で評価された。 この調査結果は、サウジアラビアのe政府開発における世界トップクラスのランキングと整合して、ユーザビリティと信頼に関する満足度が一貫して高いことを示している。 しかし、結果はサービス明快さとシステムの応答性に関する永続的な課題も浮き彫りにしている。 感情的なエンゲージメントは限られており、ユーザーはこれらのサービスを主にデジタル体験へのエンゲージメントよりも機能的なツールとして捉えている。 この研究は、政策立案者に貴重な洞察を与え、市民権の文脈における標準ベースおよび行動モデルの理論的な統合に寄与する。

関連論文リスト

• The Sentience Readiness Index: A Preliminary Framework for Measuring National Preparedness for the Possibility of Artificial Sentience [0.0]
  本稿では、31の管轄区域で6つの重み付きカテゴリーにわたる全国レベルの準備度を測定するための予備的総合指標であるセンチエンス・レディネス・インデックス(SRI)を紹介する。 一部準備された」(イギリスは49/100でリード) これらの探索的な発見は、もしAIの知覚が科学的に実証可能になったら、現在どの社会にも、適切な制度、専門的、文化的なインフラが備わっていないことを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-02T06:35:34Z)
• The CitizenQuery Benchmark: A Novel Dataset and Evaluation Pipeline for Measuring LLM Performance in Citizen Query Tasks [8.50465147895087]
  市民問合せ(ちちぜんきゅう)とは、その事情に関係のある政府の方針・指導・サービスについて、個人から質問される質問である。 これは、ユーザのコンテキストに適合した情報を持つ市民クエリに応答する大規模言語モデルにとって、魅力的なユースケースである。 市民クエリとレスポンスの2万組のベンチマークデータセットであるCitizenQuery-UKを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-03T22:58:09Z)
• Zero-shot reasoning for simulating scholarly peer-review [0.0]
  本稿では、AI生成ピアレビューレポートを評価するための、最初の安定的でエビデンスに基づく標準を提供する決定論的シミュレーションフレームワークについて検討する。 第一に、このシステムは校正された編集判断をシミュレートすることができ、「改訂」決定が一貫して多数決結果を形成する。 第二に、手続きの整合性を揺るぎないまま維持し、安定した29%の証明の遵守率を強制する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-02T13:59:14Z)
• From Reports to Reality: Testing Consistency in Instagram's Digital Services Act Compliance Data [0.0]
  デジタルサービス法(DSA)は、EUにおけるコンテンツモデレーションとプラットフォームガバナンスに関する規則を導入している。 本研究では,DSA要件の遵守について,Instagramを中心に検討した。 DSAコンプライアンスを評価するために,多レベル整合性フレームワークを開発し,適用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-02T15:13:25Z)
• OpenReview Should be Protected and Leveraged as a Community Asset for Research in the Era of Large Language Models [55.21589313404023]
  OpenReviewは、研究論文、ピアレビュー、著者の反論、メタレビュー、決定結果の継続的な進化を続けるリポジトリである。 OpenReviewは、ピアレビュープロセスの品質、スケーラビリティ、説明責任の向上、真に専門家の議論に根ざした有意義でオープンなベンチマークの実現、専門家の評価、意図、科学的価値を反映した現実世界のインタラクションによるアライメント研究の支援という、ユニークな貢献が可能な3つの領域を強調します。 コミュニティは、OpenReviewに関する標準化されたベンチマークと利用ガイドラインを共同で検討し、責任あるデータの使用、倫理的考慮、集団スチュワードシップに関するより広範な対話を招待することを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-24T09:07:13Z)
• Position: Evaluating Generative AI Systems Is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
  我々は,MLコミュニティが,GenAIシステム評価のための計測機器を開発する際に,社会科学の学習と図面の恩恵を受けることを論じる。 我々は,GenAIシステムの能力,行動,および影響に関する概念を測定するための,社会科学からの計測理論に基づく4段階の枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T21:09:51Z)
• Enhancing Citizen-Government Communication with AI: Evaluating the Impact of AI-Assisted Interactions on Communication Quality and Satisfaction [1.1356542363919058]
  本研究では,AIによるインタラクションが市民と公務員間のコミュニケーションの質に及ぼす影響について検討した。 統計分析によると、AIの修正によって市民と公務員の両方のコミュニケーションの次元が大幅に向上した。 この結果は、AIが市民と政府の相互作用を改善し、より効果的で満足できるコミュニケーションを育む大きな可能性を持っていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-18T10:17:38Z)
• Evaluating Generative AI Systems is a Social Science Measurement Challenge [78.35388859345056]
  我々は,GenAIシステムの能力,影響,機会,リスクに関連する概念を測定するための枠組みを提案する。 このフレームワークは、背景概念、体系化された概念、測定器、インスタンスレベルの測定そのものの4つのレベルを区別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-17T02:35:30Z)
• Evaluating Cultural and Social Awareness of LLM Web Agents [113.49968423990616]
  CASAは,大規模言語モデルの文化的・社会的規範に対する感受性を評価するためのベンチマークである。 提案手法は,標準に違反するユーザクエリや観察を検知し,適切に応答するLLMエージェントの能力を評価する。 実験により、現在のLLMは非エージェント環境で大幅に性能が向上していることが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-30T17:35:44Z)
• Pessimistic Evaluation [58.736490198613154]
  情報アクセスシステムの評価は,情報アクセスの伝統に沿わない実用的価値を前提としている。 我々は,最悪のケースユーティリティに着目した情報アクセスシステムの悲観的評価を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-17T15:40:09Z)
• Ethical and Scalable Automation: A Governance and Compliance Framework for Business Applications [0.0]
  本稿では、AIが倫理的で、制御可能で、実行可能で、望ましいものであることを保証するフレームワークを紹介する。 異なるケーススタディは、学術と実践の両方の環境でAIを統合することで、このフレームワークを検証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T12:39:28Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Evaluating the Social Impact of Generative AI Systems in Systems and Society [43.32010533676472]
  テキスト(コードを含む)、画像、オーディオ、ビデオなどを含むモダリティにまたがる生成AIシステムは、幅広い社会的影響を持つ。 これらの影響を評価するための公式な基準や、どの影響を評価するべきかの基準はありません。 本稿では,任意のモダリティに対して基本生成型AIシステムを評価するための,標準的なアプローチに向けたガイドを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-09T15:05:13Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。