論文の概要: Responsible AI Technical Report
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.20057v3
- Date: Tue, 14 Oct 2025 02:14:20 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-10-15 16:45:44.431363
- Title: Responsible AI Technical Report
- Title（参考訳）: 責任あるAI技術レポート
- Authors: KT, :, Yunjin Park, Jungwon Yoon, Junhyung Moon, Myunggyo Oh, Wonhyuk Lee, Sujin Kim Youngchol Kim, Eunmi Kim, Hyoungjun Park, Eunyoung Shin, Wonyoung Lee, Somin Lee, Minwook Ju, Minsung Noh, Dongyoung Jeong, Jeongyeop Kim, Wanjin Park, Soonmin Bae,
- Abstract要約: KTは、AIサービスの安全性と信頼性を保証するために、Responsible AI (RAI)アセスメント方法論とリスク軽減技術を開発した。
我々は、KTのAIリスク分類に基づくモデル安全性とロバスト性を検証する信頼性の高い評価手法を提案する。
また、特定されたAIリスクを管理し緩和するための実用的なツールも提供します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.706528024660027
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: KT developed a Responsible AI (RAI) assessment methodology and risk mitigation technologies to ensure the safety and reliability of AI services. By analyzing the Basic Act on AI implementation and global AI governance trends, we established a unique approach for regulatory compliance and systematically identify and manage all potential risk factors from AI development to operation. We present a reliable assessment methodology that systematically verifies model safety and robustness based on KT's AI risk taxonomy tailored to the domestic environment. We also provide practical tools for managing and mitigating identified AI risks. With the release of this report, we also release proprietary Guardrail : SafetyGuard that blocks harmful responses from AI models in real-time, supporting the enhancement of safety in the domestic AI development ecosystem. We also believe these research outcomes provide valuable insights for organizations seeking to develop Responsible AI.
- Abstract（参考訳）: KTは、AIサービスの安全性と信頼性を保証するために、Responsible AI (RAI)アセスメント方法論とリスク軽減技術を開発した。
AI実装基本法とグローバルAIガバナンストレンドを分析して、規制コンプライアンスのためのユニークなアプローチを確立し、AI開発から運用までの潜在的なリスク要因をすべて体系的に識別し、管理しました。
我々は、KTのAIリスク分類に基づいて、モデル安全性と堅牢性を体系的に検証する信頼性の高い評価手法を提案する。
また、特定されたAIリスクを管理し緩和するための実用的なツールも提供します。
このレポートのリリースとともに、我々は、AIモデルからの有害な応答をリアルタイムでブロックするプロプライエタリなガードレール:セーフティガードをリリースし、国内AI開発エコシステムにおける安全性の向上を支援します。
また、これらの研究成果は、Responsible AIの開発を目指す組織に貴重な洞察を与えてくれると信じています。
関連論文リスト
- Frontier AI Risk Management Framework in Practice: A Risk Analysis Technical Report v1.5 [61.787178868669265]
この技術レポートは、サイバー犯罪、説得と操作、戦略上の詐欺、制御されていないAIR&D、自己複製の5つの重要な側面について、更新されきめ細かな評価を提示する。
この作業は、現在のAIフロンティアのリスクに対する理解を反映し、これらの課題を軽減するための集団行動を促します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-16T04:30:06Z) - Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。
我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。
私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z) - Integrating Generative AI in Cybersecurity Education: Case Study Insights on Pedagogical Strategies, Critical Thinking, and Responsible AI Use [0.0]
本研究では,GenAIツールをサイバーセキュリティ教育に統合するための構造的枠組みを提案する。
実装戦略は2段階のアプローチに従い、チュートリアル演習とアセスメントタスクにGenAIを組み込んだ。
調査の結果,AI支援学習は,セキュリティポリシーの評価,リスク評価の精査,理論的知識の実践的応用へのブリッジといった,学生の能力を大幅に向上させた。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-21T10:14:07Z) - Position: Mind the Gap-the Growing Disconnect Between Established Vulnerability Disclosure and AI Security [56.219994752894294]
我々は、AIセキュリティレポートに既存のプロセスを適用することは、AIシステムの特徴的な特徴に対する根本的な欠点のために失敗する運命にあると主張している。
これらの欠点に対処する私たちの提案に基づき、AIセキュリティレポートへのアプローチと、新たなAIパラダイムであるAIエージェントが、AIセキュリティインシデント報告の進展をさらに強化する方法について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-19T13:50:26Z) - Trustworthy, Responsible, and Safe AI: A Comprehensive Architectural Framework for AI Safety with Challenges and Mitigations [15.946242944119385]
AI安全性は、AIシステムの安全な採用とデプロイにおいて重要な領域である。
私たちの目標は、AI安全研究の進歩を促進し、究極的には、デジタルトランスフォーメーションに対する人々の信頼を高めることです。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-23T09:33:48Z) - EARBench: Towards Evaluating Physical Risk Awareness for Task Planning of Foundation Model-based Embodied AI Agents [53.717918131568936]
EAI(Embodied AI)は、高度なAIモデルを現実世界のインタラクションのための物理的なエンティティに統合する。
高レベルのタスク計画のためのEAIエージェントの"脳"としてのファンデーションモデルは、有望な結果を示している。
しかし、これらのエージェントの物理的環境への展開は、重大な安全性上の課題を呈している。
本研究では,EAIシナリオにおける身体的リスクの自動評価のための新しいフレームワークEARBenchを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-08T13:19:37Z) - Responsible AI Question Bank: A Comprehensive Tool for AI Risk Assessment [18.966590454042272]
この調査では、さまざまなAIイニシアチブをサポートするために設計された包括的なフレームワークとツールであるResponsible AI (RAI) Question Bankを紹介した。
公正性、透明性、説明責任といったAI倫理原則を構造化された質問形式に統合することで、RAI質問銀行は潜在的なリスクの特定を支援する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-02T22:40:20Z) - Towards Guaranteed Safe AI: A Framework for Ensuring Robust and Reliable AI Systems [88.80306881112313]
我々は、AI安全性に対する一連のアプローチを紹介し、定義する。
これらのアプローチの中核的な特徴は、高保証の定量的安全性保証を備えたAIシステムを作ることである。
これら3つのコアコンポーネントをそれぞれ作成するためのアプローチを概説し、主な技術的課題を説明し、それらに対する潜在的なソリューションをいくつか提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T17:38:32Z) - AI Hazard Management: A framework for the systematic management of root
causes for AI risks [0.0]
本稿ではAI Hazard Management(AIHM)フレームワークを紹介する。
AIのハザードを体系的に識別し、評価し、治療するための構造化されたプロセスを提供する。
総合的な最先端分析からAIハザードリストを構築する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-25T15:55:50Z) - Responsible Design Patterns for Machine Learning Pipelines [10.184056098238765]
AI倫理には、AIシステムのライフサイクル全体に倫理的原則を適用することが含まれる。
これは、バイアスなどのAIに関連する潜在的なリスクと害を軽減するために不可欠である。
この目標を達成するために、責任あるデザインパターン(RDP)は機械学習(ML)パイプラインに不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-31T15:47:12Z) - Quantitative AI Risk Assessments: Opportunities and Challenges [7.35411010153049]
リスクを減らす最善の方法は、包括的なAIライフサイクルガバナンスを実装することです。
リスクは技術コミュニティのメトリクスを使って定量化できます。
本稿では,このようなアプローチの機会,課題,潜在的影響に焦点をあてて,これらの課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-13T21:47:25Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。