Fugu-MT 論文翻訳(概要): Opinions can be Incorrect! In our Opinion. On the accuracy principle in data protection law

論文の概要: Opinions can be Incorrect! In our Opinion. On the accuracy principle in data protection law

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.23848v1
Date: Sun, 28 Sep 2025 12:37:46 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-09-30 22:32:19.484408
Title: Opinions can be Incorrect! In our Opinion. On the accuracy principle in data protection law
Title（参考訳）: データ保護法における正確性原理について
Authors: Dara Hallinan, Frederik Zuiderveen Borgesius,
Abstract要約: 正確性原理は、個人データに対して、データ対象に関する意見の形で適用可能であると論じる。我々はまた、規範的な観点から、正確性原理は意見に適用されるべきであると主張する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.29895330439073414
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: The GDPR contains an accuracy principle, as most data privacy laws in the world do. In principle, data controllers must ensure that personal data they use are accurate. Some have argued that the accuracy principle does not apply to personal data in the form of opinions about data subjects. We argue, however, from a positive law perspective, that the accuracy principle does apply to opinions. We further argue, from a normative perspective, that the accuracy principle should apply to opinions.
Abstract（参考訳）: GDPRは、世界中のデータプライバシー法が行っているように、精度の原則を含んでいる。原則として、データコントローラは、使用する個人データが正確であることを保証する必要があります。正確性原理は、データ主題に関する意見の形で個人データに適用されないと主張する者もいる。しかし、我々は正の法の観点から、正確性原理は意見に当てはまると論じている。我々はまた、規範的な観点から、正確性原理は意見に適用されるべきであると主張する。

関連論文リスト

The Data Minimization Principle in Machine Learning [61.17813282782266]
データ最小化は、収集、処理、保持されるデータの量を減らすことを目的としている。様々な国際データ保護規制によって支持されている。しかし、厳密な定式化が欠如しているため、その実践的な実装は依然として課題である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-29T19:40:27Z)
Legally Binding but Unfair? Towards Assessing Fairness of Privacy Policies [0.0]
プライバシーポリシーは、データ保護の権利についてデータ被験者に通知し、データ管理の実践を説明することが期待されている。これは、プライバシーポリシーが公正な方法で書かれており、例えば、分極項を使用しない、特定の教育を必要としない、あるいは特定の社会的背景を仮定しない、といったことを意味している。我々は,基本的法的資料と公正性研究から,情報的公正性,表現的公正性,倫理的・道徳性がプライバシポリシにどのように関係しているかを識別する。テキスト統計,言語学的手法,人工知能に基づいて,これらの公平度次元におけるポリシーを自動評価するオプションを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-12T22:53:32Z)
SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
Operationalizing content moderation "accuracy" in the Digital Services Act [21.6950868055942]
EUが採択したデジタルサービス法(Digital Services Act)では、ソーシャルメディアプラットフォームが自動コンテンツモデレーションシステムの「正確性」を報告する必要がある。さらなる仕様がなければ、規制要件は不十分な報告を可能にする。我々は、法的概念を精査し、技術的実装に関連する「正確さ」レポートを運用する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-16T16:54:43Z)
The Right to be an Exception to a Data-Driven Rule [4.7515282439954785]
我々は、個人がデータ駆動ルールの例外になる権利があると主張する。意思決定者は、デューケアとデューディリジェンスを行使した場合に限り、ルールを適用するべきである。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-28T18:09:10Z)
Do Charge Prediction Models Learn Legal Theory? [59.74220430434435]
我々は、信頼できる電荷予測モデルが法的理論を考慮に入れるべきであると主張している。本稿では,この課題に従わなければならない信頼に値するモデルの3つの原則を提案する。以上の結果から,既存の電荷予測モデルはベンチマークデータセットの選択的原理に合致するが,そのほとんどが十分な感度が得られず,無害の予測を満たさないことが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2022-10-31T07:32:12Z)
No Free Lunch in "Privacy for Free: How does Dataset Condensation Help Privacy" [75.98836424725437]
データプライバシを保護するために設計された新しい手法は、慎重に精査する必要がある。プライバシ保護の失敗は検出し難いが,プライバシ保護法を実装したシステムが攻撃された場合,破滅的な結果につながる可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-29T17:50:23Z)
Distributed Machine Learning and the Semblance of Trust [66.1227776348216]
フェデレートラーニング(FL)により、データ所有者はデータを共有することなく、データガバナンスを維持し、モデルトレーニングをローカルで行うことができる。 FLと関連する技術は、しばしばプライバシー保護と表現される。この用語が適切でない理由を説明し、プライバシの形式的定義を念頭に設計されていないプロトコルに対する過度な信頼に関連するリスクを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-12-21T08:44:05Z)
A Philosophy of Data [91.3755431537592]
我々は、統計計算に必要な基本特性から統計データの定義まで研究する。我々は、有用なデータの必要性は、プロパティを根本的にユニークか等しく理解することを規則化する必要があると論じている。データとデータ技術への依存度が高まるにつれて、この2つの特徴は現実の集合概念に影響を与えます。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-15T14:47:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。