論文の概要: Can You Tell the Difference? Contrastive Explanations for ABox Entailments
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.11281v1
- Date: Fri, 14 Nov 2025 13:16:43 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-11-17 22:42:18.617405
- Title: Can You Tell the Difference? Contrastive Explanations for ABox Entailments
- Title（参考訳）: 違いはわかるか? ABox エンタテインメントの対照的な説明
- Authors: Patrick Koopmann, Yasir Mahmood, Axel-Cyrille Ngonga Ngomo, Balram Tiwari,
- Abstract要約: コントラッシブなAの説明の概念を導入し、「なぜCの例だが、bはそうではないのか?
我々は、より軽量で表現力豊かな記述論理を考慮し、異なる最適性基準の下で異なる変種に対する計算複雑性を解析する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.574275082056593
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We introduce the notion of contrastive ABox explanations to answer questions of the type "Why is a an instance of C, but b is not?". While there are various approaches for explaining positive entailments (why is C(a) entailed by the knowledge base) as well as missing entailments (why is C(b) not entailed) in isolation, contrastive explanations consider both at the same time, which allows them to focus on the relevant commonalities and differences between a and b. We develop an appropriate notion of contrastive explanations for the special case of ABox reasoning with description logic ontologies, and analyze the computational complexity for different variants under different optimality criteria, considering lightweight as well as more expressive description logics. We implemented a first method for computing one variant of contrastive explanations, and evaluated it on generated problems for realistic knowledge bases.
- Abstract（参考訳）: コントラッシブなABoxの説明の概念を導入し、「なぜCのインスタンスであるが、bはそうではないのか?」という型の質問に答える。
肯定的含意を説明するには様々なアプローチがあるが(なぜCなのか)
(a)知識ベースと不足する(なぜCなのか)
b) 孤立性において、対照的な説明は両方を同時に考慮し、それらが関連する共通点やaとbの違いに焦点を合わせることができる。
記述論理オントロジーを用いたABox推論の特殊事例に対するコントラスト的説明の適切な概念を開発し、より軽量で表現力豊かな記述論理を考慮し、異なる最適条件の下で異なる変種に対する計算複雑性を解析する。
コントラスト的な説明の1つの変種を計算し、現実的な知識ベースで生成した問題に基づいて評価した。
関連論文リスト
- Complexity of Faceted Explanations in Propositional Abduction [6.674752821781092]
帰納的推論は、観察された症状や症状を説明することを目的とした、一般的な非単調なパラダイムである。
命題推論では、命題式による知識の特定に焦点をあてる。
意思決定とカウントの間の推論を検討し、説明をよりよく理解できるようにします。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-20T13:50:26Z) - Why this and not that? A Logic-based Framework for Contrastive Explanations [4.3871352596331255]
対照的な説明に関連するいくつかの標準的な問題を定義し、それぞれが'なぜPはQではない'という形式の疑問に答える。
P と Q の両方の問題を計算し、その差を明示的に比較する。
我々の枠組みは、文献における既存の対照的な説明の基数-最小バージョンを捉えていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-11T09:55:04Z) - Toward Simple and Robust Contrastive Explanations for Image Classification by Leveraging Instance Similarity and Concept Relevance [1.9897061813159418]
本研究は, 微調整深層学習モデルで用いられる, インスタンス埋め込みの類似性と人間の理解可能な概念の関連性を活用することにより, 画像分類のための概念に基づくコントラスト的説明を実現する。
提案手法は, 関連性スコアを用いて概念を抽出し, 類似事例のコントラストを計算し, 説明複雑性に基づくコントラスト的説明を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-30T15:41:43Z) - Dialogue-based Explanations for Logical Reasoning using Structured Argumentation [0.06138671548064355]
我々は、最先端技術の構造的弱点を特定し、これらの問題に対処するための一般的な議論に基づくアプローチを提案する。
我々の研究は、問合せ応答を計算し、説明するための弁証法として対話モデルを提供する。
これにより、既存の説明形式よりも表現的かつ直感的な弁証的証明木を説明として構築することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-16T22:26:18Z) - HOP, UNION, GENERATE: Explainable Multi-hop Reasoning without Rationale
Supervision [118.0818807474809]
本研究は、合理的な監督なしに説明可能なマルチホップQAシステムを訓練するための原則的確率論的アプローチを提案する。
提案手法は,集合としての有理を明示的にモデル化し,文書と文間の相互作用を文書内で捉えることによって,マルチホップ推論を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:53:49Z) - A New Class of Explanations for Classifiers with Non-Binary Features [11.358487655918676]
分類器による意思決定の分析において,2種類の説明が文献に注目されている。
非バイナリ機能の存在下では,これらの説明が大幅に改善できることが示唆された。
必要かつ十分な理由が、決定の完全な理由の素因および因果関係であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-28T11:05:46Z) - Explanation Selection Using Unlabeled Data for Chain-of-Thought
Prompting [80.9896041501715]
非専門家によって書かれたオフ・ザ・シェルフの説明のように、タスクのために"チューニング"されていない説明は、中途半端なパフォーマンスをもたらす可能性がある。
本稿では,ブラックボックス方式で説明拡散プロンプトを最適化する方法の課題に対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-09T18:02:34Z) - Zero-Shot Classification by Logical Reasoning on Natural Language
Explanations [56.42922904777717]
我々はCLOREフレームワークを提案する(説明の論理的推論による分類)。
CLOREは、説明を論理構造にパースし、入力のthess構造に沿って明示的に理由付け、分類スコアを生成する。
また、我々のフレームワークは視覚的モダリティのゼロショット分類にまで拡張可能であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-07T01:05:11Z) - Contrastive Explanations for Model Interpretability [77.92370750072831]
分類モデルの対照的説明を生成する手法を提案する。
本手法は潜在空間へのモデル表現の投影に基づいている。
本研究は,モデル決定のより正確できめ細かな解釈性を提供するためのラベルコントラスト的説明の能力に光を当てた。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-02T00:36:45Z) - SCOUT: Self-aware Discriminant Counterfactual Explanations [78.79534272979305]
対物的視覚的説明の問題点を考察する。
新しい差別的な説明の族が紹介される。
結果として生じる反実的な説明は、最適化が自由で、従って以前の方法よりもはるかに高速である。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-16T17:05:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。