論文の概要: Incentive Attacks in BTC: Short-Term Revenue Changes and Long-Term Efficiencies

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.11538v1
• Date: Fri, 14 Nov 2025 18:18:17 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-11-17 22:42:18.75532
• Title: Incentive Attacks in BTC: Short-Term Revenue Changes and Long-Term Efficiencies
• Title（参考訳）: BTCにおけるインセンティブアタック:短期的収益変化と長期的効果
• Authors: Mustafa Doger, Sennur Ulukus,
• Abstract要約: BitcoinのDifficulty Adjustment Algorithm(DAA)は、利己的なマイニング、ブロックの保持、コインホッピング戦略などのインセンティブ攻撃の脆弱性の1つだ。 我々は、これらのインセンティブ攻撃に対する敵的かつ正直な鉱山労働者のハッシュパワー当たりの短期的な収益変化について検討する。 ブロック・アンホールディング・ストラテジーでは、プールの外の正直な鉱山労働者が攻撃から利益を得ており、通常は短期と長期の両方で攻撃者よりも多いことが判明した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 45.776687601070705
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Bitcoin's (BTC) Difficulty Adjustment Algorithm (DAA) has been a source of vulnerability for incentive attacks such as selfish mining, block withholding and coin hopping strategies. In this paper, first, we rigorously study the short-term revenue change per hashpower of the adversarial and honest miners for these incentive attacks. To study the long-term effects, we introduce a new efficiency metric defined as the revenue/cost per hashpower per time for the attacker and the honest miners. Our results indicate that the short-term benefits of intermittent mining strategies are negligible compared to the original selfish mining attack, and in the long-term, selfish mining provides better efficiency. We further demonstrate that a coin hopping strategy between BTC and Bitcoin Cash (BCH) relying on BTC DAA benefits the loyal honest miners of BTC in the same way and to the same extent per unit of computational power as it does the hopper in the short-term. For the long-term, we establish a new boundary between the selfish mining and coin hopping attack, identifying the optimal efficient strategy for each parameter. For block withholding strategies, it turns out, the honest miners outside the pool profit from the attack, usually even more than the attacker both in the short-term and the long-term. Moreover, a power adjusting withholding attacker does not necessarily observe a profit lag in the short-term. It has been long thought that the profit lag of selfish mining is among the main reasons why such an attack has not been observed in practice. We show that such a barrier does not apply to power adjusting attacks and relatively small pools are at an immediate threat.
• Abstract（参考訳）: Bitcoin(BTC)のDifficulty Adjustment Algorithm(DAA)は、利己的なマイニング、ブロックの保持、コインホッピング戦略などのインセンティブ攻撃の脆弱性の1つだ。 本稿では、まず、これらのインセンティブ攻撃に対して、敵対的かつ誠実な鉱山労働者のハッシュパワー当たりの短期的な収益変化を厳格に研究する。 長期的効果を研究するために,攻撃者と正直な鉱山労働者の時間当たりのハッシュパワー当たりの収益/コストとして定義される新しい効率指標を導入する。 この結果から, 間欠的な鉱業戦略の短期的利益は, もともとの利己的な鉱業攻撃と比べて無視可能であること, 長期的には利己的な鉱業の方が効率が良いことが示唆された。 さらに、BTCとBitcoin Cash(BCH)がBTC DAAに依存しているというコインホッピング戦略は、BTCの忠実な鉱山労働者に、短期的にはホッパーと同程度の計算力で利益をもたらすことを実証する。 長期的には、自家用地雷とコインホッピング攻撃の新たな境界を確立し、各パラメータの最適戦略を特定する。 ブロック・アンホールディング・ストラテジーでは、プール外の正直な鉱山労働者が攻撃から利益を得ており、攻撃者は短期的、長期的の両方で攻撃者よりも多いことが判明した。 また、抑止力調整攻撃者は、短期的な利益の遅れを必ずしも観察しない。 このような攻撃が実際に観測されていない主な理由の一つに、利己的な鉱業の利益の遅れがあると考えられてきた。 このような障壁は、電力調整攻撃には適用されず、比較的小さなプールがすぐに脅かされていることを示す。

関連論文リスト

• One Token Embedding Is Enough to Deadlock Your Large Reasoning Model [91.48868589442837]
  我々は, LRMの生成制御フローをハイジャックする資源枯渇手法であるDeadlock Attackを提案する。 提案手法は4つの先進LEMにおいて100%の攻撃成功率を達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-12T07:42:57Z)
• Mining Power Destruction Attacks in the Presence of Petty-Compliant Mining Pools [5.721770755917568]
  BitcoinのセキュリティはProof-of-Workのコンセンサスに依存している。 パズルの難易度は、ネットワークの利用可能なマイニングパワーに基づいて、難易度調整機構(DAM)によって設定される。 採掘力の一部を破壊する攻撃は、DAMを悪用して困難を減らし、そのような攻撃は利益を上げることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-11T09:44:41Z)
• When Should Selfish Miners Double-Spend? [45.776687601070705]
  自尊心のある鉱業文献は通常、攻撃者が攻撃サイクルごとにコストがかからない状態でダブルスペンドする可能性を無視している。 本稿では,敵が自尊心を持って採掘しながら,相手の目標を2倍にすることを目的とした攻撃について,厳密な分析を行う。 各攻撃サイクルにおいて、スタバボーンのレベルが$k$より高い場合、敵はダブルスペンディングでフリーショットを受ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-06T18:59:26Z)
• Bitcoin under Volatile Block Rewards: How Mempool Statistics Can Influence Bitcoin Mining [7.273897301039592]
  Bitcoinがより半減期を経験するにつれて、プロトコル報酬はゼロに収束し、取引手数料がマイナー報酬の主要な源となる。 以前のBitcoinのセキュリティ分析では、固定ブロック報酬モデルまたは高度に単純化された揮発性モデルが検討されている。 本稿では,より現実的な揮発性モデルに基づく鉱業戦略開発のための強化学習ツールを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-18T16:29:20Z)
• Transaction Capacity, Security and Latency in Blockchains [45.776687601070705]
  我々は,ブロックが$k$-deepになった後のブロックがいかにセキュアか,すなわちセキュリティレイテンシを中本合意のために分析する。 我々は、セキュリティレイテンシ分析を待ち行列システムの持続的なトランザクションレートに接続する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-15T17:43:13Z)
• Partial Selfish Mining for More Profits [21.636578888742477]
  マイニング攻撃は、ブロックチェーンマイニングにおける余分な報酬の不正なシェアを獲得することを目的としている。 本稿では,PSM(Partial Selfish Mining)攻撃を新たに提案する。 PSM攻撃者は、一定範囲の採掘力とネットワーク条件下で、利己的な鉱山労働者よりも利益があることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-27T11:58:38Z)
• Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's Post-Quantum Security [67.06003361150228]
  作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。 本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。 我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。