論文の概要: OpenProposal Platform for Transparent Research Funding Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.13754v1
- Date: Mon, 15 Dec 2025 08:21:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-12-17 16:49:26.430099
- Title: OpenProposal Platform for Transparent Research Funding Review
- Title（参考訳）: OpenProposal Platform for Transparent Research Funding Review
- Authors: Sakshi Ahuja, Subhankar Mishra,
- Abstract要約: 研究資金配分は科学の進歩において重要なボトルネックとなっている。
従来の資金調達機関は、クローズドなレビューシステムで運営し、説明責任を制限し、体系的な改善を防ぐ。
OpenProposalは、OpenReviewの透明性原則が研究資金提案評価にどのように適合するかを探求する概念実証Webベースのプラットフォームである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Research funding allocation remains a critical bottleneck in scientific advancement, yet the review process for funding proposals lacks the transparency that has revolutionized academic paper peer review. Traditional funding agencies operate with closed review systems, limiting accountability and preventing systematic improvements. We present OpenProposal, a proof-of-concept web-based platform that explores how transparency principles from OpenReview might be adapted to research funding proposal evaluation. Built using modern web technologies including Next.js , React , and Prisma , OpenProposal demonstrates the technical feasibility of public reviews, author rebuttals, and transparent decision-making while attempting to protect sensitive information such as budgets. Our platform prototype addresses key limitations identified in current funding systems by providing mechanisms for community engagement, reviewer accountability, and potential data-driven insights into peer review processes. Through system design and implementation, we explore how transparent funding review could potentially enhance scientific integrity and improve research funding decisions, though empirical validation remains necessary. This work contributes a technical foundation for transparent funding review and identifies design considerations for future research on peer review mechanisms in funding contexts.
- Abstract（参考訳）: 研究資金配分は科学的な進歩において依然として重大なボトルネックとなっているが、資金調達提案のレビュープロセスは学術論文の査読に革命をもたらした透明性を欠いている。
従来の資金調達機関は、クローズドなレビューシステムで運営し、説明責任を制限し、体系的な改善を防ぐ。
OpenProposalは、OpenReviewの透明性原則が研究資金提案評価にどのように適合するかを探求する概念実証Webベースのプラットフォームである。
Next.js、React、PrismaといったモダンなWebテクノロジを使って構築されたOpenProposalは、予算などの機密情報を保護しつつ、パブリックレビュー、著者の反論、透明な意思決定の技術的実現可能性を示している。
我々のプラットフォームプロトタイプは、コミュニティエンゲージメント、レビュアアカウンタビリティ、およびピアレビュープロセスにおける潜在的なデータ駆動的洞察のメカニズムを提供することによって、現在の資金調達システムで特定されている重要な制限に対処する。
システム設計と実装を通じて、透明な資金調達レビューが科学的完全性を高め、研究資金決定を改善する可能性について検討するが、実証的な検証は依然として必要である。
この研究は、透明性のある資金調達レビューのための技術基盤に貢献し、資金調達コンテキストにおけるピアレビューメカニズムに関する将来の研究における設計上の考慮事項を特定する。
関連論文リスト
- Rethinking Cybersecurity Ontology Classification and Evaluation: Towards a Credibility-Centered Framework [0.19703625025720695]
本稿では,サイバーセキュリティの普及を解析し,この急上昇は技術的欠陥だけでなく信頼性の欠陥によっても説明できないと論じた。
本稿では,信頼性評価の枠組みを改訂し,制度的支援,学術的認識,日々の実践者の検証,産業採用などの指標を導入した。
次に、このフレームワークを具体的な用途に適用する:フランコ・ルクセンブルクの研究プロジェクトANCILE。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-01T13:25:05Z) - The Journal of Prompt-Engineered Philosophy Or: How I Started to Track AI Assistance and Stopped Worrying About Slop [0.0]
記事は、インセンティブがいかに透明性を損なうかを分析します。
伝統的な会場は政策の調整だけでこの緊張を解消できない。
義務的な開示を強制し、複製に基づくレビューを可能にし、詳細なドキュメントを通じて生態学的妥当性をサポートする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T08:56:21Z) - Automatic Reviewers Fail to Detect Faulty Reasoning in Research Papers: A New Counterfactual Evaluation Framework [55.078301794183496]
我々は、高品質なピアレビューを支えるコアレビュースキル、すなわち欠陥のある研究ロジックの検出に注力する。
これは、論文の結果、解釈、クレームの間の内部の一貫性を評価することを含む。
本稿では,このスキルを制御条件下で分離し,テストする,完全自動対物評価フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-29T08:48:00Z) - Identity Theft in AI Conference Peer Review [50.18240135317708]
人工知能(AI)研究における科学的ピアレビュープロセスにおいて,新たに発見されたID盗難事例について論じる。
論文評価の操作に不正なレビュアープロファイルを作成することにより、不正直な研究者がピアレビューシステムをどのように活用するかを詳述する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-06T02:36:52Z) - Identifying Aspects in Peer Reviews [59.02879434536289]
我々は、ピアレビューのコーパスからアスペクトを抽出するデータ駆動スキーマを開発した。
我々は、アスペクトを付加したピアレビューのデータセットを導入し、コミュニティレベルのレビュー分析にどのように使用できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-09T14:14:42Z) - Algorithmic Transparency and Participation through the Handoff Lens: Lessons Learned from the U.S. Census Bureau's Adoption of Differential Privacy [1.999925939110439]
我々は、2020年国勢調査のための情報開示回避システムにおいて、米国国勢調査局による差分プライバシーの採用について検討する。
このケーススタディは、技術的なシフトが価値をどう意味するかについての理解を深めようとしている。
このケーススタディから,アルゴリズムの透明性と参加に関する理解を深めるための3つの教訓を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T15:29:16Z) - Empowering remittance management in the digitised landscape: A real-time
Data-Driven Decision Support with predictive abilities for financial
transactions [0.0]
本稿では,データ駆動型予測決定支援手法を提案する。
トランザクショナルビッグデータによって駆動される予測能力の出現を明らかにしました。
このアーティファクトは予測分析と機械学習を統合し、リアルタイムの送信監視を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-20T01:04:04Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Towards an Open Science definition as a political and legal framework:
on the sharing and dissemination of research outputs [0.0]
現在では、オープンサイエンスの単一の、受け入れられた、統一された定義が存在しないことが広く認識されている。
オープンサイエンスの定義を、研究成果が共有され普及する政治的および法的枠組みとして提案する動機となっている。
本提案は、選択されたEC政策や法則の詳細な分析と、研究評価の実践機能を通じて、本提案を詳述する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T11:44:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。