論文の概要: Do We Always Need Query-Level Workflows? Rethinking Agentic Workflow Generation for Multi-Agent Systems

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.11147v1
• Date: Fri, 16 Jan 2026 10:05:51 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-19 20:21:50.443055
• Title: Do We Always Need Query-Level Workflows? Rethinking Agentic Workflow Generation for Multi-Agent Systems
• Title（参考訳）: クエリレベルワークフローは常に必要か?マルチエージェントシステムのためのエージェントワークフロー生成を再考する
• Authors: Zixu Wang, Bingbing Xu, Yige Yuan, Huawei Shen, Xueqi Cheng,
• Abstract要約: マルチエージェントシステム(MAS)は、複数のエージェントを協調することで複雑なタスクを解決する。 既存のアプローチはタスクレベルかクエリレベルで生成されるが、その相対的なコストと利点は未だ不明である。 クエリレベルのワークフロー生成は必ずしも必要ではない、なぜなら、トップKレベルのタスクレベルの小さなセットが、すでに同等あるいはそれ以上のクエリをカバーしているからだ。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 72.3575737073235
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Multi-Agent Systems (MAS) built on large language models typically solve complex tasks by coordinating multiple agents through workflows. Existing approaches generates workflows either at task level or query level, but their relative costs and benefits remain unclear. After rethinking and empirical analyses, we show that query-level workflow generation is not always necessary, since a small set of top-K best task-level workflows together already covers equivalent or even more queries. We further find that exhaustive execution-based task-level evaluation is both extremely token-costly and frequently unreliable. Inspired by the idea of self-evolution and generative reward modeling, we propose a low-cost task-level generation framework \textbf{SCALE}, which means \underline{\textbf{S}}elf prediction of the optimizer with few shot \underline{\textbf{CAL}}ibration for \underline{\textbf{E}}valuation instead of full validation execution. Extensive experiments demonstrate that \textbf{SCALE} maintains competitive performance, with an average degradation of just 0.61\% compared to existing approach across multiple datasets, while cutting overall token usage by up to 83\%.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル上に構築されたマルチエージェントシステム(MAS)は、ワークフローを通じて複数のエージェントを調整することで複雑なタスクを解決するのが一般的である。 既存のアプローチはタスクレベルかクエリレベルのいずれかでワークフローを生成するが、その相対的なコストと利点は依然として不明である。 再考と実証分析の結果,クエリレベルのワークフロー生成は必ずしも必要ではないことが明らかとなった。 さらに、包括的な実行ベースのタスクレベル評価は、トークンコストが極端に高く、信頼性が低いこともわかりました。 自己進化と生成的報酬モデリングのアイデアから着想を得た、低コストなタスクレベル生成フレームワーク \textbf{SCALE} を提案する。これは、完全な検証実行ではなく、Shaunderline{\textbf{CAL}} による最適化器の \underline{\textbf{S}}elf 予測である。 広範な実験により、 \textbf{SCALE} は、複数のデータセットにわたる既存のアプローチと比較して、平均で 0.61 % しか低下せず、トークン全体の使用量を 83 % まで削減している。

関連論文リスト

• Visual Document Understanding and Question Answering: A Multi-Agent Collaboration Framework with Test-Time Scaling [83.78874399606379]
  テスト時間スケーリングを備えたマルチエージェント協調フレームワークであるMACTを提案する。 4つの異なる小規模エージェントから構成され、明確に定義された役割と効果的なコラボレーションがある。 一般および数学的タスクの能力を犠牲にすることなく、より小さなパラメータスケールで優れた性能を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-05T12:52:09Z)
• Agentic Predictor: Performance Prediction for Agentic Workflows via Multi-View Encoding [56.565200973244146]
  Agentic Predictorは、効率的なエージェントワークフロー評価のための軽量な予測器である。 Agentic Predictorはタスク成功率の近似を学ぶことで、最適なエージェントワークフロー構成の迅速かつ正確な選択を可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-26T09:46:50Z)
• AFlow: Automating Agentic Workflow Generation [36.61172223528231]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な領域にわたる複雑なタスクを解く上で、顕著な可能性を示している。 我々は、Monte Carlo Tree Searchを使って、この空間を効率的に探索する自動化フレームワークであるAFlowを紹介します。 6つのベンチマークデータセットに対する実証的な評価は、AFlowの有効性を示し、最先端のベースラインよりも平均5.7%向上している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-14T17:40:40Z)
• Benchmarking Agentic Workflow Generation [80.74757493266057]
  複数面シナリオと複雑なグラフワークフロー構造を備えた統合ワークフロー生成ベンチマークであるWorfBenchを紹介する。 また,サブシーケンスとサブグラフマッチングアルゴリズムを利用したシステム評価プロトコルWorfEvalを提案する。 我々は、生成されたタスクが下流のタスクを強化し、推論中により少ない時間で優れたパフォーマンスを達成することを観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T12:41:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。