論文の概要: Are Security Cues Static? Rethinking Warning and Trust Indicators for Life Transitions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.01544v1
• Date: Mon, 02 Feb 2026 02:22:28 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-02-03 19:28:33.846875
• Title: Are Security Cues Static? Rethinking Warning and Trust Indicators for Life Transitions
• Title（参考訳）: セキュリティは静的か? 警告と信頼の指標を再考する
• Authors: Sarah Tabassum,
• Abstract要約: 警告や信頼信号などのセキュリティ手段は、人々の生活、コンテキスト、脆弱性が時間とともに変化するにもかかわらず、安定したインターフェース要素として設計されている。 移民、高齢化、施設環境の変化を含む生活の移行は、いかにリスクと信頼が理解され、行動するかを形作る。 我々は、セキュリティの静的な性質は、過渡的な人間の生活とデザインのミスマッチを表していると論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: Security cues, such as warnings and trust signals, are designed as stable interface elements, even though people's lives, contexts, and vulnerabilities change over time. Life transitions including migration, aging, or shifts in institutional environments reshape how risk and trust are understood and acted upon. Yet current systems rarely adapt their security cues to these changing conditions, placing the burden of interpretation on users. In this Works-in-Progress paper, we argue that the static nature of security cues represents a design mismatch with transitional human lives. We draw on prior empirical insights from work on educational migration as a motivating case, and extend the discussion to other life transitions. Building on these insights, we introduce the Transition-Aware Security Cues (TASeC) framework and present speculative design concepts illustrating how security cues might evolve across transition stages. We invite HCI to rethink security cues as longitudinal, life-centered design elements collectively.
• Abstract（参考訳）: 警告や信頼信号などのセキュリティ手段は、人々の生活、コンテキスト、脆弱性が時間とともに変化するにも関わらず、安定したインターフェース要素として設計されている。 移民、高齢化、施設環境の変化を含む生活の移行は、いかにリスクと信頼が理解され、行動するかを形作る。 しかし、現在のシステムでは、これらの変更条件にセキュリティ対策を適用することはめったになく、ユーザへの解釈の負担を負う。 このワークス・イン・プログレス(Works-in-Progress)論文では、セキュリティの静的な性質は、過渡的な人間の生活と設計ミスマッチを表していると論じている。 我々は、モチベーションのケースとして、教育移民の研究から先立つ経験的な洞察を引き合いに出し、議論を他の生活移行へと拡張する。 これらの知見に基づいて、Transition-Aware Security Cues (TASeC) フレームワークを導入し、移行段階にわたってセキュリティ手段がどのように進化するかを示す投機的設計概念を提示する。 私たちはHCIに、セキュリティ対策を縦長でライフ中心のデザイン要素として再考するよう依頼します。

関連論文リスト

• RoboSafe: Safeguarding Embodied Agents via Executable Safety Logic [56.38397499463889]
  視覚言語モデル(VLM)を利用するエージェントは、複雑な現実世界のタスクを実行する能力がますます高まっている。 しかし、安全でない行動を引き起こす可能性のある危険な指示に弱いままである。 提案するRoboSafeは,実行可能述語ベースの安全ロジックを通じて,エージェントを具体化するためのランタイムセーフガードである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-24T15:01:26Z)
• UpSafe$^\circ$C: Upcycling for Controllable Safety in Large Language Models [67.91151588917396]
  大規模言語モデル(LLM)は、幅広いタスクで顕著な進歩を遂げているが、有害なコンテンツ生成やジェイルブレイク攻撃といった安全リスクに弱いままである。 安全に配慮したリサイクルによるLCMの安全性向上のための統合フレームワークであるUpSafe$circ$Cを提案する。 この結果から, 静的アライメントから動的, モジュール, 推論対応制御への移行という, LLMの安全性の新たな方向性が明らかになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-02T16:43:33Z)
• Vulnerability Mitigation for Safety-Aligned Language Models via Debiasing [12.986006070964772]
  安全性アライメントは、現実世界のAIアプリケーションにとって重要な研究トピックである。 本研究はまず,モデルの有用性を犠牲にすることなく,このような脆弱性を除去することの難しさを明らかにした。 本手法は,安全性を維持しつつモデルの有用性を高め,トレードオフを改善できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-04T09:31:54Z)
• Multimodal Situational Safety [73.63981779844916]
  マルチモーダル・シチュエーション・セーフティ(Multimodal situational Safety)と呼ばれる新しい安全課題の評価と分析を行う。 MLLMが言語やアクションを通じても安全に応答するためには、言語クエリが対応する視覚的コンテキスト内での安全性への影響を評価する必要があることが多い。 我々は,現在のMLLMの状況安全性能を評価するためのマルチモーダル状況安全ベンチマーク(MSSBench)を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T16:16:07Z)
• SafeInfer: Context Adaptive Decoding Time Safety Alignment for Large Language Models [5.6874111521946356]
  安全に整合した言語モデルは、しばしば脆弱で不均衡な安全メカニズムを示す。 文脈適応型デコード型安全アライメント戦略であるSafeInferを提案する。 HarmEvalは、広範な安全性評価のための新しいベンチマークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-18T05:03:23Z)
• Safety Margins for Reinforcement Learning [53.10194953873209]
  安全マージンを生成するためにプロキシ臨界度メトリクスをどのように活用するかを示す。 Atari 環境での APE-X と A3C からの学習方針に対するアプローチを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-25T16:49:54Z)
• Do Androids Dream of Electric Fences? Safety-Aware Reinforcement Learning with Latent Shielding [18.54615448101203]
  潜伏遮蔽と呼ばれる高次元環境における安全性を考慮した深層強化学習のための新しいアプローチを提案する。 潜在遮蔽は、モデルベースのエージェントが学習した環境の内部表現を利用して、将来の軌跡を「想像」し、安全でないと見なされるものを避ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-21T19:11:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。