論文の概要: When Visibility Outpaces Verification: Delayed Verification and Narrative Lock-in in Agentic AI Discourse

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.11412v1
• Date: Wed, 11 Feb 2026 22:30:12 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-02-13 21:07:25.563075
• Title: When Visibility Outpaces Verification: Delayed Verification and Narrative Lock-in in Agentic AI Discourse
• Title（参考訳）: 可視性が検証を上回った時:エージェントAI談話における検証の遅れと物語的ロックイン
• Abstract要約: エージェントAIシステム - 独立した計画と実行が可能な自律的なエンティティ。 本稿ではエージェントAIのオンライン議論における社会的証明と検証タイミングの相互作用について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.5424331328233207
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Agentic AI systems-autonomous entities capable of independent planning and execution-reshape the landscape of human-AI trust. Long before direct system exposure, user expectations are mediated through high-stakes public discourse on social platforms. However, platform-mediated engagement signals (e.g., upvotes) may inadvertently function as a ``credibility proxy,'' potentially stifling critical evaluation. This paper investigates the interplay between social proof and verification timing in online discussions of agentic AI. Analyzing a longitudinal dataset from two distinct Reddit communities with contrasting interaction cultures-r/OpenClaw and r/Moltbook-we operationalize verification cues via reproducible lexical rules and model the ``time-to-first-verification'' using a right-censored survival analysis framework. Our findings reveal a systemic ``Popularity Paradox'': high-visibility discussions in both subreddits experience significantly delayed or entirely absent verification cues compared to low-visibility threads. This temporal lag creates a critical window for ``Narrative Lock-in,'' where early, unverified claims crystallize into collective cognitive biases before evidence-seeking behaviors emerge. We discuss the implications of this ``credibility-by-visibility'' effect for AI safety and propose ``epistemic friction'' as a design intervention to rebalance engagement-driven platforms.
• Abstract（参考訳）: エージェントAIシステム - 独立した計画と実行が可能な自律的なエンティティ。 システムへの直接の露出よりずっと前に、ユーザの期待は、ソーシャルプラットフォーム上でのハイテイクな公開談話を通じて媒介される。 しかし、プラットフォーム経由のエンゲージメント信号(例えば、アップボイト)は、必然的に `credibility proxy' として機能し、批判的な評価を弱める可能性がある。 本稿ではエージェントAIのオンライン議論における社会的証明と検証タイミングの相互作用について検討する。 r/OpenClawとr/Moltbook-Weは、再現可能な語彙規則を通じて検証キューを運用し、右検閲サバイバル分析フレームワークを使用して‘time-to-first-verification’をモデル化する。 両サブレディットにおける高可視性議論は,低可視性スレッドと比較して有意に遅れたか,完全に欠落していた。 この時間ラグは'Narrative Lock-in'の批判的な窓を生じさせ、証拠を探す行動が起こる前に、未検証の主張が集団的認知バイアスに結晶化される。 本稿では,AIの安全性に対するこの"credibility-by-visibility"の影響について論じ,エンゲージメント駆動型プラットフォームの再バランスのための設計介入として,"epistemic friction"を提案する。

関連論文リスト

• AI Slop and Hallucinations in Vulnerability Assessment: A Survey on Reasoning Failures and Trustworthy Mitigation [48.55515767840701]
  AIスロープ(AI slop)は、アーティファクト、幻覚的脆弱性、可視だが正しくないパッチ、セマンティックに再パッケージされたバグレポートである。 本稿では,実証的証拠を調査し,統一メカニズムを特定し,信頼に値するトリアージへの道筋をたどる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-26T11:48:38Z)
• The Invisible Editorial Layer: Formalizing Undisclosed Inference-Time Steering, Probability Placement, and the Attribution Problem in Deployed Language Models [0.0]
  生成言語モデルの評価は、しばしば、政治的スタンス、ブランドの傾き、規範的フレーミングといった観察可能な行動特性を、モデルの重みの表示、訓練後のアライメント、またはプロンプトとして解釈する。 モデルパラメータの変更を必要とせずに、組織的、イデオロギー的、商業的なフレームに対して生成されたテキストを体系的に操る。 生成システムのガバナンスは、モデルを監査することと、最終的に話すデプロイされたシステムの監査とを、ますます区別する必要がある、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-25T15:05:19Z)
• Conversational versus Dashboard Explainable AI for UAV Intrusion Detection: An Empirical Study of Operator Trust and Reliance [3.565564466149949]
  機械学習に基づく侵入検知システム(IDS)は無人航空機(UAV)ネットワークの確保において優れた性能を示した。 これらのモデルの「ブラックボックス」の性質は、マルチモーダルなサイバー物理データの高次元性と相まって、重要な解釈可能性の課題を引き起こしている。 本稿では,Large Language Models (LLM) を利用した対話型XAIインタフェースを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-11T03:31:59Z)
• Adversarial Attacks for Good: A Survey of Proactive Protection across the Visual Content Lifecycle [65.6642776933861]
  この介入点付近で成長した保護パラダイムについて検討する。 ほとんどの保護は、主に静的あるいは弱い適応的な敵に対して検証されている。 我々は、堅牢で構成可能で、デプロイ可能な所有者側の保護のために、クロスステージ対策とオープンな問題を統合することで、閉鎖する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-05T00:46:50Z)
• How Far Did They Go? The Persuasive Tactics of Covert LLM Agents in a Discontinued Field Experiment [12.686044001239708]
  本研究では、Redditのr/ChangeMyViewにおけるフィールド実験の中止から、公開データセットを分析した。 この介入は、未知の外部研究者によって実施され、倫理的反発を受けて停止された。 公開公開後、Redditはモデレーターに対して、AI生成されたコメントのアーカイブをリリースすることを許可した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-03T15:58:32Z)
• Verification Without Distrust: Reframing User-Side Oversight as Routine Epistemic Governance in Everyday Human-Chatbot Interaction [0.0]
  日常の人間とチャットボットのインタラクションにおける信頼と検証の間には,検出可能な関連性は見つからない。 さらに3つのユーザ側プラクティス – 自動アクションの修正,修正,承認 – が広く支持され,満足度に肯定的な関係を持つ。 中から大規模までの満足度制御のギャップは、効果的なタスク成果が感覚的なエージェンシーを生まないことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-31T14:12:11Z)
• Provably Secure Agent Guardrail [89.79561918065122]
  既存の防衛アーキテクチャは経験的セマンティックガードレールと確率論的大モデル調整器に依存している。 本稿では,論理的推論の基本的制約に基づくエージェントのための新しいセキュリティパラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-28T02:12:41Z)
• Taming Actor-Observer Asymmetry in Agents via Dialectical Alignment [59.536125286960186]
  セルフリフレクションと相互監査を可能にするために、専門的な役割を割り当てるマルチエージェントフレームワークがますます採用されている。 アクター・オブザーバ非対称性(Actor-Observer Asymmetric)と呼ばれる認知バイアスを同時に誘発する。 ReTASは、対立する視点を客観的なコンセンサスに合成するためにエージェントを誘導する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-21T15:05:58Z)
• More Than Sum of Its Parts: Deciphering Intent Shifts in Multimodal Hate Speech Detection [49.07221734365168]
  ソーシャルメディア上でのヘイトスピーチは、サイバースペースの確保には不可欠だが、自動検出システムに大きく依存している。 我々は、モダリティが相互作用する意味的意図変化を特徴付け、良心的憎悪から暗黙的憎悪を構築するか、意味的逆転を通じて毒性を中和する。 本稿では,これらの複雑な手がかりを効果的に解読するために,裁判所エージェントによる非対称推論(Asymmetric Reasoning)フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-22T15:46:23Z)
• Multi-Agent Causal Reasoning for Suicide Ideation Detection Through Online Conversations [16.626899117362875]
  自殺は依然として世界的な公衆衛生上の問題となっている。 ソーシャルメディアプラットフォームは、オンライン会話ツリーを通じて早期のリスク検出の機会を提供する。 既存のアプローチには2つの大きな制限がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-27T01:06:18Z)
• Human Control Is the Anchor, Not the Answer: Early Divergence of Oversight in Agentic AI Communities [2.5424331328233207]
  エージェントAIの監視は、しばしば単一の目標("ヒューマンコントロール")として議論されるが、早期採用はロール固有の期待をもたらす可能性がある。 r/OpenClaw(デプロイと運用)とr/Moltbook(エージェント中心のソーシャルインタラクション)の2つの社会技術的役割を反映したRedditコミュニティの比較分析を行った。 r/OpenClawは、実行ガードレールとリカバリ(アクションリスク)を強調し、r/Moltbookは、公共の相互作用におけるアイデンティティ、正当性、説明責任を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-10T00:10:20Z)
• Disclosure By Design: Identity Transparency as a Behavioural Property of Conversational AI Models [10.35358368112024]
  AIのアイデンティティが不明な場合、ユーザーは無意識に機密情報を共有したり、AIが生成するアドバイスを不当に信頼したり、AI対応の詐欺の被害を被る可能性がある。 我々は、AIシステムが直接尋ねられたとき、人工的なアイデンティティを明示的に開示する設計による開示を提唱する。 ベースライン開示率は高いことが多いが、ロールプレイが著しく低下し、相手のプロンプトで抑制できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-27T17:31:37Z)
• Preventing the Collapse of Peer Review Requires Verification-First AI [49.995126139461085]
  我々は、真理結合、すなわち、過度に科学的真理をトラックする場所のスコアの厳密さを提案する。 プロキシ・ソブリン評価に向けた相転移を駆動する2つの力の形式化を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-23T17:17:32Z)
• The AI Cognitive Trojan Horse: How Large Language Models May Bypass Human Epistemic Vigilance [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)に基づく会話型AIシステムは、人間の認識に挑戦する。 本稿では,会話型AIによる有意なてんかんリスクは,不正確さや意図的な騙しではなく,より根本的なものであることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-11T22:28:56Z)
• Althea: Human-AI Collaboration for Fact-Checking and Critical Reasoning [26.796186521236194]
  本稿では,オンラインクレームのユーザ主導評価を支援するために,質問生成,証拠検索,構造化推論を統合した検索強化システムであるAltheaを紹介する。 AVeriTeCベンチマークでは、Altheaは0.44のマクロF1を達成し、標準的な検証パイプラインを上回り、サポートされたクレームと反証されたクレームの識別を改善している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-29T18:23:35Z)
• The Seeds of Scheming: Weakness of Will in the Building Blocks of Agentic Systems [0.0]
  大規模な言語モデルは、独特な形の矛盾を示す: 彼らは正しい答えを「知る」が、それに対して行動しない。 人間の哲学では、世界的判断と地域的衝動の間のこの緊張関係を「ウクライナ」または「意志の弱さ」と呼ぶ。 本稿では,エージェントAIシステムにおける不整合とゴールドリフトを分析するための基礎概念として,ウクライナを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-05T05:57:40Z)
• The Epistemic Suite: A Post-Foundational Diagnostic Methodology for Assessing AI Knowledge Claims [0.7233897166339268]
  本稿では,AI出力の生成と受信の状況を理解するための診断手法であるEpistemic Suiteを紹介する。 真実や虚偽を判断する代わりに、スイートは20個の診断レンズを通して、信頼の洗浄、物語の圧縮、異動した権威、一時的な漂流などのパターンを明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-20T00:29:38Z)
• Intention-Guided Cognitive Reasoning for Egocentric Long-Term Action Anticipation [52.6091162517921]
  INSIGHTは、エゴセントリックなアクション予測のための2段階のフレームワークである。 最初の段階では、INSIGHTは手動オブジェクトの相互作用領域から意味的にリッチな特徴を抽出することに焦点を当てている。 第2段階では、明示的な認知的推論をシミュレートする強化学習ベースのモジュールを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-03T12:52:27Z)
• On the Fairness, Diversity and Reliability of Text-to-Image Generative Models [68.62012304574012]
  マルチモーダル生成モデルは 信頼性 公正性 誤用の可能性について 批判的な議論を巻き起こしました 埋め込み空間におけるグローバルおよびローカルな摂動に対する応答を解析し、モデルの信頼性を評価するための評価フレームワークを提案する。 提案手法は, 信頼できない, バイアス注入されたモデルを検出し, 組込みバイアスの証明をトレースするための基礎となる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-21T09:46:55Z)
• Visual Agents as Fast and Slow Thinkers [88.1404921693082]
  本稿では、Fast and Slow Thinking機構を視覚エージェントに組み込んだFaSTを紹介する。 FaSTは、システム1/2モード間の動的選択にスイッチアダプタを使用する。 モデルの信頼性を調整し、新しいコンテキストデータを統合することで、不確実で目に見えないオブジェクトに取り組む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-16T17:44:02Z)
• Decoding Susceptibility: Modeling Misbelief to Misinformation Through a Computational Approach [61.04606493712002]
  誤報に対する感受性は、観測不可能な不検証の主張に対する信念の度合いを記述している。 既存の感受性研究は、自己報告された信念に大きく依存している。 本稿では,ユーザの潜在感受性レベルをモデル化するための計算手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T07:22:56Z)
• Decoding the Silent Majority: Inducing Belief Augmented Social Graph with Large Language Model for Response Forecasting [74.68371461260946]
  SocialSenseは、既存のソーシャルネットワーク上に信念中心のグラフを誘導するフレームワークであり、グラフベースの伝播によって社会的ダイナミクスを捉える。 本手法は,ゼロショット設定と教師あり設定の両方に対する実験的な評価において,既存の最先端技術を超えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T06:17:02Z)
• User-Centered Security in Natural Language Processing [0.7106986689736825]
  自然言語処理(NLP)におけるユーザ中心のセキュリティの枠組みの提案 NLP内の2つのセキュリティドメインに重点を置いている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-10T22:34:19Z)
• Adversarial vs behavioural-based defensive AI with joint, continual and active learning: automated evaluation of robustness to deception, poisoning and concept drift [62.997667081978825]
  人工知能(AI)の最近の進歩は、サイバーセキュリティのための行動分析(UEBA)に新たな能力をもたらした。 本稿では、検出プロセスを改善し、人間の専門知識を効果的に活用することにより、この攻撃を効果的に軽減するソリューションを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-13T13:54:36Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。