論文の概要: How cyborg propaganda reshapes collective action

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.13088v1
• Date: Fri, 13 Feb 2026 16:49:26 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-02-16 23:37:54.040244
• Title: How cyborg propaganda reshapes collective action
• Title（参考訳）: サイボーグ・プロパガンダの集団行動
• Authors: Jonas R. Kunst, Kinga Bierwiaczonek, Meeyoung Cha, Omid V. Ebrahimi, Marc Fawcett-Atkinson, Asbjørn Følstad, Anton Gollwitzer, Nils Köbis, Gary Marcus, Jon Roozenbeek, Daniel Thilo Schroeder, Jay J. Van Bavel, Sander van der Linden, Rory White, Live Leonhardsen Wilhelmsen,
• Abstract要約: 民主主義に対する別の脅威は、パルチザンの調整アプリと人工知能--私たちが「サイボーグ・プロパガンダ」と呼ぶ このアーキテクチャは、検証された人間と適応的なアルゴリズムの自動化を組み合わせることで、クローズドループシステムを実現する。 我々は、サイボーグのプロパガンダがデジタル公共広場を根本的に変え、政治的言論を個人的アイデアの民主的コンテストからアルゴリズム的キャンペーンの戦いへとシフトさせることを論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.802095759784913
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The distinction between genuine grassroots activism and automated influence operations is collapsing. While policy debates focus on bot farms, a distinct threat to democracy is emerging via partisan coordination apps and artificial intelligence-what we term 'cyborg propaganda.' This architecture combines large numbers of verified humans with adaptive algorithmic automation, enabling a closed-loop system. AI tools monitor online sentiment to optimize directives and generate personalized content for users to post online. Cyborg propaganda thereby exploits a critical legal shield: by relying on verified citizens to ratify and disseminate messages, these campaigns operate in a regulatory gray zone, evading liability frameworks designed for automated botnets. We explore the collective action paradox of this technology: does it democratize power by 'unionizing' influence (pooling the reach of dispersed citizens to overcome the algorithmic invisibility of isolated voices), or does it reduce citizens to 'cognitive proxies' of a central directive? We argue that cyborg propaganda fundamentally alters the digital public square, shifting political discourse from a democratic contest of individual ideas to a battle of algorithmic campaigns. We outline a research agenda to distinguish organic from coordinated information diffusion and propose governance frameworks to address the regulatory challenges of AI-assisted collective expression.
• Abstract（参考訳）: 本物の草の根運動と自動的な影響操作の区別は崩壊している。 政策論争はボットファームに焦点が当てられているが、パルチザン調整アプリや人工知能を通じて民主主義に対する明確な脅威が生まれている。 このアーキテクチャは、多数の検証された人間と適応的なアルゴリズムの自動化を組み合わせることで、クローズドループシステムを実現する。 AIツールはオンライン感情を監視し、ディレクティブを最適化し、ユーザがオンラインで投稿するためのパーソナライズされたコンテンツを生成する。 Cyborgのプロパガンダは、認証された市民にメッセージの批准と拡散を頼り、これらのキャンペーンは、自動化されたボットネットのために設計された負債の枠組みを避けるために、規制されたグレーゾーンで活動する。 我々は、この技術の集団的行動パラドックスを探究する: 影響力を「統一」することで権力を民主化するか(孤立した声のアルゴリズム的可視性を克服するために、分散した市民のリーチを確保)、それとも中央指令の「認知プロキシ」に市民を還元するか? 我々は、サイボーグのプロパガンダがデジタル公共広場を根本的に変え、政治的言論を個人的アイデアの民主的コンテストからアルゴリズム的キャンペーンの戦いへとシフトさせることを論じる。 我々は,協調情報拡散と有機的情報拡散を区別する研究課題を概説し,AI支援集団表現の規制課題に対処するガバナンスフレームワークを提案する。

関連論文リスト

• Generative Propaganda [36.28140423485487]
  ジェネレーティブ・プロパガンダ(Generative Proaganda)とは、ジェネレーティブ・人工知能を用いて世論を形成すること。 ディープフェイク(deepfakes)という用語は、被告の誤用に対する期待を形作る際に、非常に大きな反抗力を行使する。 騙しはAIのメインドライバーでもメインインパクトベクターでもない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-23T15:27:00Z)
• When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
  悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。 この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。 その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z)
• How Malicious AI Swarms Can Threaten Democracy: The Fusion of Agentic AI and LLMs Marks a New Frontier in Information Warfare [40.42844888224356]
  世論の操作は新しい段階に入り、レトリックとプロパガンダのルーツを増幅した。 大規模言語モデル(LLM)と自律エージェントの進歩により、前例のない規模と精度に達することができるようになった。 研究者たちは、AIが大量操作を促進すると警告している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-18T13:33:37Z)
• Generative AI as Digital Media [0.0]
  生成AIは、しばしば革命的または黙示録として描かれる。 このエッセイはそのような見解は誤解されていると論じている。 むしろ、生成AIは、より広範なアルゴリズムメディアの展望における進化的なステップとして理解されるべきである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-09T08:58:17Z)
• Digital Democracy in the Age of Artificial Intelligence [0.16385815610837165]
  この章では、デジタル民主主義における人工知能(AI)の影響について論じる。 市民権、参加権、代表権、公共の領域の4つに焦点が当てられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-26T10:20:53Z)
• Artificial Intelligence in Election Campaigns: Perceptions, Penalties, and Implications [44.99833362998488]
  AI利用の3つのカテゴリ – キャンペーンオペレーション,投票者アウトリーチ,詐欺 – を特定します。 人々は一般的に、キャンペーンでAIを嫌うが、特に詐欺的使用には批判的であり、彼らは標準違反として認識している。 騙しAIの使用は、AI開発を完全に禁止することを含む、より厳格なAI規制に対する公的なサポートを増加させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-08T12:58:20Z)
• LPAC: Learnable Perception-Action-Communication Loops with Applications to Coverage Control [72.81786007015471]
  本稿では,その問題に対する学習可能なパーセプション・アクション・コミュニケーション(LPAC)アーキテクチャを提案する。 CNNは局所認識を処理する。グラフニューラルネットワーク(GNN)はロボットのコミュニケーションを促進する。 評価の結果,LPACモデルは標準分散型および集中型カバレッジ制御アルゴリズムよりも優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-10T00:08:00Z)
• A Scalable Multi-Robot Framework for Decentralized and Asynchronous Perception-Action-Communication Loops [72.1902268440158]
  グローバルな目的を達成するため,大規模なロボット群における協調作業は,大規模環境における課題である。 ロボットはパーセプション・アクション・コミュニケーションループを実行し、ローカル環境を認識し、他のロボットと通信し、リアルタイムで行動を起こす必要がある。 近年では、フロッキングやカバレッジ制御などのアプリケーションでグラフニューラルネットワーク(GNN)を使用してこの問題に対処している。 本稿では、分散化されたGNNを用いてナビゲーション動作を計算し、通信のためのメッセージを生成するロボット群における非同期PACフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T21:20:50Z)
• VGAI: End-to-End Learning of Vision-Based Decentralized Controllers for Robot Swarms [237.25930757584047]
  ビジュアル入力のみに基づいて分散制御系を学習することを提案する。 初めて、コミュニケーションと視覚知覚という2つの重要な要素の学習を統合する。 提案する学習フレームワークは,各ロボットが視覚入力からメッセージを取り出すための畳み込みニューラルネットワーク(CNN)と,これらのメッセージの送信,受信,処理を行うためのSwarm全体のグラフニューラルネットワーク(GNN)を組み合わせる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-06T15:25:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。