論文の概要: Remarks on the Relevance of Privacy Expectations for Default Opt-out Settings

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.15705v1
• Date: Mon, 16 Mar 2026 12:48:05 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-18 17:42:06.897334
• Title: Remarks on the Relevance of Privacy Expectations for Default Opt-out Settings
• Title（参考訳）: デフォルトのオプトアウト設定におけるプライバシ期待の関連性について
• Authors: Sebastian Zimmeck,
• Abstract要約: 一般的な法律では、ユニバーサルオプトアウト機構(UOOM)をデフォルトで有効にすることはできない。 プリインストールされたソフトウェアでデフォルトのオプトアウト設定を許可しない理由は、設定が消費者の「肯定的で、自由で、明白な選択」を反映していることを保証するためである。 プライバシが保護されるという消費者の合理的な期待を生んでいるプリインストール済みソフトウェアにとって、そのようなソフトウェアの使用は、UOOMを有効にするための有効な選択であると考えられるべきである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3384279376065155
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Over the past few years an increasing number of states in the US have adopted new privacy laws. The majority of these laws require compliance with universal opt-out mechanisms (UOOMs), which allow consumers to send legally binding opt-out signals. However, a number of laws generally do not allow UOOMs to be enabled by default. While some laws exempt privacy-protective software from this prohibition, the exemption does not apply to pre-installed software, e.g., a privacy-protective web browser bundled with an operating system. The reason for not allowing default opt-out settings for pre-installed software is to ensure that settings reflect consumers' "affirmative, freely given, and unambiguous choice," as, for example, the Colorado Privacy Act (CPA) is putting it. However, prohibiting vendors of privacy-protective software from turning on UOOMs by default can force them into committing unfair or deceptive acts or practices under the FTC Act and equivalent state laws. Thus, whether UOOMs can be turned on by default on pre-installed software should depend on consumers' privacy expectations. For pre-installed software that is creating a reasonable expectation for consumers that their privacy will be protected, the simple use of such software should be considered a valid choice for enabling UOOMs. In such software a turned-on UOOM is not a "default setting" but rather the software's inherent behavior that a consumer expects and chooses through its use. This interpretation of consumer choice is preferable under the CPA and similar laws as it grounds the notice and choice principle in the privacy expectations of consumers and enables companies to compete on better privacy for consumers.
• Abstract（参考訳）: ここ数年、米国の多くの州で新しいプライバシー法が採用されている。 これらの法律の大半はユニバーサルオプトアウト機構(UOOM)の遵守を必要としており、消費者は合法的にオプトアウト信号を送ることができる。 しかし、多くの法律では、UOOMをデフォルトで有効にすることはできない。 この禁止からプライバシー保護ソフトウェアを除外する法律もあるが、この免除はプリインストールされたソフトウェア、例えば、オペレーティングシステムにバンドルされたプライバシー保護のWebブラウザには適用されない。 プリインストールされたソフトウェアでデフォルトのオプトアウト設定を許可しない理由は、例えばコロラドプライバシー法(CPA)が設定しているように、設定が消費者の「肯定的で、自由で、明白な選択」を反映していることを保証するためである。 しかし、プライバシー保護ソフトウェアベンダーがUOOMをデフォルトで無効にすることを禁止すれば、FTC法および同等の州法の下で不公平または欺く行為や慣習を犯すことになる。 したがって、UOOMをデフォルトでインストール済みのソフトウェアでオンにできるかどうかは、消費者のプライバシの期待に左右される。 プライバシが保護されるという消費者の合理的な期待を生んでいるプリインストール済みソフトウェアにとって、そのようなソフトウェアの使用は、UOOMを有効にするための有効な選択であると考えられるべきである。 このようなソフトウェアでは、UOOMは"デフォルト設定"ではなく、消費者が期待し、その使用によって選択するソフトウェア固有の振る舞いである。 この消費者選択の解釈は、消費者のプライバシ期待における通知と選択の原則を基礎にして、企業が消費者のより良いプライバシに競争できるようにするため、CPAやその他の法律の下で好まれる。

関連論文リスト

• Your Privacy Depends on Others: Collusion Vulnerabilities in Individual Differential Privacy [50.66105844449181]
  個々の差別的プライバシ(iDP)は、ユーザが自身のプライバシをコントロールすることを約束するが、この約束は実際には破られる可能性がある。 我々は、サンプリングベースのiDPメカニズムにおいて、これまで見過ごされていた脆弱性を明らかにした。 我々は、$(varepsilon_i,_i,overline)$-iDPというプライバシー契約を提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-19T10:26:12Z)
• Private Hyperparameter Tuning with Ex-Post Guarantee [98.43027866582979]
  「実用優先」のプライバシメカニズムは、望ましいユーティリティレベルを優先し、それに対応するプライバシコストを決定する。 Wu et al. [2019] と Liu と Talwar [2019] の作業を拡張して,プライベートな見積りのシーケンスをサポートします。 最適なプライバシ予算の選択を含む,これらの推定器のハイパーパラメータチューニングは,追加のプライバシコストなしで行うことができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-21T02:42:23Z)
• PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
  PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。 プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。 GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z)
• Measuring Compliance with the California Consumer Privacy Act Over Space and Time [7.971611687303297]
  カリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)は、オンラインビジネスが消費者に個人情報の販売と共有をオプトアウトするオプションを提供することを義務付けている。 私たちの研究は、カリフォルニア州プライバシー法(CPRA)が施行された後、複数の州にまたがってオプトアウトリンクの存在を自動的に追跡します。 調査対象のすべての州でオプトアウトリンクを早期に実装するWebサイトは多数存在するが,CCPAが有効である場合でもオプトアウトメソッドを提供しないCCPAサブジェクトWebサイトも多数存在する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-25T21:57:31Z)
• User Consented Federated Recommender System Against Personalized Attribute Inference Attack [55.24441467292359]
  本稿では,ユーザの異なるプライバシーニーズを柔軟に満たすために,ユーザ合意型フェデレーションレコメンデーションシステム(UC-FedRec)を提案する。 UC-FedRecは、ユーザーが様々な要求を満たすためにプライバシー設定を自己定義し、ユーザーの同意を得てレコメンデーションを行うことを可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-23T09:44:57Z)
• Towards a User Privacy-Aware Mobile Gaming App Installation Prediction Model [0.8602553195689513]
  本研究では,モバイルゲームアプリのインストールを需要側プラットフォームの観点から予測するプロセスについて検討する。 プライバシ保護とモデルパフォーマンスのトレードオフについて検討する。 プライバシーを意識したモデルは依然として重要な能力を保っていると結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-07T09:14:59Z)
• The Impact of Visibility on the Right to Opt-out of Sale under CCPA [0.0]
  カリフォルニア州消費者保護法(CCPA)は、利用者に個人情報の販売をオプトアウトする権利を与える。 これまでの研究によると、CCPAで提供されるオプトアウト機構はオプトアウト率が非常に低いことが判明した。 CCPAの下でのプライバシー向上のための代替アプローチとして,販売メカニズムのオプトアウトの可視性の向上について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-21T17:22:00Z)
• Is Downloading this App Consistent with my Values? Conceptualizing a Value-Centered Privacy Assistant [0.0]
  データプライバシの決定は、ユーザ値の表現として理解できる、と提案する。 さらに,価値中心型プライバシアシスタント(VcPA)の開発を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-23T15:08:58Z)
• Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in transportation [64.86110095869176]
  本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。 フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-01T15:10:12Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。