論文の概要: IndexRAG: Bridging Facts for Cross-Document Reasoning at Index Time

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.16415v1
• Date: Tue, 17 Mar 2026 11:51:31 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-18 17:42:07.253998
• Title: IndexRAG: Bridging Facts for Cross-Document Reasoning at Index Time
• Title（参考訳）: IndexRAG: クロスドキュメント推論のためのブリッジング・ファクト
• Abstract要約: IndexRAGは、オンライン推論からオフラインインデックスへ、クロスドキュメント推論をシフトする新しいアプローチである。 IndexRAGはドキュメント間で共有されるブリッジエンティティを特定し、独立した検索可能なユニットとしてブリッジング事実を生成する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.674756352891229
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Multi-hop question answering (QA) requires reasoning across multiple documents, yet existing retrieval-augmented generation (RAG) approaches address this either through graph-based methods requiring additional online processing or iterative multi-step reasoning. We present IndexRAG, a novel approach that shifts cross-document reasoning from online inference to offline indexing. IndexRAG identifies bridge entities shared across documents and generates bridging facts as independently retrievable units, requiring no additional training or fine-tuning. Experiments on three widely-used multi-hop QA benchmarks (HotpotQA, 2WikiMultiHopQA, MuSiQue) show that IndexRAG improves F1 over Naive RAG by 4.6 points on average, while requiring only single-pass retrieval and a single LLM call at inference time. When combined with IRCoT, IndexRAG outperforms all graph-based baselines on average, including HippoRAG and FastGraphRAG, while relying solely on flat retrieval. Our code will be released upon acceptance.
• Abstract（参考訳）: マルチホップ質問応答 (Multi-hop question answering, QA) は複数の文書にまたがる推論を必要とするが、既存の検索拡張生成 (RAG) アプローチは、追加のオンライン処理を必要とするグラフベースの手法または反復的な多段階推論によってこの問題に対処する。 IndexRAGは、オンライン推論からオフラインインデックスへ、クロスドキュメント推論をシフトする新しいアプローチである。 IndexRAGは、ドキュメント間で共有されるブリッジエンティティを識別し、ブリッジング事実を独立して検索可能なユニットとして生成し、追加のトレーニングや微調整を必要としない。 広く使われている3つのマルチホップQAベンチマーク(HotpotQA, 2WikiMultiHopQA, MuSiQue)の実験では、IndexRAGは平均4.6ポイント改善し、シングルパス検索と推論時に単一のLLMコールのみを必要とする。 IRCoTと組み合わせると、IndexRAGはHippoRAGやFastGraphRAGなど、グラフベースのベースラインを平均的に上回り、フラット検索のみに依存している。 私たちのコードは受け入れ次第解放されます。

関連論文リスト

• PAGE-RAG: Provenance-Aware Graph Evidence Promotion for Fixed-Budget Multi-hop Retrieval-Augmented Generation [13.8041276969708]
  検索増強ジェネレーション(RAG)におけるマルチホップ質問応答は、最終的に読まれる数少ない候補以上の検索の恩恵を受けることが多い。 本稿では,PAGE-RAG(Provenance-Aware Graph Evidence promoted method)を提案する。 PAGE-RAGはプラグインとして、推論指向、圧縮ベース、グラフベース、ドキュメント/チャンクレベルのシステムを含む、報告されたすべてのRAGバックエンドを改善している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-30T12:33:58Z)
• Hierarchical Evidence-Driven Reasoning for Long Document Understanding [95.51688464037096]
  閉領域文書理解のための階層的・エビデンス駆動型マルチモーダルRAGフレームワークであるHIEVI-RAGを紹介する。 我々のフレームワークは、既存のオープンソースベースラインを著しく上回り、最強の報告ベースラインを平均8.05%の精度で上回ります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-06T03:08:28Z)
• Hierarchical Abstract Tree for Cross-Document Retrieval-Augmented Generation [3.338186852016847]
  $-RAGは2つの主要なコンポーネントを持つツリーRAGフレームワークである。 トークンレベルの質問応答からドキュメントレベルの要約まで,さまざまなタスクをサポートする。 RAPTORを25.9%、HippoRAG 2を7.4%上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-01T09:06:23Z)
• PAR$^2$-RAG: Planned Active Retrieval and Reasoning for Multi-Hop Question Answering [57.89576196160413]
  大規模言語モデル (LLM) はマルチホップ質問応答 (MHQA) において脆弱のままである。 textbfPlanned Active Retrieval and Reasoning RAG (PAR$2-RAG)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-30T23:52:54Z)
• MDER-DR: Multi-Hop Question Answering with Entity-Centric Summaries [2.756584457554517]
  Map-Disambiguate-Enrich-Reduce (MDER)はコンテキスト由来の3重記述を生成し、エンティティレベルの要約と統合する。 Decompose-Resolve (DR)は、ユーザクエリを解決可能なトリプルに分解し、知識グラフに格納する。 MDERとDRはLLM駆動のQAパイプラインを形成し、スパース、不完全、複雑なリレーショナルデータに対して堅牢である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-11T18:38:44Z)
• $G^2$-Reader: Dual Evolving Graphs for Multimodal Document QA [53.491241153213565]
  G2$-Readerはマルチモーダルな質問応答のためのデュアルグラフシステムである。 Qwen3-VL-32B-Instructによる$G2$-Readerの平均精度は66.21%に達し、強力なベースラインとスタンドアローンのGPT-5(53.08%)を上回った。 5つのマルチモーダルドメインにわたるVisDoMBenchでは、Qwen3-VL-32B-Instructを使った$G2$-Readerが平均精度66.21%に達し、強力なベースラインとスタンドアロンのGPT-5(53.08%)を上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-29T17:52:54Z)
• N2N-GQA: Noise-to-Narrative for Graph-Based Table-Text Question Answering Using LLMs [0.0]
  ハイブリッドテーブルテキストデータに対するマルチホップ質問応答には,大規模コーパスからの複数のエビデンス部分の検索と推論が必要である。 Standard Retrieval-Augmented Generation (RAG) パイプラインは文書をフラットなランクリストとして処理し、検索ノイズがあいまいな推論連鎖を引き起こす。 N2N-GQAは、ノイズの多い検索出力から動的エビデンスグラフを構成する、オープンドメインハイブリッドテーブルテキストQAのための最初のゼロショットフレームワークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-10T15:55:15Z)
• LAD-RAG: Layout-aware Dynamic RAG for Visually-Rich Document Understanding [37.12229829548839]
  レイアウト対応動的RAGフレームワークであるLAD-RAGを提案する。 LAD-RAGは、レイアウト構造とページ間の依存関係をキャプチャするシンボリック文書グラフを構築する。 MMLongBench-Doc、LongDocURL、DUDE、MP-DocVQAの実験は、LAD-RAGが検索を改善し、トップkチューニングなしで平均90%以上の完全リコールを達成することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-08T17:02:04Z)
• FrugalRAG: Learning to retrieve and reason for multi-hop QA [10.193015391271535]
  RAGメトリクスを改善するために大規模な微調整は必要ない。 監督されたRLベースの微調整は、粗悪さの観点からRAGに役立つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-10T11:02:13Z)
• ImpliRet: Benchmarking the Implicit Fact Retrieval Challenge [50.93758649363798]
  Impliretは、推論の課題をドキュメント側処理にシフトするベンチマークである。 我々は,この環境下で苦戦している,疎水・密集したレトリバーの幅を評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T11:08:29Z)
• Hierarchical Lexical Graph for Enhanced Multi-Hop Retrieval [22.33550491040999]
  RAGは、大きな言語モデルを外部の証拠に基礎を置いているが、セマンティックに遠く離れた文書で答えをまとめなければならないと、いまだに混乱している。 私たちは、StatementGraphRAGとTopicGraphRAGという2つのプラグイン・アンド・プレイレトリバーを構築します。 提案手法は,検索リコールと正当性において平均23.1%の相対的改善を達成し,有意なチャンクベースRAGよりも優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-09T17:58:35Z)
• Divide by Question, Conquer by Agent: SPLIT-RAG with Question-Driven Graph Partitioning [62.640169289390535]
  SPLIT-RAGは、質問駆動セマンティックグラフ分割と協調サブグラフ検索による制限に対処するマルチエージェントRAGフレームワークである。 革新的なフレームワークは、まずリンク情報のセマンティック分割を作成し、次にタイプ特化知識ベースを使用してマルチエージェントRAGを実現する。 属性対応グラフセグメンテーションは、知識グラフを意味的に一貫性のあるサブグラフに分割し、サブグラフが異なるクエリタイプと整合することを保証する。 階層的なマージモジュールは、論理的検証を通じて、部分グラフ由来の解答間の矛盾を解消する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-20T06:44:34Z)
• Answering Any-hop Open-domain Questions with Iterative Document Reranking [62.76025579681472]
  オープンドメインの問に答える統合QAフレームワークを提案する。 提案手法は,シングルホップおよびマルチホップのオープンドメインQAデータセットにおいて,最先端技術に匹敵する性能を継続的に達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-16T04:31:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。